Adriana Pozzo.

Hoy me sorprendió leer en un diario local que acusan de discriminación al “Gato de Verdaguer”, pues el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, formado por el Comfer, el Inadi y el Consejo Nacional de la Mujer (CNM) encontraron culpable al personaje de Duro de Domar, programa que conduce Roberto Pettinato. Parece que el felino se caracteriza por su humor negro y el uso de malas palabras, es sexista, homofóbico, antisemita y racista.

Luego de evaluar el trabajo de seguimiento efectuado por el observatorio de este medio de comunicación masivo, la televisión; se me ocurrió pensar qué pasa con la prensa escrita. Resulta que el día 3 de mayo se celebra en todo el mundo el Día de la Libertad de Prensa, una fecha que recuerda el rol fundamental que tiene una prensa pluralista e independiente para toda sociedad democrática.

La libertad de prensa está consagrada en la Constitución Nacional en los artículos 14, 32 y 42 que hacen referencia en forma conceptual a que todos los habitantes de la Nación, tienen el derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; el Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta y los consumidores y usuarios tienen derecho a una información adecuada y veraz. Además la Declaración Universal de los Derechos Humanos que tiene jerarquía superior a las leyes, es decir que es de raigambre constitucional establece:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires en el Congreso de Comunicación efectuado en 1998 avanza en el concepto afirmando que no hay democracia informativa sino hay democracia económica.

Un medio de prensa local de esta ciudad de Córdoba, está recibiendo cuestionamientos; parece ser que la opinión de algunos de sus periodistas ha sido rechazada por el Director. En este sentido, se publica en Prensa Red un artículo bajo el título "La sedición del Campo" de Enrique Lacolla, que presuntamente fue rechazado en el diario.

El punto es, dónde queda posicionado el derecho a la libertad de prensa.

Me parece que ante las restricciones que imponen los diarios privados, surgen proyectos como Sosperiodista, donde los periodistas ciudadanos pueden construir la noticia, respetando un código de ética, pero sin censura. Por eso en esta era de Internet se multiplican los blogs donde cada persona puede expresarse libremente.

En estos días de máxima tensión social el hecho de poder debatir las ideas, trae un poco de alivio a la existencia.

Las miradas a veces son opuestas, se discute con pasión, pero finalmente quienes forman este colectivo pueden abrevar de los conocimientos del grupo.

Entonces es una suerte que existan proyectos alternativos a los medios, para que los derechos constitucionales consagrados puedan ser adquiridos por la ciudadanía.

El observatorio de la discriminación le dijo no al Gato de Verdaguer, ojalá otro observatorio pueda explicitar el tema de la censura.

Y como canta Baglietto “La censura no existe mi amor, oh, ah, La censura no existe mi,
La censura no existe, La censura no, La censura, La…ah!!!

Fuentes: Prensa Red y La Voz del Interior.

4/04/08

SILVERIO ENRIQUE ESCUDERO

Adjunto la cuasi carta cuasi respetuosamente de Martín Caparroz, que ahorra un sinfin de palabras:Cuasi respetuosamente Cuasi carta cuasi abierta a la señora Cuasi La escuché con mucha atención esta semana. Se ve que con esto de que habla tanto hay quienes quieren contestarle. Señora presidenta –¿o debería decir cuasi presidenta?–: en estos días le debe escribir mucha gente. Se ve que con esto de que habla tanto hay quienes quieren contestarle y, claro, no es tan fácil. Así que discúlpeme si la molesto. No era mi intención. Y le juro que yo al Padrino sólo lo he visto en la pantalla. La escuché con mucha atención esta semana y por momentos me confundieron algunas cosas que dijo, porque me pareció que también decía lo contrario: no entendí, por ejemplo, cuando habló mucho de la historia y los setentas y el golpe y los crímenes pero después dijo que no importa de dónde venimos sino hacia dónde vamos. O cuando dijo que el peronismo nunca había impulsado la lucha de los pobres contra los ricos y después no dijo qué hacía con una tal Eva Duarte. Y mejor no contarle cómo me enfurruño cuando la escucho hablar de los derechos humanos como si nadie o cuasi nadie más hubiera hecho nada, ni del simplismo de que no apoyar sus medidas equivalga a ser un golpista antipatria oligarca pampeano. Pero lo que realmente me mató fue cuando dijo que el dibujo de Menchi Sábat era un "mensaje cuasi mafioso". Le juro que le di vueltas, señora: ¿Cómo es ser cuasi mafioso? ¿Es como ser un poco virgen? ¿Ligeramente muerto? ¿Bastante robado? Primero no lo entendí, después lo detesté: señora, detesté ese cuasi. Cuasi es una palabra particular –como lo son todas las palabras. Cuasi viene del lenguaje leguleyo, es lo que se solía llamar un latinajo, una palabra que marca diferencias entre los cultos y los incultos: usted podría haber dicho casi pero dijo cuasi, para hacer juego con la presentación que le hace el locutor: la doctora Cristina Fernández, todo eso. Es su estilo: algunas referencias populares pero que nadie se olvide de que es una abogada, faltaba más. Me dirá que eso no importa mucho, y yo le diré que es cierto, que cuasi no importa. Pero el tema es que usted no dijo cuasirrefleja, cuasi concluido, cuasimodo, cuasi cuasi: dijo cuasi mafioso, señora, lo llamó cuasi mafioso. Dijo algo muy pesado, y pensó que lo iba a aminorar con ese cuasi. Si tiene que decir algo, señora cuasi presidenta, ¿por qué no lo dice de verdad, haciéndose cargo? Porque al final igual lo dice, claro, todos lo escuchamos –porque a usted, cuando habla, todos debemos escucharla, al fin y al cabo por voluntad electoral usted tiene el micrófono más grande–, pero lo dice como si lo dijera un poco menos. Lo dice pero le dará miedito o vergüenza o vaya a saber qué y lo dice más o menos, lo cuasi dice. Y me da la impresión de que ahí hay una clave. Así hablan muchos argentinos, y así funciona mucho en su gobierno. No quieren decir lo que quieren decir o quieren decir lo que no quieren decir o tienen miedo de que no los entiendan o tienen miedo de que los entiendan y entonces cuasi dicen. Pero lo peor es que cuasi hacen: hacen pero no terminan de hacer, o hacen distinto. A veces me cuasi gusta lo que usted cuasi dice, señora. Cuando dice que va a redistribuir, por ejemplo. Pero cuando dice que estas medidas económicas que le trajeron tantos problemas son redistributivas, ¿no debería decir cuasi redistributivas? Digo, porque hasta ahora se ve que, de la supuesta redistribución, ustedes hacen o intentan hacer la primera parte, recaudar el dinero; todos le creeríamos mucho más –o cuasi le creeríamos– si viéramos más clara la segunda parte: que usen ese dinero para cumplir con las necesidades urgentes de tantos argentinos, en lugar de sentarse encima y acumular poderes. Pero no hablábamos de eso, hablábamos de cuasi. Usted acusó al Menchi Sábat de haberle mandado un mensaje cuasi mafioso. ¿O será que acusó a Clarín? Si quiere pelearse con uno de los mayores grupos monopólicos de la patria, que maneja como pocos las ideas e ideologías de los argentinos, señora cuasi, avise y vamos todos. Pero no parece, porque con ellos hace negocios, les ofrece prebendas. Así que el cuasi mafioso será Sábat, y entonces no: no nos toque al Menchi, mire vea, uno de los tipos más íntegros y respetados y queridos que hay en este país. Se equivocó, señora cuasi: se cuasi metió con el que no debía. Y hubiera sido más digno si, por lo menos, se hubiera metido de frente, sin el cuasi. Cuasi respetuosamente, M. C. Ruego resaltar el título de la cuasi carta. Gracias.

juan c. olmos

Adriana,es verdad,hubo "maxima tension social" con este gravisimo problema con el CAMPO que recien comienza,ahora tenemos tension politica,el justicialismo se esta fisurando,hay mucha disconformidad con el gobierno nacional de como se llevo a cabo el tema agropecuario,como son los casos de los gobernadores Mario das Neves(Chubut),Celso Jaque(Mendoza),Juan Schiaretti(Cordoba)Beder Herrera (La Rioja)y Jose Luis Gioja(San Juan),en la Plaza de Mayo quedo DEMOSTRADO QUE EVITA HAY UNA SOLA,QUIEN NOS DIRIGIA LA PALABRA CON EL CORAZON.

enrique

¡Que barbaro! Acusan de discriminación al pobre Gato de Verdaguer,con la cantidad de gatitos que hay en la TV. Lo grave es lo referido a la nota del reconocido periodista. No es la primera vez que ocurre algo así. Lo importante de todo periodista es ser consiente que las presiones existen, ocultar, visibles encubiertas muchas veces, como cuando se coulto el conflicto salarial de los empleados del matutino, que aparte se han diversificado y porque los intereses de los grandes grupos empresariales de prensa van por carrilles distintos a los de la gente. Es como todo se llenan la boca con la palabra de la libertad de prensa, libertad de expresión pero a la hora de los bifes.... otros sonlos intereses que priman, los negocios, los amigos del poder...la publicidad oficial o privada, la de los grandes grupos.Es un negocio diríamos...Por eso la gente se ha volcado a los medios alternativos, de periodismo ciudadano, o los blog, etc.

Pedro S.

Buena tu nota Adriana; refresca pensar que hay gente como vos que abre el ojo, se da cuenta y lo comparte. Lo irónico del asunto de la libertad de prensa es que el 3 de Mayo no estarán ni para protestar los censurados. Esto se da lamentablemente hasta en los paises "más" democráticos que estas cosas aprendieron de los dictatoriales. Pero, como dijera Olmedo... "Adianchi"

MartÍn Menditto

si censuran al gato por eso, entonces hay que censurar a todo el humor argentino que no sale de esos temas para hacer reir.

María Luisa

Está confirmado, el periodista Enrique Lacolla fue despedido por la Voz del Interior. Además aquel que se atreviera a cuestionar mínimamente las líneas editoriales que se bajaban desde arriba podría correr el mismo destino que Lacolla. Por ende lo que está en juego es la libertad de prensa y expresión. Es un hecho relevante en estos tiempos.

Juan Cruz

Cristina volvió a cuestionar a la prensa, dice la Presidente que parece haber una prohibición para dar buenas noticias. Y recalcó hablando del observatorio de la discriminación que todas las voces plurales y democráticas puedan acceder a los medios de comunicación. Estará enterada de lo que le pasó a Lacolla Cosa e mandinga!

Caro

Y para seguir con Menchu Sábat ¿qué se puede decir de Sábat? Que es un artista extraordinario y que nunca ha hecho otra cosa que lo que hace (maravillosamente) ahora. Y que nunca ha pensado distinto, que siempre ha sido coherente. Lo conocemos desde Primera Plana, hace cuarenta años... Pasó por La Opinión de Timerman y hace más de treinta años que está en Clarín. Se bancó con dignidad las gambetas ideológico-empresariales propias del diario que lo ha tenido como editorialista gráfico durante todo este tiempo. Y salió indemne. Nunca hizo apología ni fue complaciente con la dictadura, hizo un extraordinario libro satírico sobre el Orejón Martínez de Hoz –“Siempre dije que este tipo no me gusta”—; no fue oportunista después, con la democracia; fue implacable con Pinochet, con Franco, con Bush; ni hablar de sus trabajos de los noventa, el tratamiento satírico del Menem público y privado y su circo del terror. Quiero decir: Hermenegildo Sábat no dibujó nunca ni dibuja ahora por mandato de terceros o participa de operaciones mafiosas o conspiraciones. Sábat siempre hace –dentro de lo que sabe, puede y le permiten las circunstancias, como todos los que trabajamos en medios– lo que se le canta o –en su caso– lo que se le dibuja. Y responde desde ahí, con sabiduría, talento e independencia de criterio. El periodismo gráfico argentino contemporáneo sería bastante peor de lo que es si borráramos los dibujos del Menchi. Así que, por ese lado, la Presidenta deberá pensar que el dibujo de Sábat es (en principio y sobre todo) lo que opina Sábat.Estas son expresiones de Juan Sasturain en relación a la libertad de prensa en los medios gráficos, para tener en cuenta en estos tiempos.Gracias por el espacio.

roberto

Cuando uno ve los avisos publiciatarios del Suplemento Rural"de La Voz, se comprenden muchas cosas. Grobapapel,Monsanto, etc. Una verdadera lástima. LO UNICO QUE SE PODIA LEER LOS DOMINGOS ERA EL ARTÍCULO DE LACOLLA.

Ernesto

...el VERBO expropiado por el capital privado...

Mariana

Los que valoramos a la palabra como ejercicio privilegiado de una actividad de intercambio social por excelencia, que se define como “el habla”, la “lengua” o “el pensamiento”, base de la humanización que define nuestro ser o no ser hombres, hemos sido despojados de su uso social y hemos sido excluidos del espacio público. Nos han limitado, ante el avance técnico de las comunicaciones, a ejercerla sólo en los ámbitos restringidos abiertos hace siglos por la galaxia Gutemberg: a los libros y a la revistas especializadas que sólo son legibles para un público minoritario. En pocas palabras: hemos sido expropiados y expulsados del espacio social publico, nos han despojado del derecho humano de la expresión escrita o hablada. Es como si todos debieran leer un único libro: el que ellos escriben. La verdad circula sólo por lo que ellos permiten que se exprese y sus empleados –periodistas se llaman– repiten o dicen lo que el patrón les manda: en los media ha triunfado la dictadura del propietariado. Extracto de Leon Rozichtner.

Enrique

La nota de LACOLLA, intitulada "La Sedición del campo", marcaba con claridad meridiana los ejes temáticos de lo ocurrido en estos días. El accionar de una oligarquía acostumbrada a la rapiña, y los errores de un gobierno, al que se dichos sectores pretendian desestabilizar, para poner alguno seguramente accesible a sus pretensiones. En definitiva se apuntaba a cuestionar el necesario INTERVENCIONISMO ESTATAL en la economía, para volver a viejas épocas del reinado del mercado y la especulaciòn rentística-financiera. Por suerte ha triunfado la Democracia, que en definitiva significa que tengamos capacidad de diálogo y ojala se pueda elaborar un proyecto claro definiendo que modelo de país queremos y cuales son las bases de sustentación del mismo. ¿Queremos seguir siendo un país agroexportador, o pretendemos un pais desarrolaldo armónicamente y que en definitiva tienda a un proceso de reindistrialización? Ambas partes deberán ceder algo. Quizas el gobierno reconocer apresuramientos y errores. Los otros sectores saber que , ni "la reserva moral de la patria" ni mucho menos. Que son el sector que más se ha enriquecido en este último lustro. Eso hace recordar oscuras epocas. Pareciera existir ahora una especie de un "fundamentalismo agrario". Los campesinos del Norte de Córdoba, y de Santiago del Estero, ninguneados y olvidados no piensan así.Desde hace años estamos inmersos en puajs sectoriales, porque en definitiva algunos todavia queren quedarse con "toda la torta", como hiiceron en el pasado, desde 1976 hasta ahora. Esto es lo que esta en juego en Argentina. Como es el tema de la reditribución de la riqueza en un pais desquiciado por décadas de neoliberalismo que significara: concentración de riqueza y marginalidad social. Finalmente: da pena observar como se hablan ya de candidaturas luego de habe vivido días difíciles, en los que estaba en juego hasta la sisntituciones de nuestra todavía endeble demcracia. Pero "es lo que hay"...

¿Qué pasó con la nota sobre Lacolla que estaba en el sitio? ¿Vemos la censura sólo en el ojo ajeno?

Analía

Estimado anónimo... hay que buscar, la nota está, está...

Aqui está

http://www.sosperiodista.com.ar/Cordoba/Lacolla

Juan

Lacolla sigue escribiendo, su último artículo puede leerse en Prensa red "Una pereza histórica", es una forma de disfrutar de un periodista con una amplia trayectoria.

enrique

Lacolla sigue escribiendo a pesar de la censura de los tinterillos del capitalismo financiero agrario, de los "piqueteros de 4x4", de la Sociedad Rural y la Federación Agraria cómplices de todos los golpes de estado y culpable del proceso de sojizaciòndel pais, que tanto daño le ha hecho, produciendo la deforestación, eldesalojo compulsivo y erradicación de los campesinos del norte del pais y de los pueblos originarios, aparte de los tremendos perjuicio ocasionados al pueblo poreste último corte de rutas completamente ilegal por tiempo indeterminado realizado en contra de un gobierno constitucional. Aqui hay que ser claro: El gobierno pudo hab erse equivocado, poudo cometer errores. Nose. Apresuramientos.etc, Pero estamos en democracia.Nunca estuve ni estaré con este verdadero LOCK OUT PATRONAL realizado en contra del pueblo argentino, principalmente los trabjadores y sectores populares.. Seguiremos leyendo a Lacolla. Su trayectoria y honestidad siempre sera superior a la de simples tinterillos. Usted es un PERIODISTA en serio.