Alejandra De Virano
            
 “Toda acción produce una reacción” podríamos sintetizar de lo  expresado en el tercer principio de la dinámica enunciado por Newton.

 “Toda acción tiene su intención” me permito afirmar. Intención visible acompañada de intenciones ocultas, intenciones que obedecen a intereses egoístas o a intereses con un tono más altruista. Intereses al fin que conforman  una complejidad, una parte de nuestra humanidad.

Que algunos medios no dicen todo lo que saben o ponen el acento sobre lo que eligen por conveniencia: no es novedad. 

Tuve la oportunidad de acercarme a un medio de alcance masivo para expresarme, llegado un momento aclararon que una condición era no hablar mal del gobierno nacional. Mi interés no era impregnar de malicia mis comentarios sino expresar lo observado en los diferentes niveles estatales, separar lo que corresponde de lo que no corresponde tomando como marco de comparación al ciudadano y las constituciones correspondientes. No hubo punto medio, no hubo negociación,  no se podía decir nada que opaque la imagen. Acepté las condiciones y me alejé, me pude dar esa posibilidad. Mi intención era ser lo más objetiva posible y procuro seguir así junto con mis prejuicios e ideología.  Una amiga que culminó sus estudios para dedicarse al periodismo compartía su tristeza al sentirse atacada por prejuicios a su profesión y le entendí.  
 
Las intenciones están puestas en nuestras acciones, nos movilizan y nos orientan junto con nuestra escala de valores. Nora, mi amiga, estudió para comunicar y expresarse; tiene la certeza de poder hacerlo.

Como ciudadana construyo mi opinión en base a una lectura de diferentes diarios y publicaciones contando a Sosperiodista entre ellos. No soy la única, muchísimos ciudadanos tienen una capacidad reflexiva superior a la mía. Me preocupa percibir como prejuicio las expresiones de la presidente: la existencia de un ciudadano argentino carente de pensamiento crítico.  Rechazo las generalizaciones a nivel social, en ciencias exactas y naturales las respeto pero en las ciencias sociales no.

Escuchando el discurso del 24 de agosto de la  Dra. Cristina de Kichner me preocupó la forma de referirse como “sospechoso” al accidente del Sr. Graiver. Que yo instale en una conversación la posibilidad de algo sospechoso en una situación “X” es algo si se quiere irrelevante pero en un discurso de una dirigente al pueblo argentino me pareció importante grave. Insistir en abrir y abrir una herida social considero que no facilita su curación, caso contrario sería iniciar una investigación para comprobar la veracidad de los dichos.
 
Nuestra política está sobrealimentada de antagonismos, dudas y sospechas. Percibimos a nuestra política como poseedora de  reacciones lentas o tardías a los problemas urgentes e importantes.

Sé que hay otra forma de hacer política y recomponer el dañado tejido social. Esa es una investigación y trabajo que nos debemos.
 
Considerar “a un único o única capaz” de controlar  la libertad de expresión me permite imaginarme a la expresión torturada para ser liberada. 

Imagen: radionacional.com

27/8/2010
                    
           
                      
           
            
             
            

Cristina

Las acciones del poder de turno en la historia de nuestro país se caracteriza por ser fascista, divisionista; y a través de su permanencia denuncian una cataratas de conspiraciones (que nunca llegan a aclararse). Mienten descaradamente, por supuesto que es un camino para ocultar el alto grado de corrupción de la cual se ven favorecidos políticos, empresarios pegados al poder, y algunas de las tantas coorporaciones existentes en nuestra sociedad. Y está la otra parte de la sociedad mayoritaria, sumisa, fanática, ciega, sufrida que es usada para los fines de los intereses de los poderosos de turno. Lamentablemente como sociedad no nos caracteriza un pensamiento de criterio racional para distinguir lo verdadero de lo falso. En líneas generales nos domina el conocimiento espontáneo, emocional. Si utilizáramos un saber crítico para entender las causas podríamos entender sus efectos y predecir los hechos. Razón por la cual no tenemos un modelo de país democrático, libre, igualitario, serio, que trascienda en el tiempo.

Selva

Por fin los argentinos tenemos UNA PRESIDENTE que se anime a enfrentar al verdadero PODER que desde siempre manejó los destinos del pais, me resulta placentero escuchar como el pueblo debate temas que "antes" se mantenian ocultos porque era conveniente para los "dueños de todo" quienes nos hacian creer que aqui "NADA PASABA" 8aunque aun falta mucho). Han cambiado algunos paradigmas y espero que a partir de la NUEVA LEY DE MEDIOS los ciudadanos tengamos la OPORTUNIDAD de escuchar la mayor cantidad posible de voces y desarrollemos hasta el infinito nuestra capacidad de analisis critico en todos los sentidos, sin miedos y sin la despreciable AUTOCENSURA a la que hemos estado sometidos por tantos años.Hablar de que ente pais, en esta provincia y en cualquier rincon de la Argentina exista la imposibilidad de hablar mal de gobierno me resulta risueño a la luz de las tapas de los medios de mayor tiraje. Pregunta: ¿la ciudadana periodista fue a CLARIN a hablar mal de Ernestina de Noble? o acaso la libertad de expresion implica que TODOS los medios defenestren al gobierno...

Jocé Leal

Ojalá aprendamos, a construír desde el dicenso. respetando nuestras idiologías, a ún desde las antípodas. En haras de consolidar una democracia, participativa, e incluciva, en la que todos, vibir dignamente, en livertad, sin indicadores que nos señalen el rumbo manipulando nuestra volundad de desidir por nosotros mismo.

Guillermina Tissera

Coincido totalmente con los conceptos vertidos por Selva.Nunca creceremos como una sociedad libre y madura si no sentamos las bases en la verdad y la justicia. Este gobierno abrió el debate político que estaba adormecido y va a la acción.Nunca,con los años qu tengo, pensé vivir estos momentos históricos en un marco de libertad.La presidenta tiene la valentía que muchos otros presidentes no la tuvieron, tanto es así, que los Graiver y Papaleo se animan a denunciar ahora porque es la primera vez que tienen garantías constitucionales.Yo la admiro, apoyo y deseo que continúe su gobierno en el 2011.

jose luis

Coincdo plenamente con Selva, ese PODER OCULTO, es que el que ha domiando lqpias, desde hace decadas, Golpes de Estado, genocidios, asesintos de obreros, represiones de huelgas, desapariciones de Delegados Obreros, jovenes, mujeres, niños, bebes, robo de menores, adulteraciones de identidades, crimenes de les humanidad, susurpaciones detierras, falsifiCaciones de Titulos de Propiedad,fuga ded divisas, devaluaciones, hiper-inflaciones, CRISIS PERIODICAS, FALSIFICACIONES EN LOS REGISTROS DE PROPIEDAD, ,etc.etc...!! esa esal MAFIA VEERDADERA QUE AZOTO ESTE PAIS DESDE HACE DECADAS, Y POR FIN ESTA SIENDO DESENMASCARADA ...!!!

Maria Ester

Que la muerte de Davis Graiver era sospechosa es algo que ya de decía en aquellos años.Me parece bien que la justicia investigue. Justicia que debió funcionar en aquellos tiempos.Un gobierno militar es un gobierno ilegítimo, los delitos realizados por los grupos subersivos debieron ser llevados a la justicia y no llevar a tosods a los campos de concentración y sacarles declaraciones bajo torturas.

NAHUEL

Aguante CRISTINA!!!

juan c.olmos

AGUANTE NAHUEL!!!!!!!!!!!!!HASTA EL 2011!!!!