Román Ballesteros.

Existen muchos problemas en la ciudad de Córdoba. Son problemas que están en manos de Daniel Giacomino, nuestro Intendente. Vivimos en medio de problemas básicos: el conflicto de la basura, este es un problema del servicio más básico que tiene toda comunidad. Pero hay otros más: el servicio de la salud pública de los cordobeses, casi ausente en toda la ciudad, la carencia de un sistema cloacal para la mayoría de los ciudadanos, la pésima infraestructura de desagües pluviales en casi todo el casco urbano, el servicio urbano de transporte público en manos de las corporaciones, el alumbrado público que funciona de día y se apaga durante la noche en la mitad de Córdoba.

No es menor el problema del servicio que ofrece la propia Municipalidad para atender a los vecinos que la sostenemos con nuestros impuestos (que ya no son contribuciones). Por el tránsito sufrimos diariamente la mita de los vecinos de Córdoba.

La cuestión ambiental de la ciudad es cada vez más una utopía. Las actuales vías de comunicaciones dentro de la ciudad son ya una traba para el normal movimiento urbano (un problema grande sin resolver) y para no dejarlos sin nombrar: el uso y desarrollo de la tierra dentro de la ciudad que no tiene control. Hay más: la bancarrota financiera de la Municipalidad, etc.

Pero el Intendente no es culpable de todo lo que hoy nos afecta como ciudadanos contribuyentes. Son varios intendentes anteriores, los que por omisiones y comisiones propias acumuladas nos han dejado en el estado en que estamos.

Cada uno de los anteriores intendentes se ha ocupado de tres o cuatro asuntos de los ya mencionados, pero quedaron los restantes y así se amontonaron, suma y sigue. ¡Pobre Córdoba, la docta!

Sin embargo el concejal Ramón Mestre (h) tiene también razón. No hay una ciudad ordenada (esto es: no está organizada, no tiene un control ordenado, su plan director es una hoja al viento, el plan estratégico de Córdoba es una declaración de amor a la ciudad, nada más)….Es necesario ordenar: pero ordenar no es cuestión de voluntarismo o de autoritarismo, mucho menos manejar el erario público en forma arbitraria.

El orden es necesario, ante todas las cosas. Pero la primera premisa del orden es que todos lo debemos ejercer desde adentro, desde nuestras conciencias. Si Giacomino lo hace, lo seguimos todos. De lo contrario, seguro que habrá desorden en Córdoba.

Bueno sería que nos viéramos las caras con carpetas en mano para ordenar con ideas y propuestas claras las cosas de la ciudad y provincia. ¿Por qué no se reúne el Concejo Deliberante con los vecinos de toda la ciudad? No es con los punteros y amigos de la cosa política con quienes se van a arreglar los problemas de la ciudad. Hace falta humildad de los concejales, a quienes seguro no los eligieron por ser “expertos en Córdoba”, o en transportes, o en la basura, o de la salud pública. Tampoco son economistas urbanos ni doctores de derecho laboral. Son vecinos que llegaron a esa función tan respetable, pero no por ser los iluminados cordobeses que detentan un poder muy comprometido. Los demás vecinos los elegimos, pero los estamos observando. Y Daniel Giacomino todavía es el primer concejal.

El comentario de fondo de la nota es acertado y oportuno también. Es acertado que quien pide orden ofrezca también aporte de ideas y propuestas. Los conflictos se presentan todos días, pero parece que nadie pide ayuda desde arriba ni tampoco los de abajo (o del lado) traen soluciones para arreglarlos.

Lo que más duele como ciudadanos de Córdoba es ver que cuando llegan los políticos del llano Pero a la cabeza de una administración o institución representativa se “enferman” de poder. no recuerdan entonces para qué usar el poder, se ha dicho en esta página. Pero es necesario repetirlo hasta el cansancio, para que se escuche, se lea, se piense y se cambie.

También sería muy oportuno que Ramón Mestre (h) trajera todas las carpetas que presentó cuando era candidato y se las ofrezca a Daniel Giacomino por Mesa de Entradas, por supuesto, para que el Intendente aproveche en buena ley las mejores ideas y propuestas del radical. Lo mismo con las de los peronistas, de los frentistas y los ciudadanos y vecinos de Córdoba.

Este 30 de octubre de 2008 cumplimos 25 años de democracia abierta en la República Argentina. ¿Nos sirven estas reflexiones hoy?

Relacionada: http://www.sosperiodista.com.ar/Cordoba/Mestre-siempre-pide-Orden

30/10/08

José A. Cmet

Hoy 30 de octubre: ¡féliz cumpleaños democracia argentina!, féliz cumpleaños para mi hijo Agustín (vive muy lejos de la Argentina) y del mejor futbolista de todos los tiempos: Diego A. Maradona.

Martín Menditto

Yo tengo una duda la democracia nació el 30 de octubre o nació cuando los militares hicieron entrega del poder, o sea el 10 de diciembre? porque en esos 40 dias intermedios siguió habiendo gobierno militar.

eDUARDO

LA DEMCORACIA -MARTINCITO- NACIO HACE MUCHO TIEMPO ANTES....PUEDE SER EN 1916 CON EL VOTO OBLIGATORIO, Y UNIVERSAL. SE CORTO EN 1930 Y LUEGO VINO EL "FRAUDE PATRIOTICO". PERO FALTABAN ELLAS. CREO QUE EN 1950 FUE LA VERDADERA DEMOCRaCIA, CUANDO PUDIERON VOTAR LAS MUJERES.SALUDOS...eSTA ES OTRA ETAPA INIMPETRRUMPIDA DEMOCRATICA QUE ES SALUDABLE PAR LA VIDA DEL PAIS,A PESAR DE TODO.

Martín Menditto

Eduardito cuando hablo de esas fechas esta claro que estoy hablando de esta etapa de la democracia que empezo en 1983, ya se que nacio mucho antes, pero estamos hablando de los 25 años de esta etapa.

juan c. olmos

Si los argentinos vamos a homenejear a Alfonsin como el gran lider de la democracia.Argentinos bajemos la cortina y que vuelva De La RUA!!!No tenemos remedio cada pueblo tiene a los dirigentes politicos que se merece y se le parece

Lautaro

Hay muchos por ahí que llaman a "tomar la torre de Batilla" nuevamente. Que sería el"asalto al poder gubernamental supuestamente autoritario". Pero llamala atenciòn , pues la toma de la Bastilla la hizo elpueblo llano para hacer una Revolución, fundamentalmente en contra de la Monarquia y el clero que luego la copó la burguesia para hacer la suya, que fue progresista en ese momento, aunque luego se convirtio en conservadora, como ahora. Ahora esos que propugnan una nueva toma de la Bastilla, me parecen que lo hacen desde posicioines retrogradas, para volver a unpasadoque ya fue: el del neoliberalismo, el de la especulaciòn rentistica financiera, el de las privatizaciones, el que en definitiva ha producido el colapso mundial en el capitalismo usurero y financiero que estamos viviendo ahora. Es decir propugnan una asonad,auna rebeliòn contr aungobiernolegítimloy constitucional, para imponer que<' a Macri, a duhalde? al Colorado Narvaez,? a los ganaderos de la Sociedad rural? Es la nueva/vieja derecha que esta oculta, agazapada y ahora ha sacado sus colmillos, luego que el campo les abeira las puertas y salen contoda su parafernalia pidiendo mano dura, tolerancia cero, y que todo loque pasa la culpa la tiene Cristina. Nosotros defendemos la instituciones democráticas, y el voto como unica forma de cambio. Quieren crear un ambiente de "caos" de desmadre", de que todo se viene abajo...que el dolar, que el euro, que la bolsa...que elriezgo país...quieren repetir algo parecido al 2001. Sobredosis de CNN... Por suerte hay gente que se dedica a otras cosas más gratificantes y no estar prendido escuchando cadena3 todos los dias. Nunca me gusto Alfónsin, pero reconozco tres cosas: el juicio a la JUNTA DE COMANDANTES, SU POLITICA EXTERIOR MEDIANAMENTE INDEPNDIENTE Y SU INICIAL POLITICA ECONOMICA.

Martín Menditto

Me parece que hay revoluciones posibles sin Macri y sin Duhalde, hay todo un sector de politicos potables como Binner, Solanas, sectores de las ONG, que vienen pidiendo un lugar en la politica grande en la nacional, dentro de las instituciones y dentro de la democracia que es el piso, siempre pensar desde ahi como punto de partida. no se si toda la culpa la tiene, mas que Cristina, el poder K porque esto no tiene una sola cabeza, pero si tienen bastante de culpa, cargarle todas las culpas es tan erroneo como librarlos de culpas. por último e parece que se le endosa a la imagen de alfonsin logros que en realidad son logros de la sociedad, el juicio a las juntas era un reclamo muy fuerte en ese momento de la sociedad, alfonsin solo lo canalizo, en realidad no él sino la justicia, por otro lado ese juicio se planteo de la forma en que podian quedar mas represores libres, intencion que se completo con las leyes de punto final y obediencia debida. Yo creo que Alfonsin fue un hombre bien intencionado pero se lo comieron las circunstancias, quizas hubiera sido un gran presidente ahora que es mucho mas facil gobernar, porque hay presiones militares que ya no existen.

NOTA DEL AUTOR

Las épocas son una variable del paso del tiempo. Y del paso de los hombres. Así como hoy los dirigentes y políticos son de “goma”, más plásticos que flexibles, acomodados a una realidad actual no comprometida, tan pasajera como carente de ideas y de propuestas, hubo en esos años 80 algunos líderes convocantes con la esperanza en la democracia, sí: llamaron al pueblo en esos años. EL pueblo se acercó a ellos y caminó con una esperanza. Sólo un trecho, hasta que los de atrás del palco se colaron y torcieron varias manos. Siempre ocurre algo parecido en la República Argentina. Pregunta ya que estamos: ¿Por qué hubo 13 paros entre 1983 y 1989, orquestados por el partido y los gremios que ahora son gobierno? Otra pregunta: ¿esos mismos partido y gremios, luego entre 1989 y 1999, qué hicieron para convocar al pueblo? Esos estamentos no hicieron un solo paro contra aquel Gobierno de la entrega, de la salvaje venta del Estado y de la desigualdad social que era un solo lamento en las calles llenas de desocupados y de pobreza. La realidad hoy nos convoca a mirar el futuro, a elaborar un modelo de país válido y a convocar al pueblo de nuevo, pero para crecer en democracia y no para que algunos dirigentes se acomoden y se pongan el traje de candidato solamente.