José A. Cmet

Salvo mejor opinión del autor, la traición en política no solo es cuestión de fechas, lo es tambien por una cuestión de "listas". Explico: si no ocupo un lugar preponderante en las listas electivas, "me voy". Estos métodos, se conocen en Córdoba a partir de los años 1985/1987 en adelante (recordemos en "no saltar el charco") y que se extendió en todos los distritos electorales del país. En síntesis, esta nueva especie de "traición política" (o nueva forma de hacer política) es una cuestión de oportunismo y ambición personal (sea ético o no): simplemente lograr poder y seguridad laboral. Pero, cabe destacar la diferencia entre la llamada traición de Campana y Giacomino. Este último, nunca (según lo expresara en los medios) dejó de ser radical, no olvida su pasado y en especial, no lo agrede. Ahora bien, el caso Campana es distinto, no se conoce de su formación primaria política y estimo que es producto de sus ambiciones personales, que puede ser frontera en las posturas de los "mercenarios" políticos de estos tiempos. Muy grave y reprochable, es la actitud de Luis Juez, que se fue del justicialismo y con no santos recordatorios, invocando en sus oratorias, el desprecio o mala experiencia del partido que lo vió nacer, crecer y percibir algunas excelentes retribuciones. Saludos a todos,.

Esteban

Creo que los parámetros de la traición o la fidelidad van más allá de las meras fechas o hasta de la mutación o evolución de las personas. En primer término creo que debe haber algo para traicionar, una idea, un proyecto o una visión colectiva/personal. En este caso está claro que Campana no ha traicionado ninguna de estas cuestiones, y si lo ha hecho la verdad no nos hemos enterado. Y esto es así porque dificilmente alguien sepa con claridad en qué piensa o cual es el proyecto del Pichi. Si hemos escuchado con atención los reportajes a Campana o a Giacomino, si hemos leído las notas y apostillas que día a día los diarios locales publican, nos vamos a encontrar que todo se reduce a anécdotas casi de conventillo. Nadie pregunta a los candidatos: Y vos... ¿dónde estás parado? ¿Cuáles son tus ideas? ¿Cúal es tu proyecto? Leemos y escuchamos una sucesión de entuertos y dudas sobre los teje y manejes de supuestas alianzas condimentado con sabrosas chicanas, pero nada más. Lamentablemente muchos de nuestros sesudos "analistas políticos" o periodistas "independientes" se han transformado en clones de Jorge Rial, sin mayores ideas y con una visión chimenteril de la vida política. La discusión política y el debate de ideas en la Argentina, lamentablemente, se ha deteriorado seriamente, y eso me hace dudar sobre los parámetros de las supuestas traiciones, sus fechas o entornos. Finalmente tampoco creo que Chuchhill haya traicionado a alguien o a algo, tampoco que ni siquiera haya mutado. Si uno ve con atención su carrera política, notará con presición que jamás dejó de pertenecer y representar a la aristocracia inglesa, en función de eso desarrolló su tarea y de esa forma lo juzgamos hoy.