Esteban Rafael Ortiz

NELSON CASTRO: PODER Y DINERO.El referente de la derecha mediática y del establisment argentino Nelson Castro, defensor entre otras causas, de la libertad del marino Astiz, solicita que la intelectualidad progresista se pronuncie sobre su caso, así que incluyéndome en ese sector, paso a hacerlo.

Este inteligente comunicador de los sectores conservadores del país que poseen la mayoría de los medios de comunicación, al cambiar Radio del Plata de manos y de orientación, siendo ahora de sectores kirchneristas, debió irse por propia decisión, si fuera coherente con su ideología y el proyecto neoliberal y pronorteamericano que sostiene con el resto de ese campo político.

Sin embargo, tal como corresponde a la tradicional conducta de la derecha argentina, nunca renuncia a nada y menos por convicciones, intentando mediante sus presentaciones y mensajes, por una parte un impacto político que coayuve al movimiento de la derecha que integra y del cual son una parte vital los medios de comunicación, a veces más efectivos y clarividentes que sus dirigentes partidarios.

Y por la otra, claró está, Nelson Castro busca la recompensa económica, y esta la logró con creces, ya que si antes ganaba alrededor de cuarenta mil dólares mensuales por su programa de tres horas diarias, ahora recibió la compensación de un millón doscientos mil pesos por rescindir su contrato (“Desconcierto del mediodía”, Quique Pezzoa, Radio Nacional Córdoba, domingo 8-2-2009).

Aquí lucen los escrúpulos de este destacado intelectual al servicio de los poderosos argentinos que orientan la mayoría de los medios de comunicación, y cuando pierden el control de alguno, sus referentes no se retiran sin fuertes campañas de desprestigio y tampoco sin llevarse una buena fortuna.

11/02/09

villab

Ustedes me causan gracia por un lado le piden a los que quieran sumarce como periodistas y reglamentan un monton de articulos donde uno de ellos es no ofender ni meterce con lo personal?? y aqui no solo critican a el periodista Nelson Castro sino que justifican a radio del plata por segun ustedes o el que escribio la nota tener relacion con Astiz o ser periodista de derecha acaso ser periodista es tener que tomar partido por derechas o izquierdas y ojo me remito a la nota con tinte despectivo hacia la persona del periodista Nelson Castro y el ser amigo de alguien no quiere decir que comulgue con sus ideas, señores tengo 65 años y nadie me conto la historia desde los cincuenta hasta hoy y tengo mucha agua correr por debajo del puente,los derechos son de Izquierdas y Derechas y con mas razon los Humanos siempre quedan facturas por cobrar y otras por pagar y en ello estamos todos adentro de esas facturas de no comprender esto nuestra querida argentina jamas tendra paz!!

Sosperiodista

La opinión que se vierte en el artículo pertenece al autor -por eso figura con nombre y apellido-. Del mismo modo que la opinion vertida en su comentario es suya. Ambas se publican en el sitio.

cesaromar rodriguez

y ademas este señor jamas abrio la boca parsa criticar la contaminacion que hace en un rio argentino la papelera(que le fue obsequiada por la ultima dictadura)pertenecienteal grupo monopolico de medios para el cual sigue trabajando y en el que se hizo pasar por victima el jueves pasado.a este señor que tambien es columnista en otro medio escrito yo varias veces como lecto-opinador en ese medio le pedi que diera su opinion al aire por la muerte de una trabajadora social en la imprenta de este importante multimedio en julio de 2008,y la posterior persecucion gremial contra los delegados graficos(sindicato mal que pertenezco aqui en la pcia de cordoba)por reclamar por dicha muerte y todo lo que la rodeo,por supuiesto jamas abrio la boca(y quien soy yo no?para que me de bolilla)pero esto pinta de cuerpo entero como es la moral real de los supuiestos periodistas independientes que sacando medios como este ,que son contados(como el periodista radial de esta ciudad que sabe publicar notas aqui)no existe verdadero periodismo independiente sino dependiente de los distintos poderes del estado,o peor aun de los grandes monopolios economicos,de las grandes corporaciones,de muchos avisadores \"privados\"que muchas veces popr ejemplo son nefastos para nuestra salud,para nuestra vida diaria(como el poroto transgenico y el glifosato y endusolfan necesarios para su germinacion)y estos autotitulados periodistas independientes hacen mutis de silencio.

Martín Menditto

a bueno vamos a justificar a electroingenieria y a la intensión mafiosa y silenciadora de los K,ninguna voz merece ser silenciada,aparte no se puede acusar a alguien de algo que el otro tambien hace, cuantas voces pagadas tienen los K, porque estan comprando los medios de comunicacion,con que intensiones de colonizacion cultural de mensaje unico alabador del regimen.

Anita R.

Quién alimenta a Nelsón Castro?. El propio gobierno cakitas!. Nada dice el autor de la rajada de Lanata, de Leuco, de la señora Pacheco del canal nacional oficial, etc.(algunos fueron obsecuentes caquitas) Castro ha tenido algunos programas de excelente calidad y ha denunciado con coraje, situaciones que a la vista, hoy son reales, como el caso de los fondos de Santa Cruz que nunca retornaron al país. No se debe silenciar a la prensa. El que no le guste, cambie de canal o gráfica o radios. Parece que estamos ingresando a la "libertad de prensa de Don Fidel y su hermano Raúl". Da pena.

Selva

asi son los golpstas todos aprenden en la misma "escuelita", dicen que castro es un periodista independiente y nunca lo escuhe preguntarse de que vive la carrio ¿o se saco la loteria y no nos enteramos???, ni hablemos de negri o de aguad que se rasgan las vestiduras y parecen haber olvidado la mano de yeso en los gobiernos de angeloz y mestre ¿habia oposicion??? tampoco lo escuche hablar a castyro de estos y tantos caraduras que se hacen los honestos como si lo conocieramos, es que no tienen verguenza, creo que el problema es que no pueden robar y de seguir asi TENDRAN QUE TRABAJAR como hacemos todos, volviendo a castro la escuelita enseña que LO MEJOR es hacerse la victima y usar y abusar de la teoria de los dos demonios. ME ALEGRO que haya mas medios que cuenten la otra parte de la historia porque los golpista tienen demasiada prensa en este pais.

juan c. olmos

Dificil que la Señora Carrio viva de la loteria,hace rato que no sale el 4848,perceveras y triunfaras!!!!

Eduardo

Excelente nota. Me hace acordar a ese periodista cuyo programa empezaba :"estas emprewsas a las qaue les nteresa el pais...." y eran todas multinacionales, don Bernardito....se acuerdan...

Rodolfo Sánchez

Necesitaría conocer la dirección de correo del Dr Nelson Castro a efectos de enviarle ideas que he escrito sobre Servicio Social y conocer de ser posible su opinión.

Eduardo R. Saguier

La Indiferencia y el Silencio ante la Corrupción de la Ciencia. El Periodismo y los Partidos Políticos frente a la Investigación Científica en Argentina. En la larga lucha por descifrar la madeja de la corrupción en la ciencia argentina fue preciso incursionar sucesiva y simultáneamente en los ámbitos administrativos, judiciales, periodísticos y políticos. Si bien los intentos ensayados hasta el presente en los ámbitos administrativos (recorriendo todo el espectro de los organismos de control oficiales y privados incluido el BID) y judiciales penales y contencioso-administrativos (Jueces Heiland y Martínez de Georgi) fueron comunicados a la opinión pública a través de múltiples foros electrónicos (Pol-Cien, Argentina Indymedia, CMAQ, Salta21, El Libre Pensador, FMMEducación, Critica Medicina, El Ortiba, etc.), las reiteradas tentativas en las esferas políticas y periodísticas han resultado hasta hoy sospechosamente infructuosas. Entiendo que esta tarea de desciframiento es imprescindible para poder comprender también el porqué de la irresponsable indiferencia o abandono de la clase política y periodística y el aura de silencio e impunidad enhebrada alrededor de un eterno pozo ciego como es el de la corrupción existente en los organismos científicos del estado argentino. Este silencio, indiferencia y abandono pueden atribuirse a múltiples motivaciones entre las cuales cabe conjeturar: a) la expectativa aún pendiente en demorados pronunciamientos judiciales; b) la connivencia de algunos medios y ciertos políticos con las diversas nomenklaturas que vienen participando de esta corrupción; c) la incomprensión sobre la relevancia política que tiene la carencia de una intelectualidad crítica; y d) el desinterés por abrir una agenda de debate acerca de la cuestión de la transparencia y la corrupción en los organismos de investigación científica. De todas ellas, estas dos últimas conjeturas son las que exhiben la irresponsabilidad más agraviante. En efecto, la incomprensión del tema y el desinterés por abrir un debate cada vez más impostergable obedecerían a su vez a una deformada escala de valores y códigos donde el espíritu crítico, reflexivo y cuestionador de los saberes oficiales viene siendo crecientemente ocultado y ahogado; y a una distorsionada tabla de prioridades públicas donde la prelación principal es otorgada a los cortoplacistas medios económicos (e.g.: retenciones o reservas) o a los efímeros recursos mediáticos (e.g.: Ley de Medios). Un periodismo político y una acción político-partidaria que no valoren el rol prioritario que la transparencia ética, el espíritu crítico y el mérito intelectual deben tener en la cultura de una nación no tienen destino histórico y solo pueden incubar el huevo de la serpiente. Y en un estado-nación que se precie de una historia y una cultura republicanas a ningún periodista o político le puede caber duda alguna que lo que se debe premiar es el esfuerzo y el mérito individual por sobre la antigüedad en el trabajo, la observancia de verdades establecidas, o la procedencia social, corporativa, geográfica, étnica, religiosa o político-partidaria. Pero hoy por hoy en Argentina, lo que prevalece entre los científicos e intelectuales como identidad legal y oficialmente recompensada es la filiación a grupos o corporaciones de saberes, poderes e intereses donde se autocensuran, disciplinan y empatotan y en donde medran con los botines de guerra, o alquilan su silencio por un plato de lentejas; aunque con ello se lleven puestos los sueños y las utopías de una nación, otrora conocida en la educación y la cultura como la primera en América Latina, y también una de las principales entre las naciones del mundo. Cabe aclarar entonces que en materia periodística hemos venido difundiendo en épocas diversas reiteradas denuncias sobre la corrupción en la ciencia a diferentes comunicadores públicos (Blanck, Bonelli, Castro, Eliaschev, Fontevecchia, Grondona, Lanata, Leuco, Majul, Mariño, Morales Solá, Ruiz Guiñazú, Santillán, Santoro, Sylvestre, Tenembaum, van der Kooy, Zlotogwiazda, etc.); como así también a distintas autoridades de diversos partidos políticos (PRO, UCR, GEN, Coalición Cívica, Socialismo, Proyecto Sur y Peronismo Disidente). Sin embargo, hasta el presente sólo hemos experimentado una gran insensibilidad y apatía, por lo que tenemos el derecho a sospechar la existencia en los medios y la política de una obstinada defensa de intereses de grupo o facción. Eduardo R. Saguier, Ph.D. Museo Roca-CONICET e-mail: saguiere@ssdnet.com.ar http://www.er-saguier.org

Lirio Lerana

Doctor Nelson Castro:Ud. es inteligente y estudiò a Maria Escrivà de Balaguer,me permito felicitarlo por ser tan buen alumno, sus "interrogatorios" a los representantes del oficialismo son exactamente iguales a los de la inquisiciòn----- le falta la sotana Contè las veces que interrumpió y preguntò al Sr. Randazo y despuès al SR.JUEZ...¿ud, las contò? Seguro que no,verdad amigo Bayly.-

juan manuel

La marcha del 15, una movilización que va más allá del kirchnerismo La movilización por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual convocó a miles de personas. El 15 de abril la zona del Congreso cambió su habitual paisaje, de autos y colectivos, por innumerables banderas de diferentes corrientes políticas, agrupaciones estudiantiles, centro culturales, radios comunitarias y estudiantes universitarios. La convocatoria exigía que se aplique la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Además de organizaciones sociales afines al kirchnerismo y otras no tan cercanas, aparecieron cientos de afiches que preguntaban: “¿Se puede ser periodista independiente y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de apropiación de hijos de desaparecidos?” Para leer la nota completa: www.noestoynerviosoclarin.blogspot.com