Analía Reineri.

“El caso de la chica menor de edad que se había fugado hace un par de semanas de su precaria casa ubicada en un cortadero de ladrillos, en Río Tercero, vuelve a tomar actualidad (...) la chica fue encontrada en Buenos Aires por la Policía junto a su vecino H. A. de 33 años y a las pocas horas quedaron detenidos los padres de ella por presunto abuso sexual agravado. A partir de ese momento los siete menores de edad quedaron bajo custodia policial”, señala el artículo publicado ayer por el diario La Voz del Interior. Y agrega la novedad: “Desde ese momento comenzaron a aparecer familias o parejas conmovidas por lo ocurrido que manifestaron su intención de adoptar a alguno de los pequeños”.

Me cuentan desde Río Tercero que en la radio “aseguran que no los van a separar”. Nadie duda de las buenas intenciones de quienes se ofrecen para adoptar “algunos” de los chicos. Tampoco de que aunque alguien quiera chocará seguramente con las posibilidades para tener siete nuevos hijos. Pero ellos tienen un vínculo entre sí, tal vez es lo único que tienen.

F, se fue con un empleado de un cortadero de ladrillos. Lleva muchos viajes en su mochila. De Frías (Santiago del Estero) a Río Tercero (Córdoba) y de allí a la Provincia de Buenos Aires en un paso fugaz por zafar de su vida.

Hoy está otra vez en Río Tercero, en una casa agradable de dos plantas –así lo determinó la Justicia porque es “una menor en riesgo”- ella de 14 y no de doce (fue anotada dos años después de haber nacido) y sus seis hermanos.

Yo pude conocer que la nena es muy bonita, tiene un cuerpo de mujer incipiente, peina pelo corto y su mirada –con grandes ojos- no revela padeceres o sufrimientos. Aunque es callada.

La voracidad de los medios apuntó a ella, entre tantos casos similares. Siempre vende una historia de “amor” torcida. Aunque sea “presunta” y luego se confirme que era de terror.

F no está sola, tiene seis hermanos que están con ella. Son nenas y nenes, pero la diferencia no se nota porque todos tienen los mismos ojos, igual mirada y el pelo muy cortito. También la diferencia de edad es imperceptible; excepto en los dos más chiquitos, que paradójicamente tienen nombre bíblico.

El de dos años, no emite sonido, el que le sigue tampoco, pero éste último es tan dócil que es el único que dejó que le raparan la cabeza para que sea más fácil quitarle los piojos. Su hermanito menor se resistió. Por toda protesta de la situación, no para de hacerse pis. De esa manera, consiguió un par de zapatillas nuevas, una grises acolchonadas y calentitas. Había que obtener un par de repuesto, de lo contrario, cada vez que se mojaba tenía que permanecer descalzo hasta que se secara su calzado original.

El chiquito juega con un chipote que le fabricaron sus hermanos; el “chipote” en cuestión es como una ondera. También, tienen la costumbre de ponerse en fila –prolijamente de mayor a menor- para matarse las liendres.

El lugar donde están es un hogar de tránsito, aunque parece que el recorrido allí será largo por la complejidad de la causa. Ahí conviven con otros niños a los que la vida tampoco les fue fácil y con un matrimonio que los cuida. La casa es linda y limpia.

¡Pobre F!, sus padres están detenidos por presunto abuso sexual agravado por el vínculo. Y el príncipe azul que la rescató era todo un sapo. Ahora, los medios, anuncian que amagan en quitar integrantes de la fila “matapiojos”.

(foto del sitio elamaule.cl. Es alusiva, no de los chicos en cuestión)

07/09/06

5/10/06

Sosperiodista.

Ayer se estaban terminando de colocar los cilindros que reemplazarán a los mojones semi esféricos que en un principio se habían puesto para separar la vereda de la calle Rivadavia al 100, en el marco de las obras de refacción llevadas a cabo en la zona, y que tanta polémica generaron.

Desde el municipio argumentaron que el cambio obedeció al clamor de un grupo de vecinos que la semana pasada entregó a las autoridades municipales un petitorio donde, entre otras cosas, exigía una mayor accesibilidad para los disminuidos motrices. Al reclamo también se sumó la Defensoría del Pueblo quien solicitó estructuras edilicias acordes para las personas discapacitadas.

Pero en este caso, los vecinos tuvieron un abanderado de fierro a la hora se salir a repudiar en público los mojones, y ese es Mario Pereyra, conductor-hacedor-accionista de Radio Cadena 3.

Desde su programa Juntos, que se emite por las mañana, Pereyra inició una campaña de resistencia contra los mojones. Sacaba al aire a oyentes relatando sus tropiezos contra esas protuberancias de hormigón que asomaban del asfalto, reproducía mensajes grabado de sus seguidores, puso en discusión el asunto en la mesa de café, y hasta envió a una de sus movileras al lugar, que entrevistó a una abre puertas que corroboró la cantidad de accidentes provocados.

"Yo, me pregunto: ¿a qué arquitecto se le puede ocurrir semejante disparate?", fue una de las tantas pregunas hechas por Pereyra. A partir de esta cruzada de Cadena 3, los informativos de la televisión, a fuer de su poca creatividad, también se llegaron al lugar para reflejar la historia de los mojones que, agazapados en el asfalto, le ponían una traba invisible al incauto peatón que venía hablando por teléfono, charlando con su amigo/a, apurado por el trabajo, o paseando sin rumbo, en fin...

En defensa de los mojones, salió la directora de Parques y Paseos municipal, María Isabel Cumiano, quien en declaraciones a la prensa indicó que la gente se llevaba los mojones por delante porque está acostumbrada a no cruzar la calle por las esquinas y a caminar hablando por teléfono.

El tema de tanto discutirse adquirió categoría casi de estado. Hasta que finalmente, la muni terminó cediendo a la presión mediática -más que la vecinal- y cambió los modernos y pintorescos mojones, por unos vulgares y más seguros cilindros, de medios metros de largo, para que todos los veamos.

¿Los veremos?

Bueno, si los tropiezos continúan, saben a quién llamar para que los cambien.

(fotos Sosperiodista)

26/12/06

Gustavo Neira (Río Tercero).

El intendente de Córdoba y candidato a gobernador provincial por el Frente Nuevo, Luis Juez, almorzó ayer en Río Tercero con su par radical, Luis Brower de Koning y representantes de entidades sociales y empresarias de la ciudad.

Juez –que comió pollo con salsa de tres hongos en el coqueto resto bar Pino Grigio en el centro de la ciudad- le contó a “Luchi” (como llamaba a su colega riotercerense) que el municipio cordobés va a comprar 20 troles a Rusia y que los que ya están y requieran reparación podrían arreglarse en los predios de la Fábrica de Río Tercero.

Aunque recalcó que no era un acto partidario y que no vino a Río Tercero para pelear con De la Sota, contó a los comensales que “esta gente no me va a cagar más” en referencia a su enemigo público: el gobernador de la Provincia, José Manuel de la Sota.

Según Juez, el mandatario provincial pisoteó su dignidad y jugó con la vida de su hija (Milagros) ya que al momento en que fuera obligado a renunciar como titular de la Fiscalía Anticorrupción de la Provincia se quedó sin la cobertura de la obra social provincial, ex Ipam. Ese hecho -juzgó- se dio en el peor momento ya que su pequeña hija necesitaba en aquel momento un tratamiento de 950 pesos diarios que él no podía afrontar. Para evitar dejar el cargo, el Gobernador le habría pedido –según señaló el intendente- que no avanzara con las denuncias realizadas en función de su cargo.

El almuerzo estuvo preparado para unas 80 personas aunque finalmente asistieron alrededor de 60. Entre los invitados figuraron representantes de la Sociedad Rural, el Partido Socialista, Petroquímica, grupos culturales, el Colegio de Abogados, instituciones educativas, Bomberos, Rotary, UEPC, Federación Agraria, etc.

Allí, también refirió a la “Mesa de café”, segmento informativo que el candidato compartió con los periodistas de Cadena 3, Miguel Clariá y Mario Pereyra. Sobre este último dijo que “nadie se anima a decirle que se equivoca porque tiene mucho poder en la gente. Yo se lo dije”(ver preguntas a Juez).

En un tramo de su discurso el candidato aprovechó para decir que mientras él fue intendente "nunca hubo paro en las escuelas municipales, porque los docentes ganan 2.500 pesos". Y que tuvo que empezar su gestión con "todo por hacer".

Justificó sus particulares frases: “Yo soy así, hablo con el corazón, a veces me equivoco y me salen algunas palabrotas”.

Por la noche, Juez participó de un acto público. 

(las fotos pertenecen al autor de esta nota)

23/03/07

Diego Sponton (Santa Fe)

“Creo que la televisión es muy educativa, cada vez que aparece algo en la pantalla, cambio de cuarto y me pongo a leer un libro” GROUCHO MARX .

Enfrentamos desde hace una semana el atípico fenómeno de una pantalla huérfana de ficción.

Frente al reclamo de la Asociación Argentina de Actores, que defiende una jornada laboral de siete horas y 45 minutos, más una de almuerzo, la Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas (ATA) y la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (Capit) resolvieron suspender grabaciones y sacar del aire hasta nuevo aviso tiras y unitarios. Parece que el conflicto tiene un principio de solución y hoy regresarían las tiras.

En consecuencia, lo que tuvimos como alternativa es, por ejemplo, ShowMatch. Todavía con más soñadores cantantes, bailarines o patinadores de lo que hoy trajinan la pantalla de Canal 13 y todos los programas parásitos que viven a costa de lo que ocurre alrededor de Marcelo Tinelli.

¿Cuánto podría ganar Lalola , por ejemplo, si sus emisiones fueran semanales y no diarias? Habría más expectativa entre el público, más tiempo para trabajar las situaciones y mejores recursos televisivos para resolverlas. Algo así ocurría con la mejor ficción de los últimos años, Los simuladores , un ciclo que de haberse emitido diariamente jamás habría alcanzado tan alto vuelo. No estaría mal que además de discutir cuestiones laborales y salariales las partes en pugna se pusieran a conversar seriamente acerca del modelo de televisión que se hace en la Argentina, cuyo menú de ficción -con exceso de tiras- nos obliga a tragar rápido y eleva los riesgos de indigestión.

Comienzó la segunda semana y a la pantalla chica le faltó uno de sus motores principales. Y si hoy no huniera ficciones nacionales en la televisión, una vez más los espectadores tendrán que arreglarse con una programación de emergencia. Aunque los ratings no cambiaron notablemente con respecto al lunes de la semana última, el contenido con el que se tuvieron que conformar los televidentes sí.

Reality shows, talk shows, programas televisivos que hablan sobre televisión y demás géneros cuya producción no requiere grandes inversiones dominan la programación televisiva actual. En ese contexto la ficción intenta sobrevivir en las emisiones de Patito feo, Mujeres de nadie, Casi ángeles, y hasta las repeticiones de Montecristo. Pero hace unos días, las emisiones de los canales de aire estuvieron despojadas de esas producciones de ficción local.

Desde hace tiempo, la Asociación Argentina de Actores (AAA) viene pidiendo un aumento salarial para sus afiliados y además que se cumpla el horario de trabajo estipulado en el convenio. Tener un control remoto significa tener opciones. La gente que se entristece porque no puede seguir a Lalola, tiene excelentes candidaturas para reemplazar la tristeza que la ausencia de un ex Jugate conmigo le trae.

Pero deberíamos entender, de una vez por todas que, el rating es sólo “porteño” y las mediciones se registran dentro del radio capitalino; y que tener cable, en estos tiempos que corren, es un privilegio que convendríamos tener en cuenta y sobre todo hacer valer. Recordemos las grandes series que aún se emiten por Retro, el mundo FOX con su 24, CSI, Mujeres desesperadas, Tiempo final y Los Simpson.

La calidad como característica, como aptitud, talento, idoneidad y eficacia no es difícil de encontrar después de las 22. Porque uno quiere evadirse, lo necesita y hasta es saludable, pero Bailando o Patinando –con o sin paro- deja de ser una opción cuando la oferta es verdaderamente extensa.

Aunque se prefiera seguir viendo al señor que insiste con cortar manzanas o enterarse del último affaire de Wanda Nara. ¿Es una cuestión nacionalista disfrutar de series extranjeras? No, claro. Con ese criterio solo miraríamos películas de Demare, de Torre Nilson, de Favio, de Jusid, de Sorín, de Páez.
No escucharíamos a The Beatles, Rolling Stones, The Who, Jethro Tull, tampoco a Janis Choplin, a Eric Clapton, a Led Zeppelin. A la TV argentina se la ha condenado muy específicamente –entre otros muchos pecados- por profanar la lengua de todos, por empobrecerla y confinarla a la barbarie y a la superficialidad. Con sólo ver a la diva de los teléfonos alcanzará. Ahora cómo salir de ese torrente circulatorio sobre el que convergemos –televidentes, lectores- que nos otorga identidad y pone en cuarentena al lenguaje? Porque destinamos horas y horas discutiendo la forma, cuando habría que prestar un poco de atención en el fondo. Por eso el control remoto se clava en cadenas televisivas refugiadas y acogidas por un sector de la sociedad que además de mirar; ve, percibe, distingue, descubre y aprecia productos que no están hechos precisamente en estas pampas.

El fenómeno de la hipertelevisación mundial se produce en nuestro país a un ritmo acelerado y toma fisonomías propias.

Tanto los productores como los protagonistas pertenecen a un sector en zona de riesgo: la clase media, que está en crisis con sus valores tradicionales, el valor de la educación y el trabajo, el progreso como destino, pero se resiste a abandonarlos aunque ya no crea del todo en la virtud de esos valores y su puesta en escena en la realidad. Porque la única verdad es la tele. Lo virtual se convierte en realidad; y el hambre es más hambre cuando un chico al borde de la desnutrición está “en el piso” y las inundaciones resultan más intensas con los movileros dentro del agua, la inseguridad es proverbial en Crónica TV y canal 9. ¿No se debe este fenómeno a falencias institucionales? Porque cuando en un barrio falta agua, la gente sabe que es inútil reclamarle a las autoridades y acude a la televisión en busca de soluciones.

Hubo un grupo de conductores y periodistas que reaccionaron contra calificativos como “televisión basura”, algunos continúan haciéndolo con el cinismo del que se sabe ganador; como es el caso de Viale o Gelblung dispuestos a admitir que un punto de rating lo justifica todo.

Hoy la TV, no sólo la ficción, juega un rol importantísimo en la formación de identidades y ella ofrece un reemplazo del vacío con otro vacío de formas fragmentarias. Mientras tanto “las populares” y “las divinas” se reproducen en las aulas, aunque deberán esperar el receso, porque a la vuelta de las vacaciones la serie televisiva más vista por los chicos y preadolescentes cala hondo, seguirá generando mecanismos de identificación y controversias que se evidencian en los recreos de la educación pública y privada.

A la hora de la merienda, el legendario Capitán Piluso o el Chavo del 8 cedieron protagonismo televisivo a una jovencita sencilla, de trenzas, ortodoncia y anteojos, que se guía por valores como la amistad, y lidera el grupo de las “populares”. Pero su contraparte en la tira es Antonella, una chica de alta sociedad, que comanda a las “divinas”: lindas, adineradas y arrogantes. ¿Y si a una nena se le ocurre ser amiga de los dos grupos? ¿Será convidada a decidirse por alguno de ellos ?, porque no podrá estar en ambos lados. ¿Las nenas que no son seleccionadas expresan malestar? Cuántas madres verán a su hija "angustiada" por no haber logrado correr lo suficientemente rápido y haber quedado afuera del grupito? Las segregaciones emergen con el empuje de los discursos de época, pero depende de quién mantenga en su puño bien apretado el control remoto –la guerra fría comienza con “power”- para direccionar el andar de nuestros hijos, si es la escuela o la familia.

Imagen y texto: Pedro Pérez.

10/12/07

Román Ballesteros.

Leyendo algunos artículos recientes procedentes del extranjero y que tratan sobre lo que nos está pasando a los argentinos, pude interpretar algunos de esos vistazos críticos. Esos artículos seguramente ya se habrán difundido en nuestro medio. Y creo que como tales, pueden tener más objetividad que nuestras propias miradas, por lo que resulta muy oportuno exponerlas. Al fin y en realidad, se trata de lo que nos pasa y podrá pasarnos.

Una revisión de esos comentarios nos permite desgranar algunas consideraciones fundamentales. Leamos estos párrafos del Diario de Berlín Berliner Tageblatt sobre los acontecimientos de la Argentina.

“La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y concientes de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna”.

Nos consideran seres conscientes de una cultura avanzada y naturalmente desarrollada, que ahora no ejercemos. Las causas son muchas y diversas: Falta de ejercicio democrático, idiosincracia muy individualista, carencia de una tradición nacional por la penetración de culturas o tendencias extranjeras.

Creo sin equivocarme que hay una ruptura de nuestra tradición nacional, muy enraizada en la primera mitad del siglo 20. La falta de un programa nacional y popular de la educación sobre virtudes y práctica de los valores superiores nos ha llevado a desvalorizar el sentido del esfuerzo propio y del trabajo como motor de cambios de la sociedad. Creo que hoy nos movemos socialmente por el oportunismo solamente.

Me quedé pensando después en una de las frases del artículo: “La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al «farwest».

Me causó una gran angustia el haber comprobado que hace un tiempo yo mismo había escrito sobre nuestro país que “Nuestras cosas en la República Argentina se están transformando en problemas en lugar de proporcionarle al pueblo los estímulos para crecer, progresar y, en definitiva, ser más”.

En otro párrafo del artículo berlinés se dice sin vueltas: “El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento”. 

Esto significa en definitiva: el Estado y la sociedad argentinos no están en el mismo mundo de las Provincias del Sur, pila bautismal de la Argentina, lo cual nos muestra a una Nación con pobladores agrupados en ciudades y pueblos, pero dispersos como hombres del desierto.

En otro sentido, la nota sobre nuestra realidad afirma: “Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás, y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura (Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.)”

Ven hoy a la Argentina como la vieron nuestros padres y abuelos durante casi todo el siglo 20 y sin más progresos que los inculcados por la inmigración de aquellos europeos que salían de la guerra con valores a pesar de todas sus miserias. Y nosotros ¿qué valor agregado hemos aportado a nuestra sociedad?

En estos casi 60 años no ha habido más que enfrentamientos y divisiones entre los argentinos. Creo que estos procesos son irreversibles y nunca terminan bien. La actual crisis es política, como tal no practican pueblo y gobierno «el arte de posible» como lo enseñaba Aristóteles hace dos mil trescientos años atrás.

Suena como admonición del articulista cuando señala: “Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario”.

La falta de políticas de gobierno deja a la sociedad argentina en soledad y sujeta a más enfrentamientos y divisiones entre los sectores como ya es una realidad. Las demás interpretaciones sobre este párrafo corren por cuenta de los lectores.

Finaliza la nota:
“De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán”.

Otro modo

Pero hay otro modo de ver las cosas, tal como se nos ve desde el otro lado de la Cordillera de los Andes. Me llegó una carta de H. R. Brum que nos muestra «blanco sobre negro» sobre nuestra dirigencia y sobre nuestras cosas raras argentinas.

La carta dice al comienzo: “La presidenta de Chile tiene problemas con los agricultores. Hace una semana, varios miles de ellos se reunieron en la principal ruta que une las zonas agrícolas con Santiago y realizaron una asamblea para formular varios reclamos al gobierno”.

Por otra parte sigo leyendo: “No hubo discursos presidenciales de retórica inflamada, ni se movilizaron las masas oficialistas contra la gente del campo. En cuanto al orden público, el portavoz de La Moneda fijó las reglas de juego con una frase contundente: «El palo del policía no tiene color político; no es de izquierda ni de derecha».

Más adelante describe lo siguiente: “Michelle Bachelet y Cristina Fernández mantienen una amistad desde antes de llegar a ser primeras mandatarias y ambas asumieron el poder con intenciones de cambiar la forma de gobernar y hacer política, mediante el aporte de la perspectiva femenina. Sin embargo, y a la luz de sus comportamientos en situaciones críticas, parece evidente que solo una de ellas está concretando genuinamente esas intenciones. La mayor crisis del gobierno de Bachelet se produjo el año pasado, con el fracaso de un sistema de transporte público para Santiago, ideado durante el mandato de Ricardo Lagos. En respuesta al descontento popular, la presidenta cambió funcionarios, realizó alteraciones correctivas del plan y explicó las medidas en calmos discursos a la nación, después de admitir con toda franqueza y en todos los medios de comunicación, que se habían cometido muchos errores. Bachelet no buscó apoyo en actos públicos; tampoco echó las culpas a alguna conspiración empresarial u oligárquica (la jerga de la lucha de clases de los años '70 no es utilizada en Chile ni siquiera por los comunistas, opositores al gobierno) y menos aún fustigó al periodismo”.

Pregunto: ¿es esto una marcada diferencia de estilos o de cultura y disciplina política? Cabe admitir que la femineidad marca diferencias temperamentales y de procederes naturalmente. Pero esta es una observación valiosa para resaltar. Otra forma de verlo: los resultados indican claramente las diferencias.

En otro orden de cosas y siempre con la misma temática, la carta indica: “Por eso, en este país se ve con preocupación y extrañeza lo que está sucediendo en Argentina. Los chilenos hace tiempo que vienen soportando las consecuencias del peculiar «estilo K» de gobierno, por la reducción del suministro de gas argentino, debida pura y exclusivamente a la preeminencia que la Casa Rosada da a las consideraciones de política doméstica, en desmedro de las relaciones exteriores. Ahora es la carne la que puede tener un impacto en la economía de Chile, porque entre el paro del campo y la prohibición de exportar decretada por el gobierno de Cristina Fernández, se ha reducido al mínimo el flujo de un producto que hasta hace unos meses era provisto en más del 50% por Argentina”.

¿Qué pasa en la Argentina? Por los caprichos gubernamentales no hacemos negocios y además ni siquiera nos llevamos bien con los vecinos. Uruguay, Brasil, Chile, Bolivia están mirando para otro lado y no precisamente para la Reina del Plata. La sombría comparación muestra al desnudo uno de los puntos más delicados de nuestra crisis actual. Nuestra presidenta debiera pensar muy claramente el compromiso que ha asumido con el pueblo argentino (por sobre el que haya asumido con su esposo). Seguramente más gente que la que la votó ya está pensando en estos mismos términos.

Finaliza esta carta con una inevitable conclusión: “Es que Argentina y Chile estarán gobernados por mujeres, pero aquí no hay una presidenta capaz de regalar a su hija un auto de 40.000 dólares en los mismos días en que se está gestando una crisis nacional. La mujer que conduce los destinos de los chilenos no pasa sus vacaciones en una suntuosa mansión, sino en una cabaña que heredó de su padre. Y ella, que sí supo de cárcel y torturas durante la dictadura militar, no necesita predicar el odio contra «las oligarquías» y «los golpistas» para lucir las credenciales de defensora de los derechos humanos o de líder progresista. Eso es lo que hace que Michelle Bachelet sea la presidenta Bachelet, de todos los chilenos, y Cristina Fernández sea Cristina Kirchner, presidenta de su marido, del piquetero D'Elía y de un «pueblo» que parece empeñado en construir una nueva sociedad sobre la base del revanchismo”.

Queda reflexionar y encomendarnos a nuestra responsabilidad y deber cívicos ante esta muy grave situación nacional.

3/7/08

Enviado por Red Habitat Argentina.

El Festival se realizará sobre la calle Agustín Garzón al 1300 en Villa La Maternidad a partir de las 20 horas. Para ello estamos invitando a quien quiera sumarse a participar con música, poemas, murgas, feria de organizaciones, cortos o cualquier otra actividad. Nos juntamos los miércoles a las 20 hs y los sábados a las 16 hs en el Centro Comunitario de la villa que estamos edificando desde hace tiempo ya.

El sentido de este Festival es encontrarnos y compartir las experiencias de lucha, organización y resistencia a los desalojos forzosos que impulsa el gobierno provincial violando nuestro derecho constitucional a decidir dónde y cómo queremos vivir, nuestro derecho a la ciudad, al trabajo, a la educación y a la salud porque el sólo hecho de contar con un techo no garantiza que accedamos a una vida digna.

¡Porque elegir dónde y cómo vivir es un derecho

Porque apostamos a una sociedad más justa y solidaria

Porque el derecho a la vida digna es de y para todos Nos movilizamos, nos organizamos y luchamos…

y l@s invitamos a sumarse a nuestra lucha!

Contacto: Vecinos de la Comisión Contra el Desalojo de Villa La Maternidad: comisioncontraeldesalojo@gmail.com Tel: 153867856

Nota Relacionada

3/12/08

Martín Menditto.

Hace pocos días, medios locales y nacionales se hicieron eco de un rumor que aseguraba que el kirchnerista Oscar Musumeci, intendente de Villa Yacanto de Calamuchita, había firmado un convenio con autoridades nacionales para radicar a habitantes de la Villa 31 en esa localidad serrana, distante a 110 km. de la capital cordobesa.

Rápidamente, Musumeci salió al cruce de las versiones para negar la existencia de tal acuerdo. Lamentablemente, lo hizo de una forma poco feliz, ya que en Cadena3 utilizó una desafortunada generalización para referirse a los habitantes de las villas “una cabeza normal no puede estar pensando en traer gente de una villa que lo único que va a hacer es enturbiar la calidad de vida".

En esa lamentable expresión, el Intendente de Yacanto pone de manifiesto una intolerancia propia de otras épocas oscuras del país, cuando las villas eran tapadas o reubicadas para que no las vean los turistas extranjeros. Seguramente su escasa instrucción lo lleva a una asociación muy básica, muy primaria, muy burguesa que es “villeros igual a delincuentes”. Probablemente las múltiples ocupaciones de quien ejerce la jefatura comunal desde 2003, no le permiten investigar o informarse de los dignísimos movimientos sociales surgidos desde las villas para lucharle al hambre y a la desocupación con la frente alta, con las manos limpias.

Además, de qué puede temer o acusar Musimeci a un habitante de la Villa 31, si él mismo ha sido acusado por la justicia de delitos varios, como haber alambrado campos ajenos, o administrar de forma oscura la cooperativa de luz de Villa Yacanto causa por la cual se lo separó de la dirección de tal ente.

Quizás, el intendente del único pueblo del Departamento Calamuchita que no tiene agua corriente, crea honesto actos como concesionar el buffet del natatorio a la familia directa del secretario de turismo Lucas Hartman, con la intención de que todo lo público quede en manos de dos familias, los Musimeci y los Hartman. Por lo tanto la actitud de acusar de delincuentes a otros teniendo a cuestas algunos antecedentes turbios, se asemeja a mirar la paja en el ojo ajeno y no la tremenda viga en el suyo. Ningún delito es justificable, pero los delitos de la corrupción política son los que verdaderamente enturbian la calidad de vida de los ciudadanos a los que representa.

La frase “una cabeza normal no puede estar pensando en traer gente de una villa que lo único que va a hacer es enturbiar la calidad de vida" es altamente discriminatoria y merece la intervención del Inadi, si este no fuera un ente que suele hacer la vista gorda cuando las denuncias de discriminación rozan a los funcionarios oficialistas.

3/2/09

Mario Albera.

Las cuentas públicas de la Provincia están en rojo. Así lo indica el resultado de la ejecución presupuestaria del primer trimestre del 2009 ingresada ayer a la Legislatura provincial con casi tres meses de retraso. “Nunca antes había ingresado tan tarde”, confiaron desde Secretaría Legislativa de la Unicameral a este diario. Si bien la Constitución no estipula plazos para el ingreso, la costumbre indica que debió haber ingresado entre abril y mayo.

Si la intención del Ejecutivo fue esperar a que pasara la elección del 28 de junio para dar a conocer el estado de las cuentas públicas provinciales, hizo bien porque los números son preocupantes.

El resultado financiero de marzo registró una caída interanual del 75%, al quedar en 34,6 millones de pesos, en tanto el resultado final -que incluye el pago de intereses de la deuda- mostró un rojo de 84 millones de pesos. Ya en el último trimestre del 2008 se había encendido una luz de alarma al sufrir las cuentas un rojo de 125 millones de pesos.

En este período, la Provincia incrementó un 21% sus ingresos con respecto a igual período del año pasado, sin embargo los gastos crecieron siete puntos porcentuales más, un 28%.  No sólo aumentaron los intereses de la deuda sino que también aumentaron su incidencia presupuestaria los gastos en personal, bienes y servicios, y transferencias corrientes.

Es la segunda vez consecutiva, entonces, que el gobierno de Juan Schiaretti muestra un desempeño negativo en la administración de los fondos públicos. Quizá esto explique la necesidad de emitir un título de deuda por 150 millones de dólares en los próximos días.
 
El ministro de Finanzas, Angel Elettore, el 27 de mayo pasado había llamado a conferencia de prensa para destacar que su gobierno había conseguido en marzo un ahorro corriente de $ 180 millones y que había obtenido un resultado financiero de $ 34 millones luego de restar las inversiones de capital. Aprovechándose de la desinformación de los movileros, que no tenían la ejecución presupuestaria en la mano para desmentirlo, el ministro faltó a la verdad cuando dijo que “los números de la provincia no están en rojo”.

Sí lo están.

Efectivamente, como dijo el ministro, el ahorro corriente de marzo del 2009 fue de 180 millones, pero comparado con los 234 millones de marzo del 2008 tuvo una caída del 26%.

Es cierto que el resultado financiero del primer trimestre de este año fue de 34 millones, pero hace un año había sido de 137 millones, 75% más, dato que el ministro omitió.

Pero lo más cuestionable es esto. Muchas veces hemos escuchado de Salvador Treber hablar de la “contabilidad creativa” del ministro Elettore, aludiendo a los supuestos artilugios contables que éste utiliza para hacer positivo lo que a todas luces es negativo. Un ejemplo de esta tergiversación de los números podría ser el siguiente.

Si prestan atención, al final del resultado financiero del 2008 se resta lo que corresponde al pago por amortización de deuda (figura como Fuentes Financieras Netas), lo que arroja un resultado positivo de 88 millones. Pero en la ejecución de marzo del 2009 el pago de la deuda se omitió, previendo de que de haberlo  incluido se hubiera producido un rojo de 84 millones y no un superávit de 34 millones. 

RESULTADO FINANCIERO A MARZO 2008




RESULTADO FINANCIERO A MARZO 2009

Sosperiodista.

Un grupo de personas que viven hace casi dos años en un terreno usurpado de Villa El Libertador cortó la avenida Armada Argentina en reclamo de una vivienda social, ya que ayer fueron notificadas de que deberán desalojar el terreno dentro de 15 días. Al mismo tiempo, piden que alguien los asesore legalmente para saber cómo conducirse frente al pedido de desalojo.

Nadia Paredes, una de las ocupantes damnificadas, que estaba en el corte con tres de sus pequeños hijos (entre ellos, un bebé durmiendo en un cochecito con el frío y el hollín de los neumáticos pegándole en la cara) mostró a Sosperiodista la Cédula de Notificación recibida del Juzgado Federal Nº 3, a cargo de Cristina Garzón de Lascano, donde la magistrado le notifica que resolvió dar “trámite de juicio” a la demanda de desalojo y que por lo tanto quedan emplazados, y en el término de 15 días deben comparecer ante el juzgado y “ofrecer la prueba que hagan a su derecho”.

Asimismo, la jueza libró oficio al oficial de justicia para que se constituya en el inmueble de calles Defensa casi Pilcomayo de Villa El Libertador para constatar el estado de ocupación del bien, “identificando a cada una de las familias en la persona del jefe de familia, haciendo constar sus nombres, apellidos y documentos de identidad”. Para los ocupantes, éste formalismo es el paso previo al desalojo.

La denuncia penal por el delito de usurpación y el posterior pedido de “urgente desalojo del inmueble” fue presentada por el apoderado en Córdoba del Banco de la Nación Argentina, Luis Humberto Atencio, en los autos caratulados “Banco Nación Argentina c/Kipillo Valeriz y demás Intrusos y/u Ocupantes Ilegales”. 

El terreno tiene una superficie de una hectárea y fue adquirido en subasta por el Banco Nación a Hugo Eduardo Rivarola, un acreedor que fue a la quiebra.

Sobre esas tierras se levantó un asentamiento apodado “Las Tablitas”, por las precarias y pequeñas casitas de madera fabricadas por la gente para vivir.

Son cerca de 50 familias y más de 100 niños los que viven en ese lugar, y hace tiempo reclaman la visita de algún asistente social de la Provincia para aspirar a una vivienda. El periódico La Décima dio cuenta de esta situación en la edición del mes de agosto.

11/9/09

Sosperiodista.

Las cuentas del gobierno de Juan Schiaretti arrojaron para este primer semestre del año un rojo de 380 millones de pesos, según surge de la Ejecución Presupuestaria elevada por el Ejecutivo a la Legislatura.

La Ejecución, que se entrega en forma trimestral, revela la forma en que el gobierno administra los recursos del pueblo.

Los 380 millones surgen de un Resultado Financiero negativo de 102 millones de pesos y de Fuentes Financieras, también negativas, por 277,2 millones. 

El Resultado Financiero resultó desfavorable porque el gobierno de Schiaretti ha perdido capacidad de ahorro y porque lo que recauda no le alcanza para afrontar los gastos de capital. En estos seis primeros meses, la Provincia obtuvo un ahorro corriente de sólo 173 millones de pesos  debido a que el ingreso corriente creció a un ritmo inferior (22%) que el gasto corriente (30%). Además, los 166 millones que obtuvo en ingresos de capital (por venta de activos, recupero de préstamos y aportes de la Nación) no le alcanzaron para afrontar los $ 441 millones para obra pública.

Las Fuentes Financieras arrojaron un saldo negativo porque el Gobierno dispuso de 94 millones de pesos para pagar Amortizaciones de Deuda por 371 millones. Sesenta millones de esos 94 millones, se los aportó la Nación en el marco del Programa de Asistencia Financiera (PAF), pero a esta misma altura la Nación le había girado el año pasado 133 millones. 

Todo esto es consecuencia de la relación de tirantez que la Provincia mantiene con la Nación y que Schiaretti aspira comenzar a cambiar para evitar el suicidio. La Nación es su gran acreedor.     

El año pasado, en el mismo período, la Provincia había ahorrado $ 442 millones, había obtenido un Resultado Financiero de $ 213 millones, y un Resultado Final de $ 152 millones.

Ahora cayó en todos esos ítems: ahorró un 61% menos, obtuvo menos de un 52% de ingresos para gastos de capital y cayó un 60% en el resultado final.

Hace poco, informamos desde este sitio que la Provincia había obtenido en el primer trimestre del 2009, un Resultado Financiero positivo de 34 millones, pero negativo de 84 millones tras incluir el pago de la deuda. Y recordamos, además, que en el último trimestre del 2008, las cuentas del Estado habían sufrido un rojo de $ 125 millones.

Lo que muestran ahora los números es que las cuentas públicas dan negativo antes de que acusen las amortizaciones de la deuda.

Hablando de deuda: el gobierno de Schiaretti declara en la ejecución tener una Deuda Pública Consolidada de 8.609 millones de pesos. Este monto no está muy alejado de los 7.986 millones declarados en el mismo período del 2008. Así, la deuda de la Administración General creció un 8%, discreto a la par de la deuda de la ACIF (Agencia Córdoba de Inversión y Financiamiento) que durante un año creció un 43%, al saltar de 1.252 millones de pesos a $ 1.857 millones.

La ACIF es una enigmática sociedad de economía mixta encargada de gestionar los créditos que asume la Provincia ante los organismos internacionales.

Otro aspecto para resaltar de la ejecución es que el gasto en personal aumentó un 36% y significa el 58% del total de ingresos corrientes del gobierno provincial. Hace seis años atrás, los sueldos de los empleados de la administración participaban con el 49% del presupuesto.

8/10/09

Oscar A. Martínez

Un poquito de historia…
Villa Los Tinglados, Villa Hermosa y la Villa ex Fábrica de Caños están ubicadas entre las calles Argandoña, Antonio Machado, Obispo Maldonado y sobre la Leartes. Las dos primeras están pobladas desde el año 1970, cuando el Instituto de Vivienda de la Provincia construyó “Los Tinglados” para relocalizar familias de otras zonas. Luego de eso, desde el año 2000 comenzó a formarse el asentamiento actual en la ex fábrica de caños.

En septiembre del año 2007 desde el Movimiento Teresa Rodríguez (MTR) y la CCODAV (Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida) decidieron realizar las conexiones de agua “de pecho” para las mas de 120 familias que no contaban con el elemental servicio, dado que ni el estado ni la empresa prestataria tenían la voluntad de hacerlo. 

Según declaraciones de uno de los referentes sociales de la villa “…con lucha y organización arrancamos los materiales y con trabajo voluntario realizamos la obra, aún en contra de la voluntad del gobierno y de la empresa concesionaria Aguas Cordobesas.

Venimos sosteniendo una Copa de Leche desde el año 2004 y una Escuelita de Apoyo y Seguimiento Escolar, además del proyecto de Escuelita de Futbol y de distintos emprendimientos comunitarios con los vecinos/as y estamos a solo dos meses de inaugurar nuestra segunda Guarderia Maternal Comunitaria para niños/as de 0-4 años. Ninguna de estas construcciones las vamos a ceder sin dar pelea, estamos dispuestos a confrontar con uñas y dientes si es necesario…”.

El 27 de julio de este año se presentó en el lugar un oficial de Justicia junto a la policía, para decirles a los vecinos/as que los terrenos de las villas han sido comprados por un estudio jurídico en un remate, por lo que se tendrán que mudar a otro lugar.

Como único ofrecimiento, el oficial de Justicia sugirió que tal vez la empresa o la Provincia les ofrezca a cada familia "entre 1500 y 4000 pesos por lo que tengan construido, más el monto de tres meses de alquiler por 500 pesos".

Días después, tres habitantes del lugar, miembros del MTR,  fueron citados a la Unidad Judicial de la seccional quinta y se les comunicó que estaban imputados por el delito de "usurpación". El día 9 de Agosto fue citada e imputada una integrante  más de dicha organización, que vive en la ex- fábrica de caños, también por "usurpación".

La Asamblea de Vecinos denominada “Asamblea de la Resistencia”, que nuclea a vecinos de los tres asentamientos ha declarado: “…Que sepa desde ya el gobierno, los empresarios y quien sea. QUE DE LA VILLA NO NOS VAMOS!!!  Que sus ofrecimientos y prebendas se los pueden guardar... bien guardados. Y que la RESISTENCIA YA COMENZO!!! “

Las exigencias de la Asamblea están reunidas en los siguientes puntos:
•”  Que si hay plata para desalojos también la hay entonces, para mejorar las condiciones del barrio.
• Que se pueden construir viviendas en el lugar y que estamos organizados para realizar el trabajo con nuestras propias manos.
• Que es el Estado quien debe garantizar el acceso a una vivienda digna y la generacion de puestos de trabajo genuino.

POR EL JUSTO DERECHO A LA VIVIENDA!!!
NUNCA MÁS MUCHAS TIERRAS EN POCAS MANOS
Y MUCHAS MANOS SIN TIERRA!!!  “

“La próxima asamblea se realizará el día martes 24 de agosto a las 15 hs. en la calle Obispo Maldonado al 3700.”

Imagen: http://elteresa-mtr.blogspot.com

15/8/2010

Pepe el Viejo

Qué pasa Cristina, De Vido, Giaco, Juancito, etc. con éste atentado a la raza humana! (esperemos que no achaquen la culpa a los sojeros...). Buena nota de Oscar, ¿pero cuál es el estudio jurídico que adquirió el predio?. Claro, forma parte de la gran cofradia de poder de Córdoba o sea, los abogados patricios locales y posiblemente con la complicidad de algunos.

Selva

CIUDADANOS todos debemos acompañar el JUSTO RECLAMO de esta gente, hay que INVESTIGAR el nombre del ESTUDIO JURIDICO, como asi tambien en que juzgados estan RADICADAS las causas por usurpacion y por supuesto el nombre de los jueces. QUE VERGUENZA, QUE CANALLADA, siguen aplicando una justicia para RICOS y otra para POBRES.

Guillermina Tissera

Los apoyo espiritualmente en su lucha. Resistan pacíficamente y con dignidad por una vida más justa para ustedes y sus hijos. Mucha suerte.

Oscar Martinez

Hola a tod@s. Por las preguntas que me hacen acerca de la nota, la información que pudimos recolectar es que el Fiscal que realiza las imputaciones por "usurpación" es Barrionuevo, de la Fiscalía de Instrucción del Distrito II Turno Cinco, de los Tribunales II. En cuanto a lo del estudio jurídico, esa información la dio el oficial de justicia sin decir más, y las personas imputadas no pudieron acceder aún al sumario, lo que permitiría contar con información más certera.

Selva

Espero que SOSPE averigue en fiscalia de Barrionuevo que pasa con esta causa...CARAMBA...cuanta premura en imputar a gente pobre sin embargo este mismo PODER JUDICIAL deja que los ladrones de guantes blancos roben tierras a dos manos en VILLA CURA BROCHERO...dicen que muchos de los boletos de compraventa de derechos posesorios -ja ja ja -los hace la ESPOSA del fiscal, los juicios de usucapion los lleva el HIJO del fiscal y que el mismo FISCAL monitorea los juicios marchen derechitos...¿sera cierto?, eso es ORGANIZACION...esa es la justicia que tenemos en Córdoba?