Román Ballesteros.

Esta página se presenta como un espacio destinado a la opinión abierta de muchas personas que consideran que los problemas y situaciones habituales deben ser tratados objetiva y oportunamente.

En ese sentido,  creo que Sosperiodista recepta estas preocupaciones del vecino y del ciudadano sin banderías y sin intereses particulares, pero con convicciones. Muestra de lo que afirmo, está a la vista de los participantes del espacio, diariamente. Quienes escribimos aquí estamos alertas ante el manipuleo, perverso en gran medida y cínico por otra parte, de la realidad por parte del periodismo-anunciante que está insertado en una maquinaria social y política desde hace varias décadas en nuestro medio.

Sobradas demostraciones de esta realidad manipulada son los grandes titulares, esas noticias rimbombantes y más, los anuncios de cuanto funcionario anda por ahí, haciendo “la personal” o al fín, la prensa fotográfica. Y al pueblo ¿qué le significan estas expresiones o manifestaciones periodísticas, en definitiva? Se plantea entonces el dilema: ¿Se informa, se forma opinión o se deforma la realidad o se miente?

Siempre hubo regímenes que con astucia o mediante ardides o sofismas (semánticos o canallescos, como se quieran llamar) creaban una imagen y la imponían como real. Eso pasó en todo el mundo, en Europa, en EE.UU., en China y en Africa. Pero también pasa en nuestro país, desde hace varias generaciones. Aquí (y no es ningún secreto para nadie) se informa de lo que puede ser una realidad voluntariamente impuesta. Ejemplos: “yo quiero que ocurra esto, así”; “el presidente dice que estará listo mañana”; “los legisladores tienen que votar así”; “el debate es una pérdida de tiempo”; “aquí mando yo” o peor: “si alguno no está de acuerdo como manejo, que se vaya”. Realidad impuesta también es: “Hay tanta plata para esto, si no la toman…”. Amen de otros dichos o frases realistas y/o supremas (slogans) ….Evidencias actuales e inocultables. ¿No?

Remedios posibles:

Ante esos cuadros, la rebelión popular podría ser una solución, pero significa violencia y esta crea más violencia. Al final el que “maneja” la cosa, o la realidad impuesta, tiene la excusa perfecta para ejercer su única voluntad como esa realidad y mediante la comunicación oficial. Per omnia saecula saeculorum.

Se dijo en una época que “el pueblo unido, jamás será vencido”. Esto fue y es una gran verdad en todo el mundo. La unión del pueblo sólo se puede materializar a través de la comunicación y de la oportuna expresión de las ideas y propuestas. En otras épocas eran las tradiciones orales o los libros sagrados los que unían a los pueblos, hasta que cada uno pudo discernir lo distinto o lo particular. Fue entonces necesario el ágora y el foro (hablar ante otros, nada de cuchicheos). Mucho tiempo esto ocurría hasta que al fin, ¡bendita historia!: se inventó la reproducción del escrito y finalmente muchos pudieron leer lo que alguien planteaba y expresaba como propio.

Pero hacía falta divulgar (al pueblo) la idea de uno o tratarla entre todos. Pero alguien tenía que decidir lo convenido. Esta instancia fue la Ley, de todos, la escritura o el contrato social. Mucha sangre corrió hasta llegar a esto.

La ley es la medida de cada uno entre todos. Estamos muy mal acostumbrados por estos lados ya que asumimos en la práctica que “la ley es la medida de uno sobre todos”. ¡Gran responsabilidad entonces para la prensa y para el periodismo, de enfrentar estas desviaciones! Hoy el periodismo nos muestra una realidad tangible, pero no se ve que discuta comprometido o enfrente al que la deforma desde el poder de turno. Por supuesto, con ideas y propuestas del pueblo.

El rol del cuarto poder

Muchas veces se comenta que la democracia formal establece poderes que deben equilibrar sus fuerzas en todo lo posible, a fin de poder asegurar una real convivencia social e institucional en todos los órdenes. Un célebre dijo sabiamente que en ese equilibrio faltaba una fuerza más todavía (la opinión pública) y lo dijo porque advirtió, a tiempo, que en muchos casos la prensa de aquel entonces puso freno a las ideas o actos excesivos de un poderoso al frente de un Estado o de una Institución democrática.

Algo peor está ocurriendo hoy entre los pueblos y naciones. Se están imponiendo modas, costumbres, ideas, pensamientos, estilos de vida, conceptos de convivencia, relaciones de poder y hasta prácticas éticas y morales, cuyas expresiones corren de un lado a otro con la velocidad de la luz, por los medios de comunicación  ¿El cuarto poder? Parece que ya no hay equilibrios en esta democracia práctica. ¿O habrá otros intereses poderosos más?

Sólo la convivencia de los poderes, debidamente regulada, podrá salvarnos mediante el debate y la discusión madura, como metodología cotidiana, entre los hombres. De no ocurrir esto, habremos de seguir un rumbo errático con voluntarismos, grandilocuencias y pequeñeces, olvidando el bien superior de los pueblos: la verdad y la justicia.

Y por casa ¿cómo andamos?

De las cosas nuestras no podemos decir que estamos en el paraíso comunicacional. Al contrario, es grave lo que vemos a diario, expresiones volátiles, anuncios espectaculares, funcionarios y dirigentes que usan la página y la pantalla o el éter para hacer propaganda, decir mentiras piadosas o promesas que a sabiendas no se cumplirán. No se ve ni se oye ninguna propuesta seria o digna de ser trasladada a la esquina, menos a un comité o siquiera a un grupo parroquial (sic).

Así no funcionan los poderes en la organización democrática. Es simplemente una lucha de poderes, en un autoritarismo seguramente dirigido por el poder del dios dinero, hoy omnipresente en todas las expresiones de nuestra gente. Me remito a las pruebas. Lea por favor cualquier periódico, vea cualquier pantalla, escuche (si aguanta) cualquier radio y ¡se dará cuenta de la “realidad impuesta”!.

La prensa y los medios de Córdoba debieran hacerse cargo de una campaña de esclarecimiento sobre muchos aspectos de nuestra vida diaria y trasladarlos con compromiso a las autoridades responsables en cada caso, en lugar de hacerse eco de las propagandas y discursos oficiales de esas mismas autoridades que al pueblo no le resuelven sus problemas. Pareciera que los responsables públicos usan a lo medios como excusa por no saber, no poder o no querer hacer lo que les corresponde.   

2/02/09

Ismael Cativa

Córdoba, 3 de febrero de 2009. Y la Ley de Radiodifusión, para cuando?. Será ésta la apertura hacia el pluralismo y la independencia? Ismael Cativa - Frente Territorial Villa El Libertador - Agrupación Gráfica 7 de Abril.

Selva

el rol de la gran prensa en nuestro pais es "penosa", por suerte existen los medios de informacion alternativos.

José

Buena nota. ¿Pero que pretende la sociedad?. ¿Panfletos religiosos o mensajes como dicta la emisora local de Radio María?. La prensa es un negocio, es una empresa, es a "dos sobres" (siempre meto la pata, es a "dos voces"), sus objetivos es minimizar los costos y maximizar las ganancias. Intentar un medio de amplia difusión, con seriedad real y verdad de los hechos, solamente ocurre en muy poquitos medios, creados a pulmón y con corazón, tal ocurre con éste medio (lo expreso sin obsecuencias, como algunos los hacen con los medios de los kakitas...). Al contar con una sociedad que no se involucra, la lectura pasó a ser un recuerdo (desde el ciclo primario, etc.) y con el silencio de los "cobardes", damos alimento diario a la existencia de un Estado Ausente. Saludos

juan c. olmos

En una sociedad que dice ser muy democratica,el Dr.Nelson Castro,fue CENSURADO asi con mayuscula,lamento lo ocurrido al Dr.Nelson Castro, a mi juicio el mejor Periodista Independiente de Argentina. eriodista independiente de Argentina

juan c. olmos

Señor Jorge Torres Roggero(Profesor Emerito UNC)Que opina usted de la CENSURA ocurrida al Dr.Nelson Castro, en plena Democracia??

Anita R.

Picante la pregunta de Olmos y que hago extensiva a Selva y con el mismo concepto.

juan c. olmos

Pase el que sigue!!!

Selva

Los periodistas SERIOS debe ser OBJETIVOS caso contrario los considero OPOSITORES, como pretender que la opisicion a la que critica tan duramente le pague el sueldo???...me parece perfecto que Castro busque empleo en los medios cipayos que fueron COMPLICES del intento gopista de la suciedad rural...si lo reciben, porque esa gente USA y TIRA sino hay que preguntar a los pequeños productores...

Gustavo

"Las brujas no existen, pero que las hay, las hay".

jorge torres roggero

Estimado J.C.Olmos: Le agradezco que me tenga tanto en cuenta. Y ya que me pregunta, le contesto con gusto:1) Cuando era un joven peón ferroviario (finales de los 50, comienzos de los 60), supe lo que era sufrir en cuero propio el Plan CONINTES por mi militancia gremial; 2) En el 76, supe lo que es ser amenazado de muerte y cesanteado en la Universidad por mi forma de pensar.Recién fui reincorporado en 1985 y, mientras tanto, corrí riesgos y penurias junto a mi familia. En cuanto al Dr. Nelson Castro, sin dejar de reconocer sus excelentes dotes dialécticas, debo convenir con Selva que no es un periodista independiente ( a no ser que nos chupemos el dedo) y se presenta siempre como un opositor intransigente, agresivo y recalcitrante. Si Radio del Plata cambió de dueño, en esta lógica capitalista (que él defiende) de libertad de empresa y no de libertad de prensa, parece ser que no satisfizo al nuevo patrón que lo cesanteó y le pagó una suculenta indemnización como corresponde legalmente. No es el Estado el que lo silenció. En todo caso, él no es un desocupado más, es el periodista estrella del monopolio Clarín (TN) ¿ No le dio pena cuando La Voz del Interior (también del monopolio Clarín) echó a Enrique Lacolla, intelectual de primera línea, premio provincial de literatura, profesor universitario,pero que cometió el error de tomar una posición nacional y popular en la puja con los patrones sojeros que explotan y hacen trabajar en negro a sus peones? Quizás nos haga falta menos ingenuidad para pensar la realidad. Ud. buscó la palabra "tirano" y la palabra "prófugo" en el diccionario de su escuelita de Quilino (que sólo era una copia del de la Real Academia), pero a lo mejor sería bueno pensar qué significaban esas palabras juntas ("tirano prófugo") en un determinado contexto, fuera del diccionario, ya sea en boca del pueblo, ya sea en boca de la "libertadora" que , como Nelson Castro y su caravana, proclamaba libertad de prensa y proscribía periodistas, escritores y científicos de primer nivel. Le cuento algo del diccionario de mi escuelita de Cañada de Luque. Allí no figuraba la palabra "chelquero" , pero así nos decían a todos que los habitábamos el campamento ferroviario de los trabajadores de Vías y Obras. La denominación tenía un tinte despectivo referido al trabajo de nuestros padres, pero para nosotros era un orgullo (para mí lo será siempre) porque, después lo supe, era un rasgo de identidad. Eso nos hacía ser lo que éramos. De entre toda esa bandada de chicos que jugábamos "pata pila" a la pelota para no romper las alpargatas, tres llegamos a la universidad y concluimos nuestros estudios académicos.ES QUE, GRACIAS AL TIRANO PRÓFUGO, ERAMOS "PRIVILEGIADOS".Esta respuesta es de alguien que guarda por Ud. el mayor respeto. Admiro sus legítimas inquietudes, su franqueza, su gozosa libertad y su inteligencia siempre alerta a las problemáticas que plantea Sosperiodista.Un saludo cordial.

Andrés Broda

La selva tiene siempre bichos raros, pero siempre gana el "león" y en las soledades de los hielos, siempre gana "el pingüino". Hay periodistas objetivos y no son opositores. Hay periodistas opositores y son objetivos: Hay periodistes a "dos voces" y hay periodistas a "dos sobres" a cada uno. Estamos bastantas rayados (no todos). Es una insensatez, de pocas luces ciudadana, expresar que le paguen un sueldo y sean obsecuentes del poder de turno. Si existen medios que subsisten de la publicidad oficial (Clarín, La Voz del Interior, Cadena 3, etc.) nunca dejaran de ser objetivos. Sus objetivos son los negocios. Sosperiodista es un medio objetivo y seguramente nunca tendrá propaganda oficial. Por favor, dejemos la hipocresía para los hipócritas, que los hay bastante en el planta tierra.

Selva

no es penoso ver que un individuo "mayor" escriba estas estupideces?..."La selva tiene siempre bichos raros"...lo raro sera encontrar alguna opinion que no destile "veneno"... broda la gente como ud. se quema en su propio infierno.

juan c. olmos

Profesor Jorge Torres Roggero:Gracias por su respuesta a mi inquietud referente al Señor Periodista Independiente,Dr.Nelson Castro,usted, a mencionando la dialectica del Dr.Castro:DIALECTICA:"Arte de razonar metodica y justamente.Logica,Razonamiento".Felicitaciones por CALIFICAR la Dialectica del Dr.Castro.Cuando yo hablo de mi quinto grado primario de la escuela de mi querido Pueblo de Quilino,es por que no pude continuar estudiando, ya que mi padre no me compro el libro la "Razon de mi Vida" de Evita,por ser un gran militante de la U.C.R.Los "Chelqueros",cuando pasaban en las "zorras" les gritabamos:"vagos",estoy hablando cuando uno tenia doce años edad y jugabamos en la "mesa giratoria" del ferrocarril General Belgrano.Alpargatas:Cuando mi padre nos compraba las alpargatas, lo primero que haciamos era ponerlas en "agua con sal" para que duren mas.Lo saludo muy atentamente.

EL AUTOR

Agradeceré a los participantes en atender el último párrafo de la nota y, mirando al futuro de nuestro país, opinar sobre esta realidad que vivimos como en una jaula y proponer como denunciar a los medios que nos confunden o nos muestran la galería de los inquilinos del poder. Ojalá que así descubramos pronto quienes serán los verdaderos representantes del pueblo comprometidos. Reitero el último párrafo: La prensa y los medios de Córdoba debieran hacerse cargo de una campaña de esclarecimiento sobre muchos aspectos de nuestra vida diaria y trasladarlos con compromiso a las autoridades responsables en cada caso, en lugar de hacerse eco de las propagandas y discursos oficiales de esas mismas autoridades que al pueblo no le resuelven sus problemas. Pareciera que los responsables públicos usan a lo medios como excusa por no saber, no poder o no querer hacer lo que les corresponde. Saludos cordiales.

Selva

totalmente de acuerdo con la opinion de EL AUTOR, la prensa y medios de Cordoba no hacen mas que alimentar el enano facista que vive en los cordobeses conservadores, todavia apoyan a los recalcitrantes que manejan la vida y los bienes de todos nosotros creyendose "administradores de dios" en la tierra, que no son otras que las familias protegidas por el poder que viven de la delincuencia de guantes blancos.Claro que es verdad que la prensa cordobesa es complice de todas las canallescas injusticias que se cometen a diario en nuestra provincia, verdaderamente asquean. Por supuesto rescato a ENRIQUE LACOLLA esa mente brillante que nos deleita con las inteligentes notas en su blog.