Javier LLorens

Con la esperanza de dar por terminada esta breve polémica con el Dr. Bustos Argañaraz (ver enlaces al final de la nota), debo expresar mis disculpas a él, dado que en ningún momento tuve la intención de descalificarlo personalmente. Si hice mención a su parentesco con los personajes involucrados en el asunto, fue para explicar su indulgente mirada para esos resonantes acontecimientos. Y si mencioné su carácter de historiador sin título académico, no fue para desmerecer su labor; sino para apuntar el paralelismo que tiene su situación con la del ingeniero sueco Federico Stavelius. Cuya pericia de cargo en la causa judicial al respecto, fue desechada por la justicia cordobesa, por no tener homologado su título. No obstante no puedo dejar de observar cinco graves imprecisiones en la que cae en su última nota.

La primera es respecto al “gran cuñado” Félix Funes Díaz, que por gozar de sus fueros como senador provincial por el departamento Tercero Abajo, no se vio involucrado en el proceso judicial. Y si bien perdió influencia por la caída del poder de uno de sus conspicuos cuñados (Juárez Celman) conservó el vínculo con el otro de sus cuñados, aun más poderoso (Roca). Prueba de ello es que volvió a desempeñarse como senador por el mismo departamento a principios del siglo veinte, durante la segunda presidencia de Roca. Por contrario Miguel Juárez Celman abandonó la política, y se refugió en la estancia “La Elisa”, que había adquirido en Arrecifes, Buenos Aires. Otro tanto hizo su hermano Marcos, que volvió a las tareas camperas.

La segunda es la referida al precio cobrado por la obra. Que según Bustos Argañaraz habría sido no en argentinos oro, sino en moneda inconvertible. Lo que explicaría el enorme aumento en su monto, de 775 mil a 4,2 millones. Si se acepta que esto fue así, la moneda devaluada se habría multiplicado por 2 (al caer a un 50 %) pero el monto de la obra aumentó 5,5 veces. Pero esto no fue así, dado que el dique fue inaugurado en abril de 1890, durante la vigencia de la convertibilidad del oro. En un acto que contó con la presencia del presidente Miguel Juárez Celman, y de su hermano el gobernador de Córdoba, Marcos Juárez. Y seguramente también con la del constructor de la obra, el “gran cuñado” Félix Funes. De esta manera el precio de la obra habría sido cobrado íntegramente en argentinos oro, dado que la famosa crisis del ’90 se precipitó después de la Revolución del Parque de julio de ese año.

La tercera es referida a la conspiración del cemento portland inglés. Tras la inauguración del dique, la súbita muerte de la Clara Funes, esposa de Roca y hermana de Félix, en mayo de 1890, en plena lozanía de su vida, precipitó la definitiva ruptura de la alianza existente entre los concuñados Roca y Juárez Celman; y la caída del poder de este último. Cuyo deterioro había comenzado con la destitución del gobernador de Córdoba, Ambrosio Olmos, íntimo  de Roca, por parte del juarismo. Así se consolidó la alianza existente entre Roca y el vicepresidente de Juárez Celman, que quedó a cargo de la presidencia, Carlos Pellegrini Bevans Bright. Hijo de una inglesa, fue educado en Londres por su tío, el célebre político John Bright, parlamentario famoso por su oratoria, presidente de la Cámara de Comercio británica, y canciller del Duque de Lancaster. Según Sarmiento el “gringo” Pellegrini Bevans “hablaba muy mal el castellano”, empero la reina Victoria quedó admirada por la perfección de su inglés.

Juárez Celman había creado a principios de 1890 una comisión para investigar los bancos y sociedades anónimas que habían fugado el oro, obtenido mediante endeudamiento externo con la banca inglesa. Dando lugar a un fenómeno que volvió a azotar a Argentina un siglo después, y hoy azota al mundo, y se conoce como “deudocracia”. Al quedar signada la existencia de los pueblos, por la existencia de gravosas deudas públicas, de dudosos orígenes. La caída  de Juárez Celman hizo que esa comisión se disolviera, y que la investigación nunca se concretara. Como nunca se concreto la investigación sobre la deuda que hoy estamos pagando, que fue evitada en el 2005 con un dudoso arreglo de ella.

La temprana y súbita muerte de Clara Funes a los 41 años de edad, fue el eslabón que posibilito la permutación definitiva  de la alianza entre los concuñados Roca y Juárez Celman (conocida como el roquejuarismo) por la constituida entre el Roca (denominado el “Zorro”) y Pellegrini Bevans Bright, afín  a los intereses británicos. Que no solo signó a la Generación del ‘80, sino a varias generaciones de argentinos que vinieron después. Pero esa no fue la única muerte súbita que abrió camino a las andanzas de ese dúo. La repetición de ellas hizo que algunos de sus detractores denominaran a Roca, el “Aliado de la Muerte”. En el año 1877 había muerto por intoxicación el gobernador electo de Córdoba, Climaco de la Peña, en vísperas de asumir como gobernador. Lo que permitió que Juárez Celman apareciera como segundo en la gobernación, para pasar luego a ser gobernador, abriendo paso así al roquejuarismo en Córdoba.

Seguidamente a fines de ese año se produjo la muerte por intoxicación del ex vicepresidente, ministro de Guerra, y candidato a presidente Adolfo Alsina, a los 48 años de edad, cuyo secretario era el joven Pellegrini Bevans Brigth, abriéndole así paso al general Roca hacia la presidencia de la Nación. Y posteriormente en 1896, la temprana muerte por intoxicación de Aristóbulo del Valle, a los 50 años de edad, abrió paso a la segunda presidencia de Roca. Por ende si existió una conspiración inglesa, ella iba mucho más allá del cemento portland inglés. Y la lucidez de las elites que dirigen los pueblos, es disolver las conspiraciones, y no rezongar sobre ellas. Nuestra historia real es mucho más rica e interesante que nuestra historia oficial, e incluso que las más imaginativas novelas históricas que hoy están en boga.

La cuarta observación es que Bustos Argañaraz centra las anomalías en las filtraciones del dique, cuando ese era el cargo menor en la acusación penal. Que estaba referida a la defraudación en la calidad y cantidad de los materiales, contratación de adicionales con precios estafatorios, existencia de adelantos injustificados, recepción irregular de las obras, etc. Y la quinta es referida a la disolución del club El Panal, al que pertenecían tanto los imputados en la causa, como el juez de ella, Antenor de la Vega. Diversos historiadores sostienen que dicho club ocultaba el funcionamiento de una férrea logia secreta; y donde hubo fuego cenizas quedan. 

A esta altura, después de este amable intercambio de opiniones, seguramente el amable lector estará en condiciones de sacar por su cuenta la conclusión respecto de cuál de las versiones opuestas respecto el viejo dique San Roque, se acerca más a la verdad real de los hechos. En una actualidad, precedida de una historia reciente, en la que siempre aparecen los “grandes cuñados”, con otros nombres y parentescos, pero con las mismas finalidades. Que actualmente se llaman Schoklender, Electroingeniería (que también tiene un doble vinculo con el gobierno provincial y nacional) Cristóbal López, Lázaro Baez, Eskenazi, etc.

Y en donde como si nada hubiésemos aprendido de la historia, prosiguen las obras mal hechas, que hay que volver a hacer, igual que al dique San Roque. Como es el caso del canal Los Molinos - Córdoba, inaugurado hace menos de veinte años, con un costo equivalente a cientos de millones de pesos actuales. Al que hay que hacerlo de nuevo, poniéndose con otros quinientos millones de pesos. En donde su conspicuo constructor (Roggio) seguramente estará en primera línea para quedarse nuevamente con la obra, hablándonos de la conspiración de los mallines que hizo que fracasara la anterior.

En donde hay además costosos obras que no sirven para nada. Como la aireación del lago San Roque para combatir las algas, ejecutada casualmente por Electroingeniería y Roggio. O como la Central Bazán de EPEC, que costó casi un centenar de millones de dólares, y nunca funcionó como debía, y hoy está deshabilitada. Por cuya compra la justicia provincial procesó a las autoridades de entonces, por tratarse (entre otras cosas) de prototipos FIAT de funcionamiento no acreditado. Pero luego cerró la  causa por prescripción de la acción, de una manera mañosa, parecida a como cerró la causa del viejo dique San Roque. Las anomalías en esa usina y sus vicios ocultos, que son como un cadáver guardado en el ropero de EPEC; y la reparación que se había contratado de ella, vinculada con la concesión de otras usinas, era lo que estaba investigando el ex senador Regino Maders en vísperas de su asesinato; acorde con la alta función que desempeñaba en la Gerencia de Producción de EPEC. Y se sucedieron además otros asesinatos relacionados con personal de EPEC, que la Justicia de Córdoba nunca aclaró, como el de su ex presidente Francisco Pérez Zorrilla, y el empleado de medidores Francisco González, etc.

Como un pueblo de hotentotes condenados a transitar en círculo la historia, un siglo después seguimos chapoteando en el lodo de la “deudocracia” y la corrupción. Y así, entre otras muchas cosas, en está Argentina los boliches se incendian, y los aviones se caen, provocando cientos de muertes, pero nadie va preso. Por contrario uno de los directivos de LAPA que llevó adelante la demencial guerra de tarifas a costa de la seguridad de sus pasajeros, que termino en el accidente de Aeroparque de 1999 (De Narvaez) es actualmente diputado nacional y se postula para gobernador de Buenos Aires. Y seguramente en el futuro su nombre figurará en una plaza o una calle del país.

En el sistema de castas hindú, la pena crece geométricamente, a medida que aumenta la responsabilidad social de quién delinque, considerando incluso a la casta inferior de los parias, casi de inimputables. Por contrario en Argentina las cárceles están llenas de parias. Y la dirigencias y quienes delinquen desde el poder, por su absoluta impunidad, parecen ser los inimputables. Y como si la justicia no fuera para todos, hoy los jueces condenan fieramente a quienes en el pasado cometieron delitos de sangre violando los derechos humanos, considerándolos delitos imprescriptibles de lesa humanidad. Y al mismo tiempo sobreseen por prescripción a los imputados por corrupción y delitos del poder de guante blanco. Considerando que se violan sus derechos humanos, al estar sometidos a proceso por largo tiempo, en causas en las ellos mismos se encargaron de alargarlas indefinidamente. Sin tener en cuenta la gravedad y repercusión social de los hechos que cometieron, que explican en buena parte la debacle económica y la consecuente violación de los derechos humanos, de un vasto sector de nuestro pueblo.

Para que la Justicia sea para todos, todos los delitos cometidos desde el Estado o con los bienes o dineros del Estado (que son los dineros del pueblo) deberían ser considerados delitos imprescriptibles de lesa patria o humanidad. Conforme lo prevén los artículos 36 y 29 de la Constitución. E igual que en los casos de enriquecimiento ilícito y de los juicios de residencia, debería invertirse la carga de la prueba, siendo el imputado el que debería demostrar acabadamente su inocencia en la administración de los dineros y bienes propiedad del pueblo.

Reconozco que Bustos Argañaraz ha tenido siempre una posición pública muy clara en relación a la corrupción y los delitos del poder. Mi única discrepancia con él al respecto, es que, contrariando a Discépolo, se empeña en no querer ver que ella no viene de ahora, sino desde muy antaño. Y lamentablemente para los argentinos, parece no tener fin.-

Notas relacionadas: http://www.lavoz.com.ar/opinion/algo-mas-sobre-dique-san-roque
http://www.lavoz.com.ar/opinion/viejo-dique-san-roque-historia-familias-amigos-poder
http://www.lavoz.com.ar/opinion/dique-san-roque-inocuo-proceso-sus-constructores
http://www.lavoz.com.ar/opinion/mitos-viejo-dique-san-roque
 
24/7/2077

jose feliciano sillias

EXCELENTE NOTA ...!!!!

jose luis planas osorio

Que manera de morir gente "intoxicada" en esa època, no es casualidad?????...!!!!

Jose Feliciano Sillias

Algunos " historiadores!" pecan de soberbios ,arrogantes para esconder sus intereses espureos, su ignorancia y/ necedad ...

Andres Broda

Jose Feliciano: ¿te referís al historiados copiador Estebán Dómina?.

druida

Curiosamente LLorens,Javier omitió olímpicamente reproducir el considerando nº23 de la sentencia dictada en el juicio contra los constructores del dique San Roque QUE REFUTA TOTALMENTE LA ACUSACION PRINCIPAL DEL FISCAL EN BASE AL INFORME Y CONCLUSIONES DE LOS PERITOS QUE ADEMAS SEÑALARON COMO FALSOS CADA UNO LOS PUNTOS DEL INFORME STAVELIUS.Dicha sentencia de fecha 10/11/1893 fue confirmada en 1895 por la Cámara de Apelaciones. Coincidentemente , LLorens, Lázaro (serán parientes?)quien escribió un artículo también sobre el dique y sus constructores, tan similar que no se sabría a cual de los dos atribuirlo sino fuera porque este último ( el de Lázaro) publicado a principio de año en REVISTA VEINTITRES y en el diario EL ARGENTINO , aparece justamente en estos medios que forman parte del grupo 23 -MULTIMEDIO KIRCHNERISTA-que tiene por dueño a SERGIO SPOLSKY quien CASUALMENTE fue SOCIO DE ELECTROINGENIERIA (atacada PRECISAMENTE por llORENS , JAVIER). De ello da cuenta el desempeño de Spolsky, Sergio al frente de la gerencia comercial de la emisora adquirida por ELECTROINGENIERIA(dato que esta al alcance de quien quiera googlear la compra de AM DEL PLATA) Así que los LLorens (JAVIER Y LAZARO) publican un mismo y único artículo con leves modificaciones aunque no tan leves contradicciones en cada nueva edición pero donde publica uno, no solo no lo hace el otro sino que incluso señala la corrupción de quienes manejan medios para los cuales colabora :LLORENS,LAZARO).El considerando 23 (sentencia 10/11/1893)AUNQUE LES IMPORTE UN JOROCA Y SIGAN CON SUS DIFAMACIONES,dice:"Que son totalmente infundados los cargos por defraudación en la cantidad a) Porque el documento en que basa su acusación el fiscal prueba lo contrario o SEA QUE EL REVOQUE SE HIZO, como pudo constatarlo dicho funcionario en el acta de inspección ocular de 22 de septiembre de 1892, y porque en ese mismo documento-certificado del 28 de agosto de 1889- se hace constar que la certificación de Casafousth "esta exacta en su parte aritmética y de acuerdo al informe y observaciones del Departamento Topográfico (Sección de Obras Públicas) y al certificado Nº27 expedido por el director de dichas obras, señor Carlos A Casaffousth"; QUE EL GOBIERNO PAGO ESA CUENTA CON LA INTERVENCION DEL DEPARTAMENTO TOPOGRAFICO,dispuesta por decreto de 23 de abril de 1888,ES DECIR CON PLENO CONOCIMIENTO DE CAUSA Y QUE, POR LO TANTO, SI EL FISCAL TUVO DUDAS DEBIO ANTES DE FORMULAR UNA ACUSACION TAN GRAVE, PEDIR EN EL SUMARIO LAS AVERIGUACIONES DEL CASO, O EXAMINAR ESE DOCUMENTO EN SU TOTALIDAD Y NO TOMANDO PARTE DE EL;QUE ADEMAS, EN EL PLENARIO SE HA PROBADO QUE EL DIQUE TIENE MAYOR SUPERFICIE REVOCADA QUE LA COBRADA Y PAGADA,HABIENDO UN ERROR EVIDENTE,YA PROBADO, DE EL INFORME DE ECHENIQUE DE 7 de octubre de 1892 , Cuestión XXI DEL DICTAMEN PERICIAL;que el cargo de haberse cobrado mampostería no ejecutada ha sido ya analizado al comprobarse los errores por desconocimiento de las reglas elementales de la geometría y la aritmética en el informe de Echenique de 30 de noviembre de 1892;tampoco se produjeron a instancia fiscal otras indagaciones para probar defraudaciones de tamaña entidad; citando , aquí también, el contenido del laudo de Huergo.De todo lo cual resulta indiscutible "...tener EL DIQUE SAN ROQUE MAYOR NUMERO DE METROS CÚBICOS QUE LOS COBRADOS POR LOS EMPRESARIOS Y PAGADOS POR EL GOBIERNO"

Rubén Cáceres

Llorens... ¿Como te quedo el ojo) ¡A llorens al campito!