Esteban Rafael Ortíz.

Beatriz Sarlo, una intelectual que se autodefine como opositora del gobierno nacional, concurrió el miércoles 25-5-2011 al programa “6, 7, 8” al que su sector califica como oficialista. Un hecho auspicioso que se diera el diálogo y la discusión en un marco de convivencia entre posturas diferentes, porque en definitiva se trata de personas, las que al momento de hablar entre sí permiten visualizar nuevas ideas y planteos para enriquecer la cultura y la política argentina.

Desde esta óptica pude apreciar la capacidad de esta politóloga con experiencia de militancia en su haber no sólo académica, que quedó demostrada en varios costados de su intervención, en la que lució su estrategia y el modo en que la llevó adelante frente a los panelistas e invitados del programa.

Así fue evidente que Sarlo salió airosa del debate porque tuvo un discurso que está en las antípodas del que sostienen las empresas para las que actualmente trabaja – “La Nación” y radio Mitre del grupo “Clarín”-, las que forman el núcleo ideológico principal de la oposición de  derecha y de los grupos económicos más concentrados del país.

Ello se evidenció cuando rescató la transición democrática argentina, diferenciándola de la que se diera en los países hermanos de Uruguay, Chile y Brasil, destacando el modelo argentino por su trato bien diferente respecto del sistema represivo y genocida que se tuvo que ver aquí con los Juicios a las Juntas y a pesar de la debacle posterior del punto final y la obediencia debida más los indultos de Menem, continuó hasta la actualidad con la condena de los represores y la inauguración del Museo de la Memoria en la ESMA en el 2004.

Todo lo contrario a lo que predican diariamente y desde hace años los diarios y los políticos de la oposición, los que no se cansan de repetir que lo que ocurre en la Argentina es siempre lo malo y pernicioso, y que únicamente en los países vecinos es donde se pueden encontrar modelos y realidades a seguir.

Más aún, acordó en que los hijos de la dueña de Clarin, Ernestina Herrera de Noble, tienen que hacerse los análisis de ADN para determinar de una vez por todas si se corresponden con las muestras de desaparecidos, medidas que lejos de acordar, trata de impedir desde hace diez años la propietaria de ese multimedio.

Incluso el diario del que es columnista la Sarlo, acaba de expresar en su editorial que en realidad el trámite judicial que se sigue para dilucidar este posible delito de lesa humanidad, sería una persecución política, con lo cual deja bien claro que está en la vereda opuesta de la postura que expuso esta intelectual invitada a “6, 7, 8”.

Sin embargo, la actuación destacada de Sarlo frente a un panel que en varios de sus integrantes no supo encarar periodística ni políticamente a este cuadro de la oposición,  fue desperdiciada por la desmesura del grupo opositor que integra.

Ya ocurrió algo parecido cuando luego de obtener buenos resultados electorales en las legislativas del 2009, los partidos de la derecha y del centro argentinos, se lanzaron a una  reparto ilegal de las comisiones del Congreso de la Nación comenzando así al mismo tiempo, su decadencia que hasta la fecha se mantiene.  

En el caso de Sarlo, radio Mitre y los diarios que ella integra se plegaron a un festejo insólito por la actuación que le cupo a su representante, quien asimismo fue vencida por la soberbia de quien se pretende superior y ganador, ya que no tiene un trato digno y con altura para con sus adversarios, craso error en el que nuevamente incurre el arco opositor para perder el crédito que podía observarse de su participación en ese debate televisivo.

Por mi parte creo que hubiera preguntado a Sarlo cómo es que sosteniendo que debe hacerse justicia en el caso de los hijos adoptivos de Herrera de Noble, integra los medios que están en contra de dilucidar estos casos de lesa humanidad, sin emitir juicio al respecto.

Más aún, sería importante que aclarara cómo ella, que integró la revista “Punto de Vista” que fuera fundada en plena dictadura y en oposición a la misma, con la ayuda de compañeros secuestrados y desaparecidos como los abogados Elías Semán y Abraham Hochman, junto con el odontólogo Rubén Kristkausky, hoy se regodea con los mismos medios hegemónicos que defendieron a la dictadura militar, que se apropiaron de Papel Prensa, y  que pretenden impedir que haya justicia por esos delitos?

29/5/2011

Nahuel

Ver http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169052-2011-05-29.html

Andrés Broda

Lo mas grave es que Sarlo apuntó a uno o varios de los panelistas, en haber estado éstos en medios no "pocos claritos" y amigos del poder liberal. Así que no son nenes de pechito fino. ¿Cuánto ganan o perciben los integrantes de 678?. ¿Se sabe, se puede o no se dice?.

Eduardo Alberto Planas F

Excelente el artículo.Felicitaciones al autor. Comparto ampliamente sus conceptos. Eduardo Alberto Planas Fernández.

POLUX

Para aquellos quienes ven el mundo dividido en bandos contrarios, es posible admitirlos tal cual como lo ven. Lástima que al no verlo ellos con amplitud de visión pierden por lejos el efecto de ampliar el mundo. Una opinión en el aire resulta un aporte más que suma. No es prudente taparlo con el famoso "yo tengo la razón y vos no". Cosas del modelo K que nos convierten en enemigos dentro de nuestro mismo país.

Guillermina Tissera

A mí me gustó. Si bien es cierto que hubiera sido interesante preguntarle lo que propone el periodista ciudadano fue un debate y eso es muy bueno. Debemos acostumbrarnos a polemizar en un marco de respeto mutuo.Creo que 678 se propuso disentir con Sarlo y por eso la invitó. Fue un logro.Me agradó escuchar discutir a intelectuales.Siempre, pese a los errores que pudieron cometerse,aprendimos.

Carlitos M

Existen dos proyectos contrapuestos desde nuestro mismo nacimiento como nación. O sino pregúntate poprque existieronlos golpes de Estado de 1930, 1955, 1966, 1976, sino era para la restauración de un modelo oligárquico. En todo pais,nación existen sectores sociales y existe sectores hegemónicos que ejercen el poder...Aqui siempre fueronlos mismos, salvo escasos interregnos: la oligaruia, la gran burguesia gerencial( y prebendaria) aliada a las multinacionales y el imperialismo. El pueblo puede llegar al gobierno, como lo hiciera el General Perón en 19445, o ahora Kirchner o Cristina, pero el poder real lo tienen los otros: En este caso la s corporaciones sojeras y mediaticas, aliadas a la Empajada y el capitalismo financiero internacional.