Alejandra DeVirano.

Los ciudadanos nos encontramos diariamente con situaciones a resolver; desde dificultades personales, familiares a problemas que nos afectan como colectivo social.
Nos encontramos con logros y frustraciones cotidianas, con alegrías y tristezas. Y la vida continúa...

Diferencias notables observamos que suceden en la vida de las personas dedicadas a la política ya que, salvando honrosas excepciones, viven períodos de latencia y otros de hiperactividad.  En épocas previas a las elecciones surgen algunos dirigentes políticos eufóricos y relucientes o por el contrario tranquilos y apagados. Eligiendo la postura que nos quieren mostrar de acuerdo a las mediciones de encuestas, a las críticas recibidas y tantos otros aspectos que estudian para crear una imagen de un producto que resulte atractivo al comprador.

El problema  reside en que dicho producto no se compra con dinero sino con votos y si agregamos que el producto adquirido no posee  garantías, no puede  ser cambiado por otro ni tampoco existe la posibilidad que nos reintegren el  dinero o el voto, se torna en un problema difícil de resolver.

A pesar de una realidad que se nos presenta por momentos asfixiante sabemos que tenemos la libertad de elegir, libertad que debemos sostener y proteger con aciertos y errores ya que al fin y al cabo todos pretendemos el bienestar general de la sociedad.

Elijo compartir algunas reflexiones obtenidas con motivo de realizar entrevistas breves para un espacio radial. 

Al CONCEJAL  JUAN MANUEL RUFEIL 

- ¿ Podría explicarnos lo que ustedes (bloque partido justicialista) plantean  desde  Concejo Deliberante? 
-Sí, se refiere a un pedido de informe con respecto a un juicio millonario que tiene la Municipalidad de Córdoba y una irregularidad presente en este juicio realizado por la TAMSE, cuyo abogado patrocinante es el Dr. Ortiz Pellegrini.  Es un pedido de informe para determinar si éticamente o bien  jurídicamente, y basándonos en la Constitución Nacional,  saber si hay incompatibilidades. Saber  si están o no acorde a derecho y pedimos que la Municipalidad se expida al respecto. Además,  estos abogados patrocinaron a la TAMSE en la época que el ex Intendente Luis Juez pertenecía al ejecutivo. Y ambos (Dr. Juez y Dr. Ortiz Pellegrini) pertenecían y militaban en la misma fuerza política. Nos da mucha tela para cortar porque entendemos que se discutía a la mañana  en Tribunales una cosa y a la noche se juntaban en el espacio partidario.  Queremos saber quienes son los patrocinantes y porque -de las 600 y pico de causas-, este estudio jurídico tiene 562 causas.
  
A LA CONCEJAL SANDRA TRIGO 

 -Con motivo de las elecciones, ¿qué querría expresar  con respecto a Instituciones, leyes municipales y ciudadanos? 
-Las ordenanzas tienen que reflejar lo que está ocurriendo en la sociedad y ante un problema determinado implementar  la solución. Todo lo que uno prohíbe o permite con una ordenanza tiene que lograr solucionar un conflicto o situación conflictiva entre particulares, por ejemplo: remiseros-taxistas , gente que tiene negocios, cómo transitar por la ciudad, etc. Cuando nosotros intentamos que la realidad se adapte a la ordenanza ahí nos estamos equivocando sin duda. Por ejemplo yo puedo generar una ordenanza que diga que a partir de la fecha  no exista más gente desempleada en la ciudad y todo el Concejo seguramente la va a votar, pero explíqueme si puede ser posible concretar lo que dice la ordenanza. Por eso hay que trabajar en forma conjunta y muy comunicada con los vecinos, escuchar al vecino y al sector y la solución de ese conflicto seguramente la va  a dar la persona misma. Y el Concejal más allá de decir yo tengo la verdad absoluta y querer imponer es  mejor decir escuchemos a las partes y decidir cómo se resuelve. También es cierto que las instituciones públicas tienen un altísimo nivel de descreimiento, también porque la gente que trabaja en esas instituciones trabaja arduamente todos los días para que la gente no crea. Un ejemplo concreto es lo que dijo nuestra Presidente ya que anunciando catástrofes de las que se vengan,  diciendo que no hay forma de parar el riesgo que implica la crisis mundial y lo que afectaría a todos fundamentalmente a la clase trabajadora, la clase media, los jóvenes, los ancianos y la solución que encuentra esta señora es adelantar las elecciones porque no vamos a tener plata para hacer campaña después, no nos va a votar ni el loro. Entonces cómo la gente va a creer en nuestras instituciones si la Presidente habla de esa manera y ni hablar del gobernador cuya única reacción fue decir 'no me avisaron de las elecciones, no tengo candidato'. ¿A usted le parece que con ese nivel de responsabilidad pública de la Presidente y de un Gobernador estén planteando el tema de las elecciones como una cuestión de oportunismo personal?. Creo que hay gente que trabaja muy activamente y de forma denodada para que la gente no crea absolutamente nada en las instituciones. 

AL CONCEJAL ELVIO SAHASPE 

 -Con respecto a características de los candidatos: ¿Qué  características de idoneidad u otra cualidad que querría considerar como destacable?
-Hay que hacer  varias reflexiones, los candidatos son más mediáticos que cualquier vecino que transita por la calle.  Se comunican más por los medios de comunicación que con lo que debería ser la responsabilidad social y de compromiso permanente con su vecino. Y cuando hablamos de idoneidad de un candidato está en relación a lo que ese candidato va a cumplir en relación a lo que su vecino le ha encomendado y su comunidad le ha solicitado y no lo que los sistemas de propaganda le dicen. Entonces la idoneidad y la decencia tiene que ver con plasmar las ideas  que él ha transmitido a su comunidad para legislar y no lo que le imponen los sistemas de poder. Como está todo confundido se dice que un candidato debe ser decente, por supuesto tiene que ser decente no sólo en su vida privada sino como miembro de una comunidad  a la que le promete algo  y a la que le dice que va a representar algo. En otros tiempos,  abundaban ejemplos de dirigentes que han dado su vida sin pedir nada a cambio.
Hay que definir honestidad, decencia e  idoneidad para ejercer un cargo y tiene que ver sólamente con el compromiso público o político del candidato en relación con su pueblo. 

---------------

 Y para condimentar con una pizca de pimienta agrego las declaraciones realizadas por el representante gremial Rubén Daniele a La Voz del Interior que fueron publicadas el 18 de junio bajo el título “El conflicto no es económico”. Debajo de su foto se puede leer: “Nosotros estamos dispuestos al diálogo… No decimos que deroguen el decreto, sólo pedimos que den marcha atrás a la medida…”
Luego de varios días de protesta la ciudad quedó hecha un asco y los vecinos asqueados.

Nos dicen que la forma de aceptación y rechazo a un candidato es por medio del voto que emitimos cada un par de años pero recordemos que ciudadanos somos todos los días. Los cordobeses somos mucho más que votos, somos ciudadanos con inquietudes y luchas diarias y poseemos la extraordinaria capacidad de saber que con la construcción de políticas públicas acertadas lograremos el tan ansiado bien común.

23/06/09

gaby

CREO QUE ESTÁS EQUIVOCADA CON NOSOTROS, LOS CORDOBESES, OBSERVÁ LO QUE VOTAMOS: DE LA SOTA, SCHIARETII, PARA INTENDENTE, kAMERAT, JUEZ, GIACOMINO. cREO QUE LOS CORDOBESES DEBERÍAMOS HACER UNA PROFUNDA AUTOCRÍTICA Y VOTAR EN BLANCO, PORQUE AHORA NO HAY UN SOLO CANDIDATO QUE NO SEA MAFIOSO. POR UNA VEZ, NO CONVALIDEMOS A ESTOS TIPOS. REPUDIÉMOSLOS CON NUESTRO VOTO. ASÍ ENTENDERÁN QUE NO SOMOS "MOCO DE PAVO"

Hilda

El voto en blanco genera la reducción del porcentaje total de votos válidos y favorece al que va primero. Votar es una oportunidad que nos da la democracia y debemos tener memoria, razocinio para elegir. Si nos equivocamos tendremos otra oportunidad para reivindicarnos y algún dia éste país cambiará.

Selva

Gaby votamos legisladores nacionales, por lo que el analisis pasa por definir que PAIS QUEREMOS, queremos legisladores que apoyen el modelo NEOLIBERAL (sojeros depredadores del medioambiente, explotadores, evasores) como aguad-mestre-juez-mondino? o queremos legisladores que apoyen un modelo nacional y popular que profundice reformas para aumentar la justicia social?