Marcelo O´Connor (Salta).

Todos los días un delincuente, psicópata o desesperado, asesina a una ocasional víctima o, a su vez, es matado por la Policía. Las causas del delito y de su estilo represivo, no está en los individuales autores sino en la misma sociedad que lo padece. Esa sociedad, o más bien su parte “decente”, vive con miedo, casi aterrada. Y exige condiciones extremas para “su” seguridad. No la seguridad de la igualdad de oportunidades, de educación o del pleno trabajo digno. No, seguridad para sus vidas y sus bienes.

Aplaudieron, desde hace treinta años, la consolidación de un modelo social que marginaba sin horizontes a un creciente sector de la población. Se refugiaron en barrios privados, donde están confortablemente presos, y temen a una masa informe de desarrapados, de piel oscura, que no respeta la vida porque la suya tampoco vale nada. Una sociedad que se mira al espejo y se asusta de sí misma.

 De vez en cuando la víctima resulta ser un profesional, el hijo de alguien o un “famoso” o amigo del círculo áulico. Entonces se desata la histeria colectiva. Los medios encuentran abono para expandir su sensacionalista morbosidad y claman venganza en nombre de la justicia. Exigen que el Estado asuma sin disimulos su esencial papel de instrumento de imposición de un orden coactivo (falso, injusto y opresivo) a favor de las clases dominantes. En nombre de valores que ellos mismos han destruido (la familia, la moral, la fraternidad) piden cárceles, castraciones y pena de muerte.

Con la soberbia que sólo da la ignorancia, personajes farandulescos, semialfabetos, opinan estupideces que son apoyadas por una masa de pasivos idiotizados por los medios de comunicación. Una mayoría del 75% está a favor, según encuestas, de la pena de muerte. Claro, de la clase media para arriba; los otros no opinan o  no son registrados, porque saben que sólo a ellos se les aplicará. Una discusión entre retardados mentales, que sólo produce “sonido y furia”, representa el nivel intelectual de una sociedad de mercachifles y meretrices que jamás terminaron de leer un libro.

Inútil sería decirles que el Derecho Penal, en uno de sus aspectos, decía Dorado Montero, es el “derecho protector de los criminales” y garantía de los “estúpidos” derechos humanos, que son para todos y no solamente para “nosotros, la gente decente”.  Para evitar que los linchen y que la sociedad toda se convierta en criminal.

No vale la pena recordar que ya en 1877, Piotr Kropotkin en “Las Prisiones”, decía que éstas y los castigos penales no servían “para nada”, o en todo caso, “para aumentar la brutalidad de los crímenes” y demostraba con las estadísticas que la pena de muerte no disminuye los índices de “conductas antisociales” y que la prisión, sin reducir la reincidencia, la promueve, siendo una escuela del delito. Hay una sola forma de mejorar las cárceles: demolerlas. Esta visión es actualizada, cien años después (1975), por Michel Foucault en su obra “Vigilar y castigar”.

 “Lo asombroso sería entonces que no existiera entonces una cantidad mayor aún de crímenes en estas condiciones de inequidad. Desde este punto de vista, no debemos sorprendernos del crecimiento de la criminalidad sino asombrarnos de que aún queden visos de humanidad entre nosotros” (Leticia J. Vita). 

 Por supuesto que las cosas mejorarían si realmente se combatiera a  los grandes traficantes de drogas en vez de sus víctimas consumidoras, si las Policías fueran un cuerpo civil armado y no corruptos cómplices del malandrinaje, si a los jueces se los seleccionara por su humanismo y no constituyeran una corporación de empleados genuflexos, si se educara a todos por igual para la libertad. Pero si “millares de niños crecen en la suciedad moral y material de nuestras ciudades, entre una población desmoralizada por la vida al día, frente a podredumbres y holganza, junto a la lujuria que inunda nuestras grandes poblaciones”, ¿qué otro resultado pretenden?

No se trata de tener reacciones colectivas histéricas sólo cuando nos toca de cerca o personalmente. El marginado social es un producto de un sistema social que reniega de la solidaridad y el crimen no es inherente a la condición humana, sino fruto de una determinada relación de clases.

Sea dicho esto sin intentar terciar en una discusión estúpida y mediática entre imbéciles mediáticos y estúpidos.

10/3/09

CARLOS

NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE PERO ESTE ARTÍCULO POR SU REDACCIÓN ME CAUSA DESAGRADO. "RETARDADO MENTAL" UTILIZA EL AUTOR...TÉRMINO NUNCA TAN MAL PUESTO Y FALTANDO EL RESPETO A TAN TREMENDA ENFERMEDAD. POR OTRO LADO HABLA DE QUE EL 75 % DE LA POBLACIÓN ESTÁ A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE Y AFIRMA QUE NO SON SONDEADAS LAS CLASES MEDIAS BAJAS Y BAJAS. ¿QUÉ SONDEO? ¿CUÁL FUE LA MUESTRA?. ¿CUÁNDO FUE PUBLICADO? ¿QUIÉN O QUIENES LO LLEVARON A CABO? ¿A NIVEL PAÍS O PROVINCIAL? DIGO SI ESTO PRETENDE SER UN ESPACIO DE PERIODISMO CIUDADANO, NO COMETAMOS LOS ERRORES QUE COMETEN MUCHAS VECES LOS PERIODISTAS DE CITAR SIN PROFUNDIZAR LA INFORMACIÓN. CON EL RESPETO DE SIEMPRE. SALUDOS A TODOS LOS PERIODISTAS CIUDADANOS.

Martín Menditto

no es acaso igualmente soberbio tratar de estupidos, de analfabetos e imbéciles a quienes plantean una opinión que encuentra eco en ciertos sectores sociales vulnerables a la violencia e inseguridad? porque planteado así parece que el único iluminado es el autor del artículo. yo no creo en la pena de muerte, sí en el encierro eterno para los delincuentes sexuales y para los delitos con muertes o para los reicidentes multiples. Veo que en este articulo se mezclan tendenciosamente cosas, uno puede desear una igualdad social y de oportunidades para evitar que las persnas caigan en situacion de delincuencia y también temer por su vida y la de sus seres queridos una cosa no invalida la otra, como se presenta. aparte faltan datos, la mayoria de los delitos cotidianos contra la propiedad se dan en barrios de ingresos medios y bajos que ya ni denuncian por ser los robos algo comun, por ende si una sociedad tiene el 50% de sus habitantes bajo la linea de pobreza, dificilmente estos no integren en parte ese 75% del que habla el autor.

elizabeth germain

estimo que no ayuda mucho descalificar,tendriamos que encarar la critica con un poco menos de pasion y objetividad. Lo que pasa es que entendiendo un poco la posicion del autor,y viendo como no encontramos respuestas a lo que a gritos reclamamos,nos ataca la indignacion,sentimiento valido,y reconmendable,diria,porque sin esto,nadie reclamaria nada.

Selva

en algunos aspectos estoy de acuerdo con la nota, en especial cuando refiere a la responsabilidad que tenemos como sociedad de la marginalidad existente, quizas porque solo nos miramos el ombligo. No estoy de acuerdo con la pena de muerte pero si en que las penas se deben cumplir completamente, que los jueces deben aplicar la leyes dejando de lado actitudes y excusas corporativas inaceptables como decir que no les alcanza el presupuesto ¿y si resignaran una porcion de sus suculentas y privilegiadas dietas en pos de una mejor administracion de justicia???y si en vez de quejarse corporativamente TRABAJRNA y ESTUDIARAN? si en vez de copar las catedras universitarias atendieran las causas de sus juzgados? tambien creo deberian ser elegidos y destituidos con procedimientos que incluyan a los ciudadanos de cualquier sector y no solo de la CORPORACION DE ABOGADOS que "maneja" el pais y se enriquece perfeccionando el delito y haciendo "negocio" con los derechos humanos de los delincuentes.Si los argentinos no entendemos que los cambios comienzan por nosotros mismos NUNCA saldremos adelante no podremos superar la pobreza estructural "apoyando" a los creadores de la "pobreza estructural" que a control remoto hacen funcionar los cacerolazos.-

Anita R.

Pido permiso para jugar el "truquito". Al autor de entrada, nomás falta envido y truco de entrada. Y sigo. A Marcelo debo apuntarlo en mi agenda. Si me sucede algo en forma directa o indirecta (hijos, etc.), voy a llamarte para el mejor de los consuelos y pedirte que albergues en tu casa con la familia a los delincuentes de catadura. Sabras que como apuntas, por ser de condición humana y estimo que sos humano, dales casa y comida y si es posible, alentalos con varios planes descansar que son fáciles de obtener, sobre todo en Salta, provincia preferida de la Señora Presidente, con un gobernador plenamente diligente y sabedor en hacer buenos negocios con los desmontes.

Nahuel

Esa mujer es inimputable y una energúmena. Sin palabras. Excelente artículo.

Natacha

Quién no entiende las cosas Anita anota? Porqué?

Santos

¿Esa "estrella" no tenía una causa por contrabando de automoviles destinados a discapacitados, al cual tenía esconcido en un granero tapado?

lautaro

Prestara "servicio" en algún lado, che??

juan c. olmos

'Hola Susana,Te Estoy Llamando'Y SI!!Susana,te estoy llamando para decirte que estoy de acuerdo con vos y con todo lo que dijiste,"EL QUE MATA,TIENE QUE MORIR"Las AUTORIDADES no EXISTEN,La SEGURIDAD goza de AUSENCIA PERMANENTE.

juan c. olmos

El Embajador en los Estados Unidos,Hector Timerman"La Argentina es Uno de Los Paises mas Seguros de la Region"(¡SE NOTA QUE VIVE EN USA!).

lautaro

Con relqacióna Brasil, Colombia, y otros paises es uno de los más seguros. Eso es cierto. El mas peligroso para si y para terceros es ESTADOS UNIDOS. Aunque ahora el Barak Obama esta haciendo algunas cosillas. Veremos. Nosotros no nos comparamos con USA estamos con los hermanos paises latinoamericanos. Por la patria grande, la unión latinoamericana. Que quede asentado para el Archivo de sosperiodista.Nunca estaremos tampoco con la llamada "oposición" corporativa agraria (lease sociedad rural, Macri, Narvaez, Duhalde,de la Soja, etc.)

JOSE SILLIAS

Esta pobre mujer es cuasi-analfabeta, inculta, ignorante, hipocrita, tiene varias causas judiciales por defraudación, es mentirosa, banal, y mercenaria ...!!!!

Lautaro

El embate autoritario se monta sobre una nueva emergencia, que es la inseguridad ciudadana. La población mundial se ha concentrado en grandes ciudades y esto planteó el problema de la seguridad urbana, entendida como la seguridad frente al delitol. La violencia urbana aumenta en las sociedades que adoptan el modelo de fundamentalismo de mercado, puesto que polariza riqueza, aumenta la tasa de desempleo, deteriora los servicios sociales, difunde valores culturales egoístas, divulga la tecnología lesiva, genera vivencia de exclusión y, en definitiva, potencia toda la conflcitividad social. Lo cierto es que en los Estados Unidos crece el número de presos y de personas controladas penalmente, hasta índioces increíbles, en su mayoría condenados con negociaciones extorsivas y con alta selecciònracista. El sistema penal se sobredimensionó hasta jugar un papel en la tasa de desempleo. Los operadores polìticos se pliegajn y disputan clientela electoral prometiendo mayor represión. este modelo noes tradcioneal en los Estados Unidos, sino producto de las últimas décadas y obedece a varios factores: la tercerización económica, la necesidad decrear demanda de servicios, la incapacidad para reducir la conflcitividad, la inescrupulosidad politica, la demagogia comunicacional, el recorte de programas sociales, la carga cultural racista, la formidable inversiòn en represión, etc. Si bien la seguridad es un problema real, es tomado como pretexto para legitimidad una clara tendencia al control total de la poblaciòn, lo que tecnicamente es posible por via del control electrónico de la conducta. De este modo se desarrolla unaconfusa ideología de la seguridad total que anuncia una nueva forma de aparición del totalitarismo.(...)Parte de esta ideología es la llamada criminalidad organizada, pseudoconcepto úitil para introducir institutos inquisitoriales propios de los viejos estados policiales y que son los mismos procedimientos extraordinarios que siempre se ordinarizan. En el año 2003 Jacob, ante la notoria legislación penal de "lucha" (el autoritarismo penal cool) postuló la conveniencia de separar un derecho penaldel ciudadano y un derecho penal del enemigo, como medio para evitar que este últimmo contamine toda la materia. En tanto que el derecho penal del ciudadano sería elque se ocupa del delincuente común, el del enemigo se ocuparía, por ejemplo, de los teroristas, del narcotrafico, etc. Jackob trata de construir un derecho penal especial ( del enemigo) compatible con un estado de derecho,m pero no lo logra, pues toda teorización en tal sentido es por esencia autoritaria.

monica

Cuanta agresividad encuentro en sus palabras señor O Connors(que origen es?).La misma que se encuentra en toda la sociedad.No se puede hablar de "pena de muerte" en una cafetería, el tema es demasiado profundo.Pero reconozco que en caso de violaciones a niños seguidas de muerte yo como ciudadana votaría POR LA PENA DE MUERTE.Las penas deben ser cumplidas a rajatabla, no debe existir el 2x1, aunque nos cueste mantener las cárceles.El rigor de la ley se tiene que hacer presente, el código penal tiene que actualizarse.Y de algo también estoy segura nunca le voy a buscar una excusa para el que delinque y MATA.

juan c. olmos

TIC..TAC..TIC..TAC..EL FINAL ESTA CERCA..TIC..TAC!!!!!!!!!!!

Nahuel

el 2x1 hace ratos que dejo de existir monica. Lee y estudia algo.El derecho es una ciencia no cualquier cosa sujeta a la voluntad de un seudo ingeniero como Blumberg o una ex modelo delincuente y contrabandista de automoviles importados para discapacitados. O se olvidaron de eso. ¿La perdonaron porue "es la SU"???

monica

Querido Nahuel dice un dicho "NO DISCUTAS CON UN TONTO, PORQUE LA GENTE SE PUEDE CONFUNDIR"

Nahuel

Habla con Zafaroni entonces

lautaro

Querria verte no votar ni pedir, sino firmar una pena de muerte ¿que me decis?

juan c. olmos

El Ministro de Seguridad Anibal Fernandez,dijo respecto de los dichos por Marcelo Tinelli y Susana Gimenez:"Ellos tienen su vision,la señora expreso lo que expreso en un momento de intimidad y tiene todo el DERECHO DEL MUNDO de decirlo,yo no puedo competir con eso porque no tengo ningun interes y seguramente van a escuchar mas de Susana o a Marcelo"(SIC) ¿Porque el Señor Ministro de Seguridad,no hablo del automovil importado para discapacitado que tenia escondido en el campo la Señora Susana Gimenez? Jueves 12 de Marzo de 2009.

Gonzalo

¿Por qué la discusión se va para las tranfugueadas (por no decir, delitos) de Susana, o el lugar de origen de quien escribe la nota y su gobernador? El tema es muy simple, al menos nominarlo: ¿Es correcto que exista pena de muerte? ¿Para quién? ¿Para el que mata? ¿Los que matan por omisión están incluídos acá? Me refiero a políticos y empresarios en general. Ellos, con su accionar, promueven delitos. El juez que decide una muerte, ¿no merecería morir? Al fin y al cabo, está matando. Igual que el que prenda la silla eléctrica, abra el gas, o clave una inyección. Nadie puede decidir sobre la vida de otra persona, por lo tanto, debe existir la prisión perpetua, para quienes maten y/o violen.

Nahuel

La ciencia juridica , el derecho ya ha superado esa problema`tica de lapena de muerte, habida cuenta que el FIN DE LA PENA es que el penado comprnda yrespet la ley , favoreciendo la reinserciòn social, para locual la sociedad debera promover todo su empeña en que esto sea asi. ( art. 1 ley de ejecucion penal 24.660). Vale decir que NO PUEDE EXISTIR RNUCNA LA PENA DE MUERTE EN ARGENTINA, además por TODOS LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRIPTOS POR NUESTRO PAIS que asi lo determinan. Asi que es una discusión banal. Si seguimos así se pedira pena de muerte para todo los delitos. çEso ya fue discutido enel siglo pasado en el mundo juridico Es una cuestión acabada. Solamente la ignorancia puede dar una discusiòn así.

Nahuel

Cada vez que leo el artículo realmente me gusta mas. FELICITACIONES MARCELO porla valentia de decir cosas que los soberbios, ignorantes que pululan en los grandes medios de comunciacion social nose animan a decir.

monica

Estimado Nahuel,espero que hayas leído algun libro que te haga ver el bosque y no solo el arbol.No tengo la obligacion de saber si el 2x1 en los procesados sin condena firme esta derogada,lo importante es que ya sea por buena conducta o porque "quien sabe que", le vajan las mismas,y recordá que leyendo no te hace más inteligente sino mas leído y en definitivo estas teniendo ideas de otros escritores y no propios.Ah me olvidaba estoy en 2do año de Psicologia Social.Un saludo

monica

RETRACTO BAJAN

NAHUEL

Eso que dijiste que "por buena conducta o quien sabe que le vajan( BAJAN ES CON B LARGA) las mismas " es un disparate total y absoluto. Hace años que aqui no hay conmutaciones de penas, que así se llaman. Las ultimas las dicto angeloz en el primer período de gobierno. POR ESO TE DIGO INTERIORIZATE UN POCO ANTES DE AGARRAR EL TECLADO. NO HE LEIDO UN LIBRO SI NO MUCHOS , PERO APARTE DE ELLO, HE MILITADO política y gremialmente Y CONOZCO LA REALIDAD. Y LA REALIDAD TE DEMUESTRA QUE EXCLUSION Y MARGINALIDAD NO DEJA DE ESTAR RELACIONADO CON DELINCUENCIA Y MAXIME EN UN PAIS COMO EL NUESTRO con millones de seres excluidos toalmente del sistema social,de salud de educaciòn. Aqwui hay que discutir TRABAJO Y EDUCACION. POR OTRO LADO, DEBERIAS SABER QUE SI EL FIN DE LA PENA ES LA RESOCIALIZACIÒN DE LA PERSONA QUE COMETIÒ UN DELITO NUNCA PUEDE HABER PENA DE MUERTE. ESO ES UNA CUESTIÒN YA RESUELTA HACE RATOS POR LA CIENCIA JURÌDICA. lA REALIDAD TE DEMUESTRA ADEMÁS QUE EN ARGENTINA EN LOS ULTIMOS AÑOS LO UNICO QUE SE HA HECHO ES AUMENTAR LAS PENAS DE LOS DELITOS, PROHIBIR LAS LIBERTADES CONDICIONALES PARA ALGUNOS TIPOS DDELITOS CONOCIDOS COMO "ABERRANTES" Y SIN EMBARGO NO BAJO LA DELINCUENCIA.

juan c. olmos

Haber..2x1=2, cual es el problema..o 2x1 es 4??

monica

Disculpame parece que vivimos en distintos países o distintas realidades.Igualmente mis respetos.

Nahuel

Todo ello se hizo en la etapa en que el pseudo ingeniero Blumberg tenia influencia y se pusieron parches y se aumentaron las penas de todos los delitos, llnando las cárceles de primarios; se prohibieron las libertades condiciones y asistidas en los delitos llamados "aberrantes". Aqui en Córdoba además se establecieron los jurados populares para que apliquen la prisiòn perpetua a rajatablas. Bueno todo eso paso desde el 2004 en adelante si mal no recuerdo. Ahora parece que la Susana Gimenez nos dara clase de ederecho penal a todos. Que pais generoso. Gracias y saludos.

Selva

hay que REFORMAR EL CODIGO PENAL y TERMINAR CON "EL NEGOCIO" DE LOS ABOGADOS PENALISTAS.

juan c. olmos

Otro robo?? Esta pobre atriz de cuarta,Ana Maria Pichio,minimizo el robo y dijo:"que los delicuentes le dan pena"esta, actriz devenida en ama de casa,anda necesitando dinero,nadie la llama ni para hecer caperucita roja,si tiene tanta lastima por los delicuentes-asesinos que se los lleve a su casa,¿estara buscando un laburo en canal 7 de television? por eso hace de SERVIL!!!! del matrimonio del Señor Nestor Kirchner,ex.presidente de la Nacion y de su Señora esposa,Cristina Fernandez de Kirchner,Predidente de la Republica Argentina.Pichio,sos digna de LASTIMA!!!!!! Andaaaaaa!!!!!!!!.TIC..TAC..TIC..TAC..EL FINAL ESTA CERCA..TIC.TAC!!!!!!!

Nahuel

Olmos por favor no me digas que vos tambien ves el programa de Rial.

juan c. olmos

Indio Nahuel,nada que ver,a esta atriz la vi hoy Miercoles 18-3-09 por el Noticiero de C5N a las 05.00 Horas,y lo que dijo sobre los TERRIBLES HIJOS DE PUTAS DE ESTOS ASESINOS-DELINCUENTES,me puso los "huevos" en el plato.Si,pido disculpas a todos los Periodistas Ciudadanos por mi expresion.

Selva

a mi tambien me dan pena los delincuentes que roban para comer porque tal vez no han tenido otras oportunidades en la vida...y que pasa con los LADRONES DE GUANTES BLANCOS esos que nos roban MILLONES y nos MATAN de amargura a diario y nos RESFRIEGAN su IMPUNIDAD riendose en nuestras caras, tomandonos el pelo, como por ejemplo algunos dirigentes que se hacen los santos como si no los conocieramos...esos delincuentes no entran por una puerta y salen por la otra , directamente NO ENTRAN "los jueces los protegen" y no quiero hablar de los abogados porque alli comienzan y terminan nuestros males...

juan c. olmos

A los Directores de SOSPERIODISTA,tambien les hago llegar mis disculpas por mi opinion de esta "LACRA HUMANA" DE "ASESINOS-DELINCUENTES,a veces la impotencia y lo emocional nos lleva a manifestarse de cualquier forma,esta en archivo de SOSPERIODISTAS cuando dije que las carceles tendrian que estar en Tierra del Fuego y en la Quiaca, donde estos ASESINOS vean el sol y las estrellas unicamente y un paredon en las Salinas Grandes,hoy estan peticionando la PENA DE MUERTE, de la cual COMPARTO TOTALMENTE!!

juan c. olmos

Miercoles 18 de Marzo 2009, 14.000 a 20.000 ciudadanos en la Historica Plaza de Mayo,pidiendo JUSTICIA!!"NO DEBE CONFUNDIRSE EL LEGADO DE PERON CON LA LOCURA DE NERON" dijo el Rabino Sergio Bergman.Neron fue un Emperador Romano "ENFERMO MENTAL", en esta marcha no hubo "plata","choripan", ni "Micros",fue una jornada del reencuentro ciudadano en la Plaza de Mayo,fue un acto limpio,con buenos oradores,Dijo el Rabino Sergio Bergman:"COMENZAR A PENSAR EL PAIS QUE VIENE DESPUES DE NESTOR".Nestor lo logro:QUE SE UNAN JUDIOS Y CATOLICOS!!!!

juan c. olmos

QUE BOQUITA!! Hebe de Bonafini dijo de Susana Gimenez:"EN VEZ DE CABEZA TIENE UN MANI,LO UNICO QUE TIENE SON TETAS Y NO SON DE ELLAS"(SIC). "ESTAS VEDETES,QUE SON MAS PUTA QUE VEDETES"(SIC)

juan c. olmos

Podrian pasar 25 años de carcel por quemar un gato,dos jovenes norteamericano de 17 y 18 años de Nueva York,rociaron al animal con nafta en un departamento de Brooklin en octubre pasado,la mascota debio ser sacrificada en una veterinaria.Jueves 19 de Marzo de 2009.¿que dira Alejandra Pradon?

Raúl D'Amato

"Selva hay que REFORMAR EL CODIGO PENAL y TERMINAR CON "EL NEGOCIO" DE LOS ABOGADOS PENALISTAS" EN MI CASO UNA FRANCA Y PALMARIA CALUMNIA DE PARTE SUYA, EL ENTRECOMILLADO SUYO NO ES INOCENTE. MI SITIO WEB: http://penalista.tk AHÍ ENCONTRARÁ LOS TELÉFONOS DE MI ESTUDIO, DÍGAMELO , ESCRÁCHEME O LO QUE QUIERA, ESO SÍ, CON NOMBRE Y APELLIDO, TODA VEZ QUE PROPORCIONO MIS DATOS CORRECTOS EN MI SITE. ME GUSTARÍA CONOZCA MI TAREA A VER SI LA CONSIDERA UN "NEGOCIO". LA ESPERO. CORDIALMENTE Dr. Raúl D'Amato Abogado Penalista

Raúl D'Amato

No me han publicado un comentario que me agravia seriamente. Solicito se me permita el derecho a replicar. Reservo el derecho a iniciar acciones por calumnias. Dr. Raúl D'Amato Abogado Penalista Matrículas: Tº 43 Fº 115 CASI; Tº 107 Fº 921 CFASM