Norma Ferreyra

Cuando la Justicia funciona, lo hace en forma independiente, es rápida, gratuita y es igual para todos. Cuando no funciona, la justicia es lenta, cara y sólo existe para el poderoso. En la corruptocracia, la Justicia no funciona y es corrupta. En la democracia la justicia  funciona, los corruptos son delincuentes y están en la cárcel. 

En nuestro país, la Justicia es tan lenta que un individuo común, puede pasar más tiempo esperando ser sentenciado, que el que le hubiera tocado de resultar culpable del delito por el que se lo pretende juzgar. Pero sin embargo, hay algunos señores con poder, que jamás son juzgados por sus delitos y si lo son, consiguen sentencia en poco tiempo ¿Por qué será?

La “falta de mérito”, “falta de pruebas” y la “ extinción de la causa” fueron pensadas para la gente poderosa que comete actos de corrupción.

¿Pero acaso, pueden existir pruebas en la corrupción? ¿Cuál es la  diferencia entre  la corrupción y un simple robo o estafa? Precisamente, la primera consiste en borrar u ocultar las pruebas utilizando el poder. En el robo común , la prueba existe o puede existir.

Los hombres con poder, que gozan de la fe pública, son quienes pueden disfrazar, distorsionar los hechos, hacer desaparecer los títulos, modificar datos oficiales, en fin, usar el poder en su propio beneficio o sea, cometer robos, estafas, cobrar coimas, en fin, hacer desaparecer las pruebas y esos son los  actos de corrupción. Los particulares, simplemente delinquen y muchas veces lo hacen para poder sobrevivir. Como suele ocurrir con adolescentes, que no consiguen trabajo, ya sea por su aspecto, su color de piel, su falta de educación, de preparación o porque han tenido la mala suerte de nacer en una villa de emergencia.                    

Por eso es que los delincuentes abundan más en los extremos de las clases sociales. Por un lado, los delincuentes con  poder  y  por otro, los “delincuentes comunes”.

¿Y contra quién delinquen? Contra la  clase media, que como su nombre lo indica está en el medio y  no tiene ni el poder, ni está en pobreza extrema y por ello, constituye el para-golpes  de todos los ataques.  Y tal vez por eso, es que en casi todos los países ha desaparecido.

Como dije, en la corruptocracia la Justicia es cara. Esto parecería un absurdo en una república democrática o en un estado de Derecho, donde debería estar al alcance de todos, porque es uno de los principales derechos que tiene el hombre como tal. El derecho a la vida y el derecho a la  justicia, son irrenunciables.

Pero, sin embargo,  hay países como el nuestro, en donde la Justicia es lenta y sus tasas tan altas que se diría, no existe.

Cobrar por brindar justicia, es lo mismo que ponerle impuestos a la vida. Pero se me dirá que hay modos de declararse indigente y lograr una defensa oficial o de no abonar los gastos. Sí, es cierto, pero no debería ser por vía de excepción que se obtenga ese derecho, simplemente, no debería tener impuestos la administración de Justicia, como no tiene impuestos el dictado de las leyes, por el congreso. Es nuestro derecho. Pero en cuestión de impuestos, mejor es que no nos asombremos, porque pueden aparecer algunos que graven el saludo, la buena salud o los días de sol. Es cuestión de que a algún legislador se le ocurra la idea.

Pero insisto, la base de la corruptocracia es la corrupción Judicial.

La lentitud de la justicia está amparada por la falta de control. Sería muy fácil saber si en un Juzgado se trabaja con la celeridad que se requiere. Hay fechas de inicio del expediente, hay cantidades registradas de causas que ingresan  y también registro de expedientes con fechas de ingreso para dictar sentencias. Hay fechas que pueden registrarse para la ejecución de sentencia. De modo que con un computador, la eficiencia podría hasta fotografiarse. ¿Pero quién le pone el cascabel al gato, si a los juris de magistrados los manejan los partidos?

Para terminar con esto dejemos que el pueblo controle al Tercer Poder del estado. ¿Cómo? Sorteando a nuevos jueces cada seis años, por ejemplo. Entonces el pueblo  podrá controlar a través del nuevo juez, si el anterior cumplió con su tarea debidamente. ¿De dónde nace la estabilidad de los jueces? ¿No nos gusta hablar de la alternancia del poder?  El poder ejecutivo puede elegirse cada 4 años, el poder Legislativo, también ¿ Y el judicial? Es una casta intocable e inamovible.
Pero veamos ¿Acaso es buena la justicia  tal como está?

Por eso propongo modificar las leyes y establecer elección indefinida para el poder Ejecutivo, que está formado por el presidente (no por el vice, porque es unipersonal), poder revocatorio de su mandato, para que el pueblo en cualquier circunstancia de incumplimiento o mal manejo de su gestión, pueda quitarle la representación que le otorgó. El Poder Legislativo no electivo, sino que serán sorteados de un padrón de ciudadanos que cumplan con ciertos  requisitos y que quieran ejercer (como haber terminado el secundario y tener enttre 25 o 45 años, por ejemplo) En el caso del Poder Judicial, los jueces saldrán cada 6 años de un padrón entre  quienes rindieron para serlo y aprobaron. Sorteo para los cargos públicos (previo examen en entes autárquicos como el universitario). Al cabo de unos años, estos cargos no serán un reservorio de nombramientos  políticos.

1/05/09

juan c. olmos

Este es el mejor "Sorteo!!""Papita pa el loro!!"para hoy sabado 2-5-09:La Primera.Nacional y Provincia.5543x$l=$3.500-4969x$1=$3.500pesitos!!Matutina:Nacional y Provincia.5543x$1=3.500-4969x$1=$3.500pesitos.Nocturna:Nacional y Provincia.4355x$1=$3.500-6949x$1=$3.500pesitos!!!"Jugar es perjudicial para la salud y el bolsillito!!"

gabriela Maluf

ESTOY MUY DE ACUERDO NORMA, EL pODER jUDICIAL ES UNA MONARQUÍA CONSTITUCIONAL INEFICIENTE Y COMPROMETIDA CON LA INMUNIDAD DE LOS PODEROSOS. eL PODER LEGISLATIVO, responde a los poderes del capitalismo, de allí no saldrán las soluciones del pueblo. Hoy no existe ninguna propuesta, con personajes nada confiables por su trayectoria, conocidos por su mal desempeño,buscando un puesto que les asegure el futuro económico,donde el diálogo que buscan es la coima ( ahora se las dan los agronegocios), pero que además poseen dudosos pasados y en ese afán desmedido no disimulan de introducirse dentro del juego democrático y taparse así, con los fueros que el poder (Menen,Dela Sota, Juez, Schiaretti,etc)otorga.Como también, personajes como Solá o Reuteman, o Mondino,para defender sus propios intereses agropecuarios.

Ismael Cativa

Córdoba, 2 de Mayo de 2009. Legislativo, Judicial, Ejecutivo. El cuarto poder y el quinto. Remover la bolsa o el bolillero. Nosotros como quinto poder: el vecinal, el trabajador, el habitante común queremos que salga nuestro número. Pusieron el nuestro en el bolillero? Sorteamos de vuelta? Ismael Cativa - Villa El Libertador.

ernesto azua

Rincón de los Sauces (Patagonia) 3/05/09)Ismael me adelanto a opinar: ¿podemos esperar que ese quinto poder que usted hace referencia sea colocado en el bolillero? si de entrada están discriminando, la ciudadana periodist Maluf cita por ejemplo en su nota, apoyando el proyecto, a un serie de personajes nefastos de la política y …O SORPRESA ¡!!! Los de la vereda de enfrente son todos impolutos como la tostada pitonisa de la cruz pendiente con sus arrestos psiquiátricos junto al rapaz Morales y el séquito de obsecuentes que los rodea, o el traidor Cobos o el inepto Alfonsín, que pactó, con un de los citados por Maluf, en Olivos, o al ladrón Angelós o el apologista del imbecilismo como el “chupete” Si Maluf argumenta que lo hizo a conciencia estamos mal y si lo escribió sin pensarlo peor aún LA TRAICIONÓ EL INCONSCIENTE que es peor

adri

Ante este sorteo de cargos públicos que deviene del descreimiento total en los funcionarios, me quedé pensando en una nota ficcional que leí sobre Evita. Que pasaría si Evita viviera y cumpliera 90 años. La escritora Reyna Carranza dice "Hoy más que nunca, muchos se ocupan de resucitarme, a su manera, para también a su manera utilizarme, como siempre. Lo siento por ellos, como a tantos otros el país se los llevará puestos. Pero ahora el desorden es mucho más profundo. La realidad los cachetea, por eso me convocan con urgencia. Se perfectamente lo que van a pedirme...Cuando ella aparece,pálida y todavía hermosa, al delegado le llama la atención un objeto que lleva en la mano...un látigo...la llaman para pedirle su colaboración. El que no entiende es Ud. señor , solamente voy si es para aplicarles el castigo. Y agrega: con látigo o nada."

Selva

TOTALMENTE DE ACUERDO con la nota, la corrupción generalizada se instaló para quedarse porque NO TENEMOS JUSTICIA, los jueces son MAS corruptos que los politicos y mientras a estos los podemos cambiar con el voto a los otros los tenemos que bancar de por vida, a ellos y a su prole porque ya sabemos que en un 90% la familia trabaja en tribunales tiñendo de inseguridad la administración de justicia ¿acaso los ciudadanos conocemos el árbol genealógico de tribunales? Acaso no tenemos derecho a saber en manos de quien caen nuestros expedientes en todos los niveles?…y ASI NOS VA… los ciudadanos somos estafados no solo por los negociados de los abogados en complicidad con la MAFIA Judicial sino que además nos niegan el acceso a la justicia por razones económicas y políticas el RESULTADO es que nos hacen LITIGAR DE POR VIDA, SE ROBAN TODO y las VICTIMAS terminan “culpables”. En Córdoba el estado NO ASEGURA EL ACCESO A LA JUSTICIA, las asesorias letradas son funcionales al poder y para intervenir “necesitan permiso” aunque quien solicite la asistencia cumpla con los requisitos legales, y aun así, teniendo el asesoramiento estatal la complicidad en el “armado de expedientes”, negligencia e impunidad son la moneda corriente, a cara de perro los ciudadanos somos AMENAZADOS, EXTORSIONADOS, ENGAÑADOS, ESTAFADOS, etc., por el propio poder judicial y lo digo por 32 años de EXPERIENCIA PROPIA.

juan c. olmos

32 años..volver a tenerlos!!! chauu..celestee!!!

Selva

...no esta muerto quien pelea...

Nahuel

El sistema capitalista salvaje que vivimos es intrínsicamente corrupto.

juan c. olmos

A 53 dias del 28-6-2009:¿Y si votamos en Octubre? Al Matrimonio Presidencial les esta yendo pesimo con su proselitismo.El idilio con sus ex.votantes no clientelares se rompio y no han logrado recuperarlo.Por eso comienzan a preguntarse cual es el sentido de votar el 28-6-2009.La version lleva dia circulando y ahora llego a los medios:Habria interes de arriegarse al ridiculo pero conseguir "patear" todo a su fechas original.En verdad,si fuese por el Matrimonio Presidencial,eliminarian la concurrencia a las urnas.La esencia autoritaria ya no puede disimularse.El rumor lleva varios dias en los corrillos politicos:¿Y vos que sabes de postergar las elecciones? pero el rumor no cesa,basicamente porque los numeros del comisio posible no mejoran.Un sondeo en el Partido de San Martin Circuito testigo de la Primera Seccion Electoral: De Narvaez-Sola 27,1%,Stolbizer-Alfonsin 21,7%,Scioli-Kirchner 17.9%.¿Y AHORA?

juan c. olmos

No esta muerto quien pelea..si, ya lo se en carne propia..pero la "celeste" me pone las "orejas coloradas!!!!!" "Mas vale morir en vino,que vivir en agua;le dijo el dengue a la rana..."

Selva

...no tengo recetas para vivir, algunos vivimos como queremos otros como podemos,particulamente me esfuerzo por vivir como quiero. Saludos Dn Olmos.

juan c. olmos

Vamos..Selva,usted debe tener alguna "receta" de un compuesto de "yuyitos" "carqueja,tomillo,yerba de sapo"??Saludos.

Selva

la receta es NO TENER receta...