Guido Guidi.

Llama la atención que el voto de nuestros legisladores en contra de las retenciones móviles haya sido tan homogéneo, salvo un par de honrosas excepciones. Esto porque aún pensando en blanco y negro, en el seno de la sociedad (que seríamos las tan mentadas “bases”) se encuentran dos posturas claramente opuestas: los que aprueban las retenciones y los que las rechazan, repartidas casi por igual.

Es curioso entonces, que esto no se traduzca a nivel de los representantes del pueblo, que parecen más propensos a levantar la mano en función de intereses partidarios o sectoriales, en lugar de debatir profundamente y con sinceridad un tema tan delicado como este.

Lamentablemente nuestra legislatura parece envuelta en una suerte de “soberbia” legislativa, que les permite impunemente tratar en una sola sesión una cuestión que tiene serias implicancias en la vida de los cordobeses, más aún considerando que difícilmente nuestros legisladores sepan cómo se realiza en la bolsa de Chicago el cálculo de las “comodities” que no es otra cosa que la gran especulación financiera volcada al mercado alimentario mundial.

Con benevolencia uno puede suponer que en cambio sí han estudiado profundamente el esquema de retenciones móviles (ya que aprueban “bajar los porcentajes”), y damos por sentado que han estudiado o accedido a informes sobre la rentabilidad que se obtiene con la siembra de este grano transgénico.

Pero aún toda esta benevolencia que ponemos los “representados”, no permite explicar porqué se está eludiendo lo central respecto de la soja RR, y reproducen el anecdotario mediático que logró desplazar la discusión a cuestiones de “caja” del gobierno nacional, a “emblocar” las retenciones como si fueran iguales para todos los granos (maíz, girasol, trigo, tienen retenciones mucho más bajas) y por ende a defender a rajatabla la renta de productores de soja, que por pequeño que sea, siempre gana mucho más que un desocupado o un trabajador que está en negro.

Un pequeño paréntesis para decir que ojalá aplicaran la misma celeridad para aprobar ideas que devuelvan a miles de cordobeses a un trabajo digno, en lugar de denigrarlos con planes que los dejan siempre cautivos del favoritismo político.

En el curso del conflicto, en el cual se vió atrapada la mayoría de la población que no goza de la renta de la soja, evidenciaron nuestros representantes (incluidos los ejecutivos de la provincia y la municipalidad) una descomunal falta de interés en proteger mínimamente a los ciudadanos de Córdoba, sea de los aumentos de precios o del desabastecimiento, optando por la cómoda postura de “echarle la culpa” al gobierno nacional, permitiendo por ejemplo, que centenares y centenares de niños de los sectores más carenciados y golpeados por los aumentos de precios, pasaran 10 días (diez días) sin un solo vaso de leche.

Pero el desinterés y la inoperancia combinados permitieron esto, cuando quizás haciendo que llegara un solo camión por día con leche a la ciudad se hubiese podido mantener mínimamente el acceso a este vital alimento a niños que viven permanentemente por debajo del nivel de nutrición.

Esto sólo por citar un ejemplo de lo que debería esperarse de quienes fueron votados para defender los intereses de la gente, de la gente de Córdoba Provincia y Capital. Pero se dedicaron cómodamente a debatir si el gobierno nacional quería engordar sus arcas o no (aunque obviamente nada invalida que se debata) y terminan rápidamente votando en defensa de los intereses de los sectores que más tienen (o cuanto menos: tienen casa, auto, campo y no pasan hambre).

Sirva sólo este ejemplo para imaginar, qué lejos estamos de que nuestros representantes, en lugar de consumir horas en discusiones bizantinas, comiencen a debatir, imaginar y proponer alternativas para desalentar el cultivo de la soja RR en el territorio provincial. Son conocidos ya, a sólo 10 o 12 años del comienzo de este cultivo, algunas de sus consecuencias y les bastará con leer materiales producidos por investigadores y ambientalistas.

Pero supongamos que sólo lean los diarios como parece ser la predilección de los políticos siempre atentos a la “opinión pública”: desalojos compulsivos de pobladores originarios, liquidación de bio-diversidad, disminución alarmante en nuestro territorio de la población apícola, destrucción de monte nativo, tasas de cáncer altísimas en territorios del sur provincial y contaminación de napas con agrotóxicos. Sin ir más lejos: Barrio Ituzaingó no estuvo representado en el debate ¿será que los legisladores viven en otros barrios?

Aún más lejos estamos de que imaginen y propongan estrategias alimentarias a mediano plazo (es claro que el mediano plazo de un país, es bastante más que el período de gestión para el que fueron votados), porque las consecuencias y el impacto sobre precios internos de alimentos por desplazamiento de la cría de ganado y de otros cultivos, ya se empieza a notar.

Posiblemente, los 10 días sin leche de los niños de Barrio Muller y Barrio Maldonado nos estén dando una pauta de su visión del futuro: que coman los que pueden pagar los alimentos al precio que tengan ¿Y los demás? Los demás también votan, señores legisladores, y son tan ciudadanos como ustedes y como los productores agrarios.

24/6/08

Susana

Es muy acertado el artículo. Como dice Selva en otro comentario, faltan carpas en Córdoba (blancas, verdes, rojas, etc.) y si bien no asistirán los legisladores nacionales, irán sus asesores, si se animan. Es hora de conocerlos. Anoche, en un programa televisivo nacional, el Diputado Nacional, Miguel A. Heredia (ignoro como fue su inclusión en la lista sábana), dió lástima y expreso: estamos en presencia de una gran cacerola de bondades y hay para todos. La verdad, es un periodista movilero y estimo que la Cadena 3 lo extraña (levantará la audiencia, ¿se nota?).

Rolando

GUIDO: No me gusta que usen a los NIÑOS O A LOS POBRES COMO BOTIN DE GUERRA para justificar argumentos "pro K", o "pro NADIE". En aras de la objetividad no debió usar ni una sola vez a los chicos y Ud. los usó dos veces //centenares de niños de los sectores más carenciados y golpeados por los aumentos de precios, pasaran 10 días (diez días) sin un solo vaso de leche. --- Posiblemente, los 10 días sin leche de los niños de Barrio Muller//. Si los quiere usar está en todo su derecho, entonces yo también quiero decirle que el gobierno del cual Ud. es uno de sus soldados, gastó $ 12.800.000 en publicidad oficial, SOLO en contra del campo, en algo más de 60 días de los primeros 80 del conflicto. Esto representa aproximadamente 3.500.000 de kgs. de carne al precio del mercado de Liniers, 15.000.000 de lts. de leche puestos en las tranqueras de los tambos y 150.000.000 de kgs. de naranjas puestas en los galpones de las chacras.

Silvia Rojas

Para que nadie se quede solo con la impresión se lo confirmo. Los representantes del pueblo donde están: AUSENTE, SINO MIRAR: El voto negativo y ausente es lo mismo, no hubo decisión del gobernador de demostrar oposición y ahora es un mutuo acuerdo con el gobierno nacional, para garantizar que las retenciones queden en el porcentaje más alto que se pueda. Y de ese modo recuperar la obra pública de Córdoba en el futuro. BEDANO, Nora Esther Frente para la Victoria - PJ Córdoba AUSENTE HALAK, Beatriz Susana Frente para la Victoria - PJ Córdoba AUSENTE HEREDIA, Arturo Miguel Frente para la Victoria - PJ Córdoba AUSENTE MONTOYA, Jorge Luciano Frente para la Victoria - PJ Córdoba AUSENTE MERCHAN, Paula Cecilia Encuentro Popular y Social Córdoba NEGATIVO ALBRISI, César Alfredo Frente Justicia Unión y Libertad Córdoba AUSENTE ARDID, Mario Rolando Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba AUSENTE BALDATA, Griselda Angela Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Córdoba AUSENTE DELICH, Francisco José Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba AUSENTE MARTINEZ ODDONE, Heriberto Agustín Union Cívica Radical Córdoba AUSENTE MORANDINI, Norma Elena Memoria y Democracia Córdoba AUSENTE SESMA, Laura Judith Partido Socialista Córdoba AUSENTE VEGA, Juan Carlos Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Córdoba AUSENTE

Selva

Muy bueno y ajustado el articulo de Guido nuestros legisladores adolecen de una POBREZA INTELECTUAL FRANCISCANA, tambien yo vi el "debate de Santos" anoche, no sabia si reir o llorar, alli estaba la opisicion pidiendo a los GRITOS no PERDER MAS TIEMPO en escuchar las voces distintas al campo APURADOS por hacer lo que evidentemente les ha ordenado EL SECTOR (sera que pagaran sus proximas campañas?).Da verguenza con el descaro con que emiten discursos y se aplauden ENTRE ELLOS haciendo lobby para EL PODEROSO SECTOR AGROPECUARIO, acusando al gobierno de dilatar el tratamiento de una RESOLUCION (que ya fue tratada y aprobada en marzo)porque permite que TODOS los sectores interesados se expresen, APURADOS LOS LEGISLADORES DE LA OPOSICION para "por lo menos" suspender la famosa resolucion para que "los pobres chacareros" vendan todo sin pagar...Ese debate me termino de convencer de que las RETENCIONES MOVILES deben seguir vigentes y deben ser aplicadas a RAJATABLA. En cuanto a la legislatura provincial que puedo decir : si en Bs As. caliental sillas AQUI LAS INCENDIAN se pasan el tiempo "debatiendo " como joder a la gente aprobando leyes como la de ARANCELES de los abogados, como ROBARLE sus campos, como hacer desaparecer los antecedentes del archivo historico "para borrar la memoria" y que dejen de reclamar "esos negros de mier.." bueno...llegando al fondo, tal vez no hacen mas que "defender" su "patrimonio".

enrique

Los que quieren los "campo" como se les ha dado enllamar ahora a los que viven de la renta agraria, es lo siguiente: presionar al Congreso Nacional para que suspenda las retenciones móviles por 60 o 90 días. ( Ver diario Comercio y Justicia de la fecha). ¿Porque?. Porque estan sentados sobre la cosecha levantada (el Vicepresidente de la Sociedad Rural lo dijo claramente en la última revista Noticias, por si qiueren corroborar) y no la quieren "malvender" ¿Porque? Porque ellos la tenian vendida en Diciembre del año pasaso " a futuro" y ahora la soga va a llegar a 600 dóalres la tonelada. Por eso querian antes la suspensiònde la Resoluciòn 125 y ahora presinan al congreso para que haga lo mismio. Lo demás: la discusión de un plan agropecuario, el desabastecimeinto general que produjeron en las cuatro provincias "que se levantaron", el desarrollo integral del país, los niños pobres, los marginados, los excluidos,la salud publica, los hospitales, la desnutricion infantil no les interesa como no les interesó nunca. Asi es de simple. Lo demás es para la gilada que lo ve por TV...

Martín Menditto

Como lamentablemente tampoco le interesa al gobierno lo que planteas al final enrique que solo quiere ver hasta donde puede morder, solo lucha por una tajada mas grande que claramente no es repartida ni reinvertida socialmente. nunca se hablo de suspension de retenciones se habla de que no sean moviles y bajarlas al 35%. Claro lo que pasa que todos esos vagos que estan en las carpas K sin permiso municipal por ende de forma ilegal, hay que mantenerlos y para eso hace falta caja ningun ejercito paraoficial se mantiene gratis, por eso todos los años el pueblo argentino deposita 3 millones para d´elia y sus fechorias, el que se enriquese con los pobres maneja mucho mas presupuesto que un chacarero o un productor agricola ganadero. el inflable ese del pinguino nomas cuesta 70 mil pesos.

Selva

Los del "campo " que cortaron las rutas por 100 dias vaciando el pais de alimentos, combustibles, materias primas para las idustrias, remdios para los hospitales etc. etc. ¿lo hicieron legalmente? los delincuentes, patoteros y golpistas del campo no pagaban OBLIGABAN a punta de pistola, con balas, con amenazas, la misma actitud patoteril que estan utilizando en el congreso para IMPONER su postura impiidiendo que el resto de los sectores opinen. El pais entero mantiene la riqueza acumulada del campo no solo porque los subsidia de todas las maners , tambien los argentinos le mantenemos UN PODER JUDICIAL QUE LOS PROTEGE y en cordoba les COLABORA EN EL ROBO DE TIERRAS.

latinaomericano

Los llamados "del campo" eufemismo para designar a los viven de la renta agraria, son PATOTEROS, al igual que el seudo Ingeniero Blumberg que iba y levantaba la mano en la Camara de Diputados y apretada diputados; iba a "controlar si los diputados trabajaban o nò" ¿y al quien lo habìa elegido??? Y la gilada aplaudia. Y así dictaron las leyes que dictaron a su compas. el seudoingeniero iba a todos lados con los yanquis de INSTITUTO MAHANTAN y quería vender a todas las policias de las provincias la famosa "pistola electrica".Ese era curro, em bisness en que andaba el guaso, viajando en aviones oficiales y demás. ¿Quien le pagó todo eso?. Nunca se investigó. Además andaba apretando jueces y fiscales por todo el pais. Y la gilada aplaudia y los otros le tenian miedo y almorzaba en Mirtha Legrand y todo. Igualito a De Angeli. y la gilada aplaudia como aplaudió el mundial 78, estaba chocha cone l "deme dos" de Miami, y las chucherias de Taiwan,luego aplaudió a Galtieri, aplaudió a Cavallo impuso la falacia del el uno a uno la famosa Convertibilidad y aplaudió luego a De la Rua cuandio con la princesa Meijide se hizo cargo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Y ahora lo apluden a De Angeli. La "nueva derecha" y una izquirrda delirante que cree que los chacareros arrendatarios de Yabrán van a hacer la "reforma agraria" endiosaron al desdentado. Como bien dice Giardinelli, se levantaron sediciosamente las provincias de la pampa humeda, pero en el Chaco, en Corrientes en Jujuy, en todas las demás provincias NO HUBO DESABASTECIMIENTO NI FALTA DE PETROLEO NI NADA. Que país generoso...- Querian voltear al uúnico gobierno democratico y progresista de los ultimos 30 años, que planteo tímidamente un intervencionismo estatala favor del pueblo( porque aquí intervencionismo siempre hubopero en contra del pueblo, y a favor del capitqal concentrado) y la la distribución de la riqueza. ADemás tomo a su carog la poliitca de derechos humanos e integro a nuestro pais a latinoamerica.Este gobierno cometio varios errores, y unode ellos es no saber construir en serio poder popopular hni tocar los resovler bàsicos de la epoca menemista<: privatizxaciones, sectores estra`´egicos dela economía, pero tambien tenia muchoque ver que surgio conel 22% de los votos y dentro de una tremenda crisis de representatividad. Dicen que "este gobierno y el anterior confrontan" , que son "setentistas", son "confontativos". Claro, Los milicos, Alfonsin, Menem, De la Rua no confrontaban...con los poderes eestablecidos, con el statu quo, pero si lo hicieron contra los trabajadores. Los milicos despidierona medio millon de trabjadores y hubo miles de presos y 30.000 desaparecidos de los cuales el 70 por ciento eran obreros. Menem hizo el maridaje con los Alsogaray y confronto con todos los trabajadores estatales; se acuerdan del "ramal que para, ramal que cierra". ¿Quien salió a defender a los feroviarios?. Ellos pactaban con el capital concentrado y el FMI y las corporaciones multinaciones pero confrontaban con su propio pueblo,con los trabajadores,los empleados, los asalariados, etc. Basta ya de tanta mentira!

ruperto

Los legisladores estan todos con Carbonetti. Embolsando guita. Hace unos añitos nomas tenian los zapatos llenos de agujeros y ahora son multimillonarios.

Martín Menditto

estas confundida selva el campo mantiene con lo que aporta las condiciones para que el estado mantenga ciertas estructuras tendientes a que el agro sea buen negocio, de hecho nadie te cree que un poder centralista vaya a subsidiar algo sin sacarle tajada, y al campo le saca una mordida bastante grande. Aparte no me digas que te creiste que el desabastecimientofue por lo del campo, lo del desabastecimiento fue una corrida comercial para aumentar los precios aprovechando la ocasión, y si no fijate a cuanto estan volviendo las cosas, y porque si ya no hay cortes hay un monton de mercaderia que falta todavia. ¿los K no amenazaron en la plaza pegando e incluso llevando a un campeon de king boxing? o acaso eso que hicieron y hacen no cuenta como patota, entonces como llamarias a los tipos armados quellevo d´elia, capaz que a esos les encontras una justificacion, o los que llevo moyano armados a la ruta mandados por NK. Latinoamericano te falto decir que la gilada tambien se creyo que los K eran progres y los aplaudio, y se encandilaron con los caros modelitos de CK y hasta la eligieron presidente sin que la haya elegido su propio partido como candidata. "uúnico gobierno democratico y progresista de los ultimos 30 años, que planteo tímidamente un intervencionismo estatala favor del pueblo" de que gobierno hablas latinoamericano,no creo que estes hablando de los k? que lo unico que planteo fue un intervencionismo de dudosa legalidad para concentrar mas la caja de la riqueza y no compartirla jamas, aca lo unico que se redistribuye es la pobreza, esa si la distribuyen por todas las provincias haciendo que aumenten las viviendas precarias, que la poblacion de las villas miserias haya aumentado 5 veces. este gobierno no es seentista es noventista cuando apoyaban sin chistar todo lo qu mandaba Menem, incluso avalaron la privatizacion de YPF dejando miles de familias en la calle y sin casas, eso no es de progres que yo sepa. Este gobierno no reivindica los derechos humanos, pago las deudas del pasado es cierto, pero que pasa con los DDHH de los que estan vivos, que pasa con los DDHH de ahora, eso ni les calienta porque no sirven para engañar a la gilada. este gobierno es exactamente igual a otros y defiende los mismos intereses, eso si con mas autoritarismo, soberbia, histeria y paranoia.

Selva

Martin "no estoy equivocada" NO PIENSO IGUAL QUE VOS...¿entendes?. Este gobierno que es el mejor de los ultimos 30 años ha trabajado y trabaja para disminuir la brecha entre ricos y pobres y como no quiero ser reiterativa me remito a los importantes avances en anses, pami, crecimiento economico, recuperacion de la CSJ, etc.etc. lamento que mucha gente AÑORE a los MILICOS que protegieron a sus SOCIOS "de la rural" -ladrones de tierras-y otros personajes siniestros entre ellos "algunos curas".

Martín Menditto

El gobierno no es el mejor de los ultimos 30 años, las condiciones internacionales son las mejores y de eso se cuelgan los k, que muestran como u logro algo que no lo es. de hecho es una pena que con estas condiciones no hayamos hecho la base para estructura de pais solido. se ve que mucho no trabaja porque la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado como nunca en estos 5 años y se sigue ampliando. este gobierno, integrado por un matrimonio que colaboro con la dictadura en santa cruz (o si preferis esos milicos asesinos), protege a los mismos que los miicos es decir el poder economico concentrado, o porque te crees que no investigan las privatizaciones (de las que son complices), ni se animan a una reforma agraria, ni chistan contra los que estan desforestando el norte, ni contra la extranjerizacion de la tierra en la patagonia, ni investigan el boicot comercial que produjo el real desabastecmiento, tampoco les interesa el vaciamiento mineral y petrolero, te parece achicar la brecha que la poblacion en villas miserias se haya multiplicado por 5, que un porcentaje importante de los argentinos no tengan agua potable y que encia se permita que se extranjericen las zonas que son reserva de agua dulce, coin todo esto de que modelo, de que politica estamos hablando, la unica idea k es amarrocar y centralizar la mayor cantidad de plata posible para no redistribuirla si no para usarla como extorcion para doblegar la dignidad de las provincias, o sea lleva adelante el mas inmundo unitarismo.

Selva

No me consta lo que decis respecto a la supuesta colaboracion con los militares, no creo que las madres de palza de mayo lo hubiesen dejado pasar por alto. creo que la oposicion ENFERMA hecha a mano a todo para desprestigiarlos. no se en que pais vivis, porque yo veo muchos cambios TODOS BUENOS y tambien veo reformas y espero MAS. Imagino el escenario de una reforma agraria donde los del sector agrario sean obligados a devolver TODAS las tierras robadas... Quien les va a creer que la culpa del desabastecimiento y sus consecuencias son del COMERCIO y la INDUSTRIA...acaso estos cortaron salvajemente las rutas?

Ruperto

No entendes, Selva y muchos no piensan como vos. A mi tampoco por mas que escribas y escribas me vas a convencer...Salute.

juan c. olmos

A MI TAMPOCO.

Martín Menditto

Aca no es cuestion de convencer porque esto no es politica, es cuestion de expresarse de plantear puntos de vista y de exponer lo que uno cree acertado o desacertado del otro. Selva o sea que si a vos no te consta no existe, centralista eso, pero si queres que te conste leete cualquier biografia de NK, en internet hay varios resumenes, para ver que hacia durante la dictadura, cuando compraba y vendia casa que los militares se adueñaban, acompañando eso con un trabajo de usurero en la epoca de las mesas de dinero, la plata dulce como se la llamaba. Aparte selva si hace mas de una semana que las rutas estan liberadas porque sigue faltando mercaderia, todo esto del desabastecimiento fue una corrida comercial para inflar los precios, y la especulacion sigue porque no hay aceites,lacteos o azucar de calidad, adonde esta todo lo que falta ya no pueden hecharle la culpa a las rutas cortadas y porque los precios aumentaron, y todo esto conla complicidad estatal que no investiga. yo iba a preguntarte lo mismo en que pais vivis selva que ves todo de color rosa, acaso no vez como se multiplica la pobreza y los excluidos del sistema, que cada vez hay mas gente durmiendo en el cabildo y en todo el centro, l pais no es rosa como lo ves ni como lo muestran las cirquences carpas k llena de vagos mantenidos por nosotros para que cumplan tareas paraoficiales de forma ilegal como la quema de campos, o el patoterismo armado, la persecusión politica, entre tantas otras cosas.

ruperto

Luigi y varios te han querido ayudar, pero se ve que no hay caso... Adio

Selva

Martin yo no veo todo de color rosa, pero tampoco veo SOLO lo negativo, por supuesto que todavia falta mucho pero, hay errores para corregir y me satisface que se trabaje para corregirlos. Yo creo en el camino elegido por la Sra. Presidenta y por eso apoyo su proyecto. De algo estoy segura, si la dejan gobernar los beneficios alcanzaran a todos y no solo a UN SECTOR como pretende la gente que tanto defendes. MARTIN, no te creo y no pienso como vos, pero TE APRECIO. Saludos

Martín Menditto

ruperto yo no necesito ayuda, pues no es mi intensión tragarme el anzuelo que ellos se tragaron ni necesito que me convenzan de algo completamente erroneo y malintencionado planteado desde el burdo y siempre denigrante oficialismo, mas cuando el oficialismo es este manto oscuro con careta y disfraz de progre cuando su propia historia los desmiente. los beneficios en 5 años no han sido para todo porque pensar que ahora lo seran, a ella la dejan gobernar que no sepa hacerlo es algo muy distinto. bueno Selva en algo ibamos a coicidir yo tampoco te creo, pienso distinto a vos, pero me gusta que participes siempre con respeto sin caer en la agresion, aun cuando pensemos distinto en temas puntuales.

Alicia

Por sentido de la equidad, y porque el enriquecimiento desorbitado de un puñado de gente me da dentera, desde el comienzo del conflicto he apoyado las tan cacareadas, baladas o mugidas retenciones; y no puedo menos que felicitarme de que con esa plata, la Presidenta se proponga construir hospitales. Sin embargo, tampoco puedo menos que acongojarme al comprobar que los dimes y diretes entre el Gobierno diz que bifronte, y los cuatro jinetes del Apocalipsis, reunidos al grito de mozo jinetazo ahijuna, no hayan tenido en cuenta que, si se sigue sembrando nuestra tierra con semilla transgénica y espolvoreándola con los pesticidas que son su media naranja, ni los nuevos hospitales darán abasto. Toda redistribución de la riqueza que no le imponga las más draconianas trabas legales a Monsanto y a la sojización del territorio sólo será otro modo, por cierto no exclusivamente argentino, de una sola y misma complicidad.

Selva

Alicia la Presidenta y todo su gabinete han sido muy claros en este aspecto la fuerte imposicion es para desalentar y por eso se diferencian con las del trigo, maiz, arroz etc. Pero la pregunta es el sector agrario piensa convertir las tierras del pais en un desierto SOLO POR GANAR DINERO?... como es posible que haya gente que APOYE esto montados en el cuento de la DEMOCRACIA???...por favor a otro perro con ese hueso...retenciones moviles yaaaaaaaaa y del 99.99%.

Martín Menditto

Selva yo preguntaria al reves como puede haber gente que no apoye al federalismo, democratico, y aunque es minoria en la opinión de la gente, como ya se demostro en las movilizaciones de uo y otro, haya quien apoye a este modelo unitario y centralista que depende de lo que se le antoje, de los humores, de las sipatias o no de un matrimonio oscuro en su forma de ejercer el poder.

Selva

Pero de que federalismo hablas Menditto, al sector que defendes SOLO LE INTERESA LA PLATA, cuando acompañaron las protesta de los obreros o de la gente humilde??? que poca verguenza utilizar como slogan que apoyan el federalismo y la democracia cuando en realidad la pretencion es IMPONER los intereses de una clase economicamente poderosa sobre la mas humilde. BASTA DELINCUENTES!!! BLANQUEEN SUS VENTAS y PAGUEN IMPUESTOS como pagamos todos. Retenciones moviles al 99,99% y CARCEL a los golpistas que estan extorsionando al congreso y a todos los habitantes de la Argentina. VAMOS PRESIDENTA!!! ellos son SOLO 200mil?...nosotros SOMOS 39.800.000 ...y LA QUEREMOS VER GOBERNAR hasta el 2011.

latinaomericano

Yo preguntaria: Como se puede apoyar a los delincuentes que cortaron la ruta ( es un delito) produjeron un desabastecimiento general en todo el pais, un caos total, cuestionaron hast la legitimdidad de las isntituciones y se dan el lujode cuestionar la misma demcoracia, todo para seguir ganando millones de dolares. Hay que tener cara...o ser complice de los pool sojeros... La verdad que el gobierno si se equivocó...tendria que haber limpiado las rutas en 24 horas, comoen España y chau pinela o como Lula en Brasil...

ruperto

Ls Secretqaria de POLITICA AMBIENTAL de la provincia de Salta, Catalina Buliusasich, fue cesanteada por hacer umplir la LEY DE BOSQUES. Ella denunció dieciocho casos de irregularidades enla otorgaciónde permisos de desmonte, autorizados sin audiencias publicas ni consultas a las comunidades campesinas e indígeneas. Al aprecer,su mayor pecadofue ordenar la suspensión preventiva de undes monte de 30 mil hectareas en la finca EL ALAMO perteneciente a dos empresarios texanos uq ya habian sido multados por el desmonte ilegal de tierras fiscales que habían comprado al gobierjno del ex gobernador JUAN CARLOS ROMERO. El desmonte fue autorizado, casualmente, un día antes de la sanciónde la ley. ROMERO es uno de los ex gobernadores,que está apoyando el "campo" ¿no?. Junto con los impresentables de DUHALDE, MENEN RODRIGUEZ SAA Y NARVAEZ...ESO ES MAFIA Y NO MACANAS...

ruperto

Ls Secretqaria de POLITICA AMBIENTAL de la provincia de Salta, Catalina Buliusasich, fue cesanteada por hacer umplir la LEY DE BOSQUES. Ella denunció dieciocho casos de irregularidades enla otorgaciónde permisos de desmonte, autorizados sin audiencias publicas ni consultas a las comunidades campesinas e indígeneas. Al aprecer,su mayor pecadofue ordenar la suspensión preventiva de undes monte de 30 mil hectareas en la finca EL ALAMO perteneciente a dos empresarios texanos uq ya habian sido multados por el desmonte ilegal de tierras fiscales que habían comprado al gobierjno del ex gobernador JUAN CARLOS ROMERO. El desmonte fue autorizado, casualmente, un día antes de la sanciónde la ley. ROMERO es uno de los ex gobernadores,que está apoyando el "campo" ¿no?. Junto con los impresentables de DUHALDE, MENEN RODRIGUEZ SAA Y NARVAEZ...ESO ES MAFIA Y NO MACANAS...

Martín Menditto

Latinoamericano los complices de los pool sojeros y sus intereses es el gobierno de hecho Capitanich, gobernador K de chaco, fue el propulsor de los pooles. si hubieran limpiado las rutas se armaba en grande mira como les fue cuando lo fueron a secuestrar a De Angeli todo el heroico pueblo de gualeguaychu salio a la ruta, y todo el pais a las calles, lo que se deberia haber hecho es solucionar esto a las 24 hs en vez de andar histeriqueando como hizo CK. bueno con todos ess que definis como mafia se juntaron siempre los K, solo hace falta mirar tvr y darse cuenta la camaleonica actitud que han tenido desde siempre los K que en 2003 criticaban las retenciones porque a santa cruz no le llegaba nada, lo mismo que les pasa hoy a los chaqueños que aportan 300 millones en concepto de retenciones y hoy no tienen agua potable por la tremenda sequia, ¿adonde fue a parar la platade las retenciones?

Selva

cuando detuvieron al delincuente corta rutas de De angelis NO salio TODO el pueblo salieron sus complices y la gente que arrastraron esos complices en 4 ciudades SOLAMENTE. La mayoria de los argentinos o sea la clase trabajadora "APOYAMOS este gobierno por que es CONSTITUCIONAL"...cambien el discurso "golpistas" porque "se les esta desmoronando".