Sobre Medios

La comunicación de la trágica consecuencia de las inundaciones en Santa Fe, Entre Ríos y parte de Córdoba, fue confusa en lo que refiere a la cantidad de víctimas fatales en los medios locales. La edición impresa de La Mañana de Córdoba de ayer señala que el temporal "ha causado hasta el momento una docena de muertos". A las 21.37 de ayer Cadena 3 informaba: "Aunque la situación tiende a mejorar porque hace dos días que no llueve, alrededor de 30 mil santafesinos y 18 mil entrerrianos todavía no pudieron regresar a sus hogares. El temporal y las inundaciones se cobraron 10 vidas y cuantiosas pérdidas materiales". Tomando como fuente a la agencia DyN, La Voz del Interior publicó en la edición impresa del 2 de abril, que el temporal, causó -hasta ese momento- "al menos 13 muertos".

Lo primero que nos imaginamos al ver títulos como estos es que él o los responsables de crearlos, al momento de sacar la placa al aire, se están desmayando de la risa. Podríamos recrearnos la escena de dos tipos excedidos de peso, comiendo papitas fritas en el control, riéndose a carcajadas, mientras se frotan la panza para contener tanto dolor abdominal. Uno puede estar o no de acuerdo con el estilo de Crónica TV, lo que no hay duda es que el canal de noticias ha logrado imponer un estilo, una marca editorial inconfundible. El de ayer es sólo un ejemplo de una larga lista que excedería una noche de amigos y cervezas para repasarla. Informar que "Maradona tomó leche chocolatada", con letras de moldes blancas, de tamaño considerable, suena como una tomada de pelo. Pero el televidente de Crónica no espera otra cosa del canal, sino esos títulos tan imprevisibles que le arrancan a uno un insulto cariñoso, del tipo: "Son unos hijos de puta".

El periodista ciudadano se pregunta si necesitamos la programación de tele y radio que ofrecen los medios hoy. Le podrán responder lo típico en estos casos: "Si no te gusta cambiá de canal". El punto es que según decribe el autor de esta nota la mayoría de la oferta se aleja de la cotidianeidad de la gente y no hay muchas alternativas. Recetas de cocina que requieren salmón, consejos para asistir a una fiesta en un country y preguntas tontas, son parte de la propuesta. ¿Será muy complejo concentrarse en las emergencias ciudadanas?

En los noticieros de tele y radio, están convencidos de que hay que descomprimir tanta tensión generada por la realidad política, económica, social o climática con una nota simpática, relajada, o una buena noticia: la nota de color. En muchos casos resulta muy efectivo y ponen de relieve simpáticas costumbres cordobesas que gratifican. El tema, por estos días es “la maldita humedad”, la lluvia que no deja de joder, especialmente a los vecinos que viven sobre las márgenes del río Suquia, o los graves problemas de tránsito ocasionados por tanta agua. Ni hablar de la situación de la gente de Rosario o del sur entrerriano, donde hubo evacuados y pérdidas. De todo esto, se ocuparon nuestros medios. La vuelta “simpática ” a tanta agua fue salir a la calle a preguntarle a la gente cómo secaba la ropa: que si el secarropas, el ventilador, el calefactor, que si hay que tender bajo techo o ir al lavadero ... Eso hicieron Canal 12 y Canal 8. Aburrido y descolorido. Un embole.

El diario La Nación, autoerigido en el custodio de la República y las instituciones, asumió casi como propia la defensa ante la embestida del presidente Néstor Kirchner contra la Cámara Nacional de Casación, el sábado pasado, en Córdoba, en el acto de inauguración de un monumento en La Perla, uno de los más crueles centro de detención y tortura de la dictadura. El presidente responsabilizó a los jueces de esa Cámara de frenar las causas de derechos humanos. En el marco de una entrevista publicada hoy al titular de esa Cámara, Alfredo Bisordi, éste asegura que jamás vio un gobierno que se entrometiera de forma tan explícita en la tarea de los jueces como el de Kirchner. "Por este camino vamos hacia la suma del poder público", dijo al diario. Incluso, ayer, uno de los ministros nacionales le pidió al juez que "se vaya, que renuncie". Por su parte, el principal columnista del diario, Joaquín Moralés Solá escribió una columna donde da cuenta de las presiones que diariamente sufren los jueces de esta Cámara al tiempo que considera de "poco consistentes" los argumentos usados por el gobierno para justificar su intromisión en otro poder republicano. Es "el fin de la división de poderes", afirma.

El periodista ciudadano José Luis Planas Osorio nos envió una copia de la tapa del diario La Nación del 29 de marzo de 1976 comunicando de la asunción del teniente general Rafael Videla. El artículo principal se complementa con dos artículos de opinión sobre la "determinación" de las Fuerzas Armadas para inaugurar una nueva etapa en el país y la "personalidad y trayectoria" del nuevo mandatario. Nótese que no se emplean las palabras golpe y dictadura, todo un dato. Ya sabemos la importancia que para los responsables del golpe militar de 1976, tuvo el diario fundado por Bartolomé Mitre. Aunque, para ser justos y honestos, no fue el único que ofició como promotor y sostén de la Junta; La Nación, junto a Clarín y La Razón, por caso, se hicieron dueño de Papel Prensa teniendo como socio al Estado en 1977. Pero debemos remarcar que esa apoyatura al gobierno de facto también provino de grandes medios del interior del país. Sólo unos pocos diarios y revistas que se editaban en Argentina se atrevieron a oponerse con tenacidad denunciando las atrocidades cometidas por los genocidas. Podemos mencionar el caso del The Buenos Aires Herald, paradójicamente un diario extranjero, y las revistas Crisis, Cuestionario y Humor. Como verán, es más fácil para la memoria recordar y felicitar a los que se opusieron que enumerar los que se callaron, o los que, en el peor de los casos, no vacilaron en confesar un abierto apoyo. Algún día, al menos por respeto a sus lectores, esos medios deberían pedir perdón, hacer su autocrítica ante la sociedad, más que seguir ejerciendo un silencio táctico. La misma que le exigieron a la Iglesia Católica, las Fuerzas Armadas, sindicatos y políticos.

El intendente Juez participó ayer de la Mesa de Café, en Cadena 3, junto a Mario a Pereyra y Miguel Clariá. Fue a la radio casi de prepo, a ajustar cuentas pendientes con el conductor que lo había llamado "mentiroso". A partir de ahí se inició un diálogo imperdible, que duró cuarenta minutos, en donde no faltaron las chicanas, las ironías y los calificativos.

Que la indigencia es de un dígito, que fue tal como anticipó el presidente Kirchner, que la pobreza bajó siete puntos... Lo cierto es que en algunas ediciones digitales de los diarios titulaban ayer “La indigencia fue de un dígito en el último semestre de 2006, Se ubicó en 8,7% en el segundo semestre de 2006. La pobreza bajó 7 puntos y fue de 26,9%” (Lavoz.com.ar) o de este modo: “Confirman que la indigencia quedó debajo de los dos dígitos. El INDEC informó que el nivel se redujo al 8,7% en el segundo semestre del año pasado, frente al 12,2% de fines de 2005. Según el estudio, además bajó un 7% el nivel de pobreza, que quedó en 26,9%. Los datos habían sido adelantados ayer por el presidente Kirchner” (Clarín.com). Más preciso fue Infobae.com: "Aún hay diez millones de argentinos que son pobres”, y Lanacion.com que también habló de personas al tiempo que destacó el aspecto positivo de las cifras difundidas: “Abandonaron la pobreza 2,3 millones de personas”.

En su informe con las Conclusiones sobre Libertad de Prensa en las Américas, difundido el lunes, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) mencionó en el documento referido a Argentina el caso Dalmasso. Lo hizo para cuestionar una iniciativa legislativa con pretensiones reguladoras sobre la prensa. En ese documento, la organización volvió a reprochar la distribución de la publicidad oficial en el Gobierno de Kirchner. En ese marco, trajo a colación el asesinato en Río Cuarto.

Es positivo que La Voz del Interior haya publicado en su edición de ayer sendas entrevistas a Olga Riutort y Roberto Chuit para no contribuir a polarizar la elección de intendente en la ciudad de Córdoba. Si se polariza, que sea por la fuerza de las circunstancias, esto es, cuando las preferencias del electorado estén más claras. Pero leyendo detenidamente las entrevistas, creemos que se desaprovechó espacio y tiempo. Algunas de las preguntas formuladas, no cooperan para la obtención de una respuesta o una reflexión más honesta de los protagonistas. Sí, se destacan, en cambio, por su carácter algo vago y general. La mejor muestra es que casi no hay réplica, ni intenciones de sacarle al entrevistado mayores precisiones sobre lo que dice o sugiere.