Sobre Medios

Una mueca de ironía es la que provoca la entrevista al gobernador José Manuel de la Sota, publicada en su edición de ayer por La Mañana de Córdoba. El título cita una afirmación del mandatario: “Negri miente cuando dice que ha crecido la deuda provincial”. Es un título entre cierto y tramposo el del diario.

Sobre que la Fiscalía Anticorrupción tiene mala prensa, algunos medios tampoco colaboran. Ayer, la fiscalía que preside Hugo Amayusco, resolvió imputar y citar a declarar al presidente del principal frigorífico de Córdoba, Luis Resio, a tres abogados de la Banca Nazionale del Lavoro y a un particular. Están acusados del delito de colusión, haber actuado en "connivencia" en el acuerdo concursal de la firma para perjudicar a terceros. La causa es grave: existe la sospecha de una maniobra ilícita llevada a cabo por el directivo del principal frigorífico exportador, por tres abogados de un banco de primera línea y por un sujeto particular. Pese a todo esto, los medios tradicionales callaron. Al menos los diarios. Estos mismos diarios son los que después hacen informes periodísticos, de gran despliegue, denunciando la incapacidad de la Fiscalía Anticorrupción para investigar y enjuiciar a los poderosos. El 7 de agosto del 2005 La Voz del Interior informaba, por ejemplo, que en dos años de actuación este fuero "sólo había condenado a un encubridor y a un policía coimero", sin haber llevado nunca a término una causa contra "un poderoso". Resulta que ahora Amayusco resolvió una imputación contra esos poderosos que desea el diario, y éstos medios prefieren ignorarlo. No se entiende semejante incoherencia. (11/5/07)

Es el tercero en discordia en el “círculo chico”. Amigo de Daniel Lacase y Marcelo Macarrón, fue uno de los primeros sospechosos del crimen de Nora Dalmasso cuando la Justicia investigaba la hipótesis del crimen pasional, por el que estuvo imputado Rafael Magnasco. De los tres, es sin duda el de mayor capital: como gerente general de la multinacinal Del Monte en Argentina, maneja millones de dólares. Se sospecha que más allá de la amistad comparte negocios con Lacase y Macarrón. El abogado y ex vocero de la familia Macarrón admitió en Tribunales que “Michel” Rohrer, “el francés”, administra uno de sus campos. Y el traumatólogo tendría algún capital invertido en un pool de siembra de su amigo millonario.

La crítica es crítica. En esta sección acostumbramos a marcar los aspectos que nos parecen negativos sobre coberturas o enfoques periodísticos de la prensa, la radio y la televisión. Pero siempre desde una mirada positiva, basada en argumentos, y dirigida al mensaje, no al mensajero. Pero la crítica de hoy, es distinta. Implica un elogio. Si hay algo por marcar lo determinarán ustedes, sólo decimos que vale la pena detenerse a leer relatos como el publicado hoy por La Voz del Interior, en la sección Sucesos, referido a un procedimiento policial vinculado con el submundo de las peleas clandestinas de animales. El autor del artículo es Juan Federico y lleva como título "83 presos por peleas clandestinas de perros". Lo destacamos porque nos pareció un texto austero y que trasciende el mero relato aséptico y despersonalizado de un hecho. En este caso Federico logra transmitir -sin abusar de los adjetivos e informando con un estilo austero- muchas sensaciones juntas sobre un hecho espantoso y repudiable. Buen comienzo, buen desarrollo y buen remate. Hay que leerla.

Nada se interpone entre los productores televisivos y la gente cuando el propósito es vender. En las reglas de este mercado, "el fin sí justifica los medios", indica la periodista ciudadana y se pregunta si lo que vemos nos refleja como sociedad.

Es un hábito frecuente entre los periodistas del medio local lanzar indirectas o hacer tiros por elevasión contra un colega o un medio de comunicación colega. Desde ya que reivindicamos desde esta sección el derecho a expresarse, a decir lo que uno tiene que decir, a decirlo con ironía, con gracia, o con enojo. Pero humildemente creemos que en cuestiones de celos mediáticos siempre es mejor decir las cosas por su nombre y apellido, para orientar al confundido televidente, oyente o lector, que tiene que ponerse a decodificar o hacer de hermeneuta del periodista.

El caso Skanska convoca multitudes. No sólo porque entre los salpicados hay empinados funcionarios y oscuros empresarios, sino también porque sigue siendo una incógnita conocer el monto exacto pagado en concepto de "comisiones indebidas" -el eufemismo que utilizó la constructora sueca para sugerir el pago de coimas- para obtener el contrato de concesión de la ampliación del gasoducto norte en la localidad cordobesa de Deán Funes. En este sentido, los diarios no ayudan, por más razonable que sean las estimaciones que formulan en una causa compleja y ultrasecreta como esta. Clarín informaba el 25 de abril pasado que la supuesta coima abonada por Skanska asciende a los 17 millones de pesos; dos días después, ya le había sumado un millón más, hablaba de 18 millones. La Nación, si no nos falla el monitoreo, se mantuvo siempre en los 13,4 millones de pesos, bastante por debajo de lo que informa "el Gran diario argentino". En cambio, el diario que denunció por primera vez el caso -hablamos de Perfil- si bien es más cauto en las cifras que maneja, también navega en el desconcierto de la cifra real. En un momento los periodistas de la edición impresa del diario ofrecen cifras parciales sobre el pago, en una actitud ciertamente precavida, pero en otro, sus pares de la versión digital del diario arriesgan que "se habla de 17 millones de pesos en sobornos". Nadie se anima a bajar el martillo y cerrar las ofertas; siempre hay tiempo para una mejor.

Las heridas abiertas entre Marcelo Tinelli y el gobierno nacional, aún no cierran. Luego de que el jefe de Gabinete Alberto Fernández contragolpeara en el Congreso vinculando al jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Telerman, e indirectamente a Ideas del Sur -la productora del conductor televisivo- con la causa Skanska -una constructora que pagó coimas para ampliar un gasoducto en Córdoba-, ardió Troya. Tinelli acusó a Fernández de ser "el López Rega" del gobierno, lo que motivó un pedido de perdón de éste último. Pero se ve que el perdón aún no surtió efectos porque, anoche, Tinelli le dio pie a Raúl Castells para que denunciara al gobierno de Néstor Kirchner de infiltrar gente entre los partidarios de su movimento para provocar destrozos en autos y mobiliarios de los vecinos. También acusó una "presión" del gobierno para que retiraran del concurso de baile a su esposa, Nina Pelloso. Mientras Castells decía todo esto y levantaba el dedo acusador, Tinelli ponía cara de sorpresa, de sonso. Pero todos sabemos que de sonso, el muchacho de Bolívar que cosechó fortuna y fama, no tiene nada.

Los lectores compran el diario (o abren su sitio web) en busca de respuestas. En general, las preguntas se las hacen ellos mismos. Es tentador titular con una pregunta, es casi la salida más facil. Aunque deberíamos intentar -al menos- plantear las dudas en sentido afirmativo, más aún cuando no se trata de un artículo de opinión o no están incluidos en la nota todos los elementos para encontrar la respuesta. Hoy, en la edición de La Voz un artículo se titula: ¿Es independiente la Justicia en Río Tercero? lo que viene después son sendas entrevistas a un juez y un fiscal de los tribunales locales quienes hablan de ese tema. No se citan casos que pudieran orientar a una respuesta. Nos parece que hubiera sido mejor para el lector, un título que indique cuál es la posición de los magistrados en ese sentido.

La Mona Jiménez no estará en el festival Pueblo Mestizo. Como bien lo expresa la periodista de La Voz del Interior ayer “De celebrar las diferencias a provocarlas, las últimas 48 horas pusieron al festival de la multiculturalidad al borde de su propia contradicción y lo que algunos explican desde la incompatibilidad de propuestas, para otros pasa lisa y llanamente por un cachet incumplido”. Pero más allá de debates profundos, nos sigue sorprendiendo la lectura que hace el conductor Gustavo Tobi del noticiero de Canal 12 al mediodía: el miércoles dijo –y dejó boquiabierta a su compañera periodista de espectáculos- que ya el nombre del festival era “discriminatorio”, “¿qué quiere decir? -se preguntó- que si no sos mestizo no entrás?”. Luego argumentó que estas cuestiones aparecen por el “nacionalismo” que pregonan Hugo Chávez y Fidel Castro, por ejemplo...