Sobre Medios

Información manejada anoche por programas periodísticos capitalinos indica que estaba en duda la presencia del presidente Kirchner hoy en Córdoba. Las razones de su ausencia se explicarían por el escándalo político desatado por el caso Dalmasso y la marcha de protesta contra el fallo absolutorio por las explosiones en Río Tercero. "Néstor, no vayas", le habrían recomendado sus allegados al presidente.

En menos de una semana el gobernador José Manuel de la Sota invadió con su enorme y blanca sonrisa las pantallas del canal de cable Crónica TV para anunciarnos que tenemos una universidad provincial y fiestas populares donde la gente accede a gratis a espectáculos de la talla del Chaqueño Palavecino, Cacho Buenaventura y la Mona Jiménez. Ayer apareció desde Villa Dolores, contándole a los argentinos las bondades del valle Traslasierra, lo lindo que es la provincia y lo bueno que somos los cordobeses. No es malo que el gober venda turísticamente a la provincia, lo malo es que no informe nada: cuánto gasta, cómo lo gasta, etcétera. Pero quienes lo entrevistan no le importan estas minucias. Porque al final, el gober les da trabajo de tanto que gasta.

Ayer, La Mañana de Córdoba publica que el intendente Luis Juez "suprimió la publicidad oficial a ese medio y ordenó a cada uno de sus funcionarios que no dieran información alguna a este diario. No pudo omitir comprarlo, claro, porque al intendente le interesa mucho lo que aquí decimos y cada día nos lee meticulosamente". El artículo viene a colación de que el propio Juez firmó la semana pasada la declaración de Chapultepec, junto a la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) sobre libertad de prensa. Obvio, la declaración señala todo lo contrario a lo que denuncia La Mañana que hace el intendente. Dos reflexiones (y algunas más): firmar ese papel -previamente lo habia hecho el gobernador De la Sota en el 2000, es de una formalidad ridícula. Es dejar constancia de que se van a cumplir garantías constitucionales que de todos modos deben cumplirse (y de los puntos no previstos en la Carta Magna (como premiar y castigar a medios con pauta oficial, no hay señales políticas de modificarlos). La otra reflexión apunta a que si bien uno puede a través de ejecuciones presupuestarias conocer un aproximado de cuánto gastan en publicidad los gobiernos, es un imposible saber adónde y con que criterio se distribuyó ese dinero. La única información disponible en ese sentido la ofreció la ONG Poder Ciudadano respecto del gobierno Nacional: ¿y la Provincia? y ¿el Municipio? Permitir la supervivencia de múltiples voces ayuda a garantizar la libertad de expresión y de prensa. No vemos publicidad municipal en La Mañana y vemos poco, y de cuándo en cuando, publicidad de actos de gobierno provinciales en Hoy Día Córdoba, sólo por citar algunos ejemplos. Eso sí, hay grandes medios afines o no, cuestionados o no, en los que nadie quiere quedar afuera.

La corresponsal en Río Cuarto del diario La Voz del Interior, hizo un llamado a la opinión pública en un acertado artículo titulado “No nos lea” de la edición del sábado. Allí indicó: “Si la información sólo lleva a condenar a la víctima, no nos lea...”. De todos modos, no leer, ver, escuchar es una posibilidad lejana que tienen los lectores, oyentes, televidentes una vez que una información se instaló en los medios. En ese artículo de La Voz, edición impresa, se consigna que el crimen de Río Cuarto, contiene “sexo, poder y violencia” como elementos imprescindibles para la resolución del mismo, lo que indefectiblemente debe ser reflejado por los medios. El centro del debate es cuál es el límite. De hecho, el mismo día, el mismo diario da cuenta del engaño por parte de una prostituta a un canal de TV. La prostituta sostenía “que había sido contratada por Nora Dalmasso para fiestas "swingers"”. Luego de declarar, la mujer admitió que todo era una gran mentira. Cualquiera de los medios que cubren el caso pudo haber amplificado el testimonio trucho de la mujer ante la avidez de un dato nuevo. La próxima nota reflexiva sobre el tratamiento periodístico de éste y otros temas de características parecidas podría ser igual de apelativa: “No nos crea”.

Nos dice el periodista ciudadano: “Resulta sumamente interesante plantearse porqué los medios no se hacen eco con la misma dimensión de los dramas gigantescos que se viven en nuestra sociedad -como en todo el país-, y se ventilan hasta el exceso casos como el de Río Cuarto. Puede haber varias respuestas, pero no hay que obviar una de las muy posibles: lamentablemente, los medios que imponen las noticias en la sociedad, no son absolutamente independientes, sino más bien compiten entre sí por el famoso mercado y hacia él dirigen sus objetivos y editoriales”.

Un fracaso anunciado ¿merece el principal título de tapa de un diario? Así comienza esta nota: discutiendo si el tan cuestionado plan crediticio para inquilinos anunciado pomposamente por la Nación no había nacido malherido por una serie de puntos flacos. Nuestro periodista ciudadano despotrica contra la promoción injusta que tuvo un plan, que, desde su concepción, a todos luces iba directo al fracaso. Porque sólo un "marciano" -tal el calificativo que usa para los incautos promotores- no hubiera podido advertir que los inquilinos aspirantes a propietarios jamás iban a poder disponer de préstamos cuyas cuotas fueran equivalentes al costo de un alquiler y con plazos de otras épocas y otro país.

La Mañana de Córdoba, en un movimiento similar al que adoptó La Voz del Interior hace unos meses decidió renovar la imagen de su sitio en Internet. La primera impresión que causa el ingresar a www.lmcordoba.com.ar es buena, aunque uno se decepcione con la cantidad de información volcada en el sitio y los períodos de actualización. Se navega muy rápido por el sitio en general, los menúes desplegables y por el buscador, pero algunas secciones llevan a páginas de error bastante seguido. El restiling llevado a cabo por Arlink mantiene las lineas conservadoras del diseño anterior de tres columnas, pero con un tono más limpio y moderno.

La comentaritis (sepan disculparnos por este neologismo) es una enfermedad crónica que afecta a muchos periodistas de este lado del mundo, algunos de los cuales son tan osados que se lanzan a hacer elucubraciones sobre un hecho que sucede a miles y miles de kilómetros de distancia sin contar con información de base para ello. Lo ideal en estos casos es ser un conocido en la materia para al menos disimular la información que no supimos conseguir. O si no, siempre es mejor callarse, siempre.

Bajo el título “Insólito debate en Córdoba sobre la adhesión a la ley de ligaduras”, la edición impresa de Página 12 de ayer señala que la Legislatura cordobesa discute la ley nacional de ligaduras de trompas y vasectomía asegurando que el debate carece de sentido: la norma ya rige en todo el país, sin necesidad de que cada provincia adhiera. Así surge de un documento elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación. Además, el diario indica que con la ley nacional el Congreso reglamentó derechos sexuales y reproductivos contemplados en la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación hacia la Mujer (Cedaw), con rango constitucional. Los impulsores de la ley dicen que se redactó de modo tal para que las Provincias no puedan obstaculizar su implementación. En Córdoba, el ministro de Salud y los legisladores quieren imponerle “características propias”, lo que no estaría permitido. Haber sabido antes, che.

El domingo, el suplemento dominical de Economía del diario La Voz del Interior destacó a “los empresarios del año” y los nombres no sorprenden. Lo que sorprende, es que se haya establecido como habitual que los medios “premien” a gente que hace negocios. Más allá de la modalidad para destacar a determinadas personas por sus éxitos comerciales (en muchos casos se incluye la votación de los lectores), sería interesante que a los empresarios del año también los elijan los empleados de esas firmas, en mesas escrutadas por los gremios vinculados y afectados por sus políticas. La diferencia entre escoger al deportista del año (sólo para dar un ejemplo) y elegir al empresario destacado es que en este último caso, los medios son “parte interesada” ya que reciben gruesas pautas publicitarias por parte de las firmas sobresalientes.