Sobre Medios

La comentaritis (sepan disculparnos por este neologismo) es una enfermedad crónica que afecta a muchos periodistas de este lado del mundo, algunos de los cuales son tan osados que se lanzan a hacer elucubraciones sobre un hecho que sucede a miles y miles de kilómetros de distancia sin contar con información de base para ello. Lo ideal en estos casos es ser un conocido en la materia para al menos disimular la información que no supimos conseguir. O si no, siempre es mejor callarse, siempre.

Bajo el título “Insólito debate en Córdoba sobre la adhesión a la ley de ligaduras”, la edición impresa de Página 12 de ayer señala que la Legislatura cordobesa discute la ley nacional de ligaduras de trompas y vasectomía asegurando que el debate carece de sentido: la norma ya rige en todo el país, sin necesidad de que cada provincia adhiera. Así surge de un documento elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación. Además, el diario indica que con la ley nacional el Congreso reglamentó derechos sexuales y reproductivos contemplados en la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación hacia la Mujer (Cedaw), con rango constitucional. Los impulsores de la ley dicen que se redactó de modo tal para que las Provincias no puedan obstaculizar su implementación. En Córdoba, el ministro de Salud y los legisladores quieren imponerle “características propias”, lo que no estaría permitido. Haber sabido antes, che.

El domingo, el suplemento dominical de Economía del diario La Voz del Interior destacó a “los empresarios del año” y los nombres no sorprenden. Lo que sorprende, es que se haya establecido como habitual que los medios “premien” a gente que hace negocios. Más allá de la modalidad para destacar a determinadas personas por sus éxitos comerciales (en muchos casos se incluye la votación de los lectores), sería interesante que a los empresarios del año también los elijan los empleados de esas firmas, en mesas escrutadas por los gremios vinculados y afectados por sus políticas. La diferencia entre escoger al deportista del año (sólo para dar un ejemplo) y elegir al empresario destacado es que en este último caso, los medios son “parte interesada” ya que reciben gruesas pautas publicitarias por parte de las firmas sobresalientes.

La revista Veintitrés denuncia supuestos sobornos del PRO a periodistas con pauta publicitaria del banco Ciudad a cambio de notas favorables. En Canal 9 (de Daniel Hadad), Rodríguez Larreta (del PRO) se defendió y dijo que era una operación de prensa del Gobierno para debilitar a la oposición y critica a Enrique Albistur, secretario de medios del Gobierno Nacional. Infobae, el diario de Hadad (ahora hiperkirchnerista), publica la nota en su edición digital... pero la "levanta" a las pocas horas. Todo, como para dejar sentado el rol del periodismo en la construcción de una sociedad transparente y democrática. Esta historia, la publicó el periodista Leandro Zanoni en su blog.

Bajo el título: "En la cruz del eter", el periodista Jorge Lanata cuenta en su sitio el reencuentro poco felíz del ex periodista de Cadena 3 y actual diputado delasotista, Arturo Miguel Heredia. En una entrevista efectuada en la radio en la que trabajó por más de 20 años, los oyentes no se guardaron bronca y desengaño hacia el legislador despues de que éste defendiera el aumento a las dietas de los diputados y la gestión del gobierno nacional. Antes elogios, ahora expresiones de desaprobación por parte de quienes fueron sus fieles seguidores.

En su programa radial Juntos, Mario Pereyra defendió enfáticamente a un (ahora ex) funcionario provincial imputado por el crimen del country en Río Cuarto. El conductor dijo que Magnasco es un "pobre hombre". Probablemente lo sea, pero la investigación recién empieza y hay mucho camino por recorrer, y será la justicia la que dictaminará sobre su inocencia o culpabilidad. En una mesa de café es entendible que se arriesguen juicios, se incineren carreras personales, se ofenda gratuitamente, o se hagan defensas al boleo. En un medio de comunicación, con una audiencia importante o no, es peligroso porque lo que empieza siendo un simple e ingenuo comentario luego termina legitimado cuando sale en la boca de un oyente. Lo triste es que quienes viven vociferando saben esto.

La Cámara del Crimen de Villa Dolores absolvió en fallo dividido en un juicio en el que fue determinante el voto de los jurados populares. Seis de los ocho jurados legos consideraron hace dos días que María Elizabeth Díaz (19), la joven que estaba acusada de haber asesinado a su beba recién nacida, aparentemente fruto de una violación, debía ser absuelta, mientras que los dos camaristas técnicos que votaron lo hicieron por la condena, al igual que los dos jurados populares restantes. La semana pasada en un fallo unánime, tres jueces de Cámara, y los ocho jurados populares consideraron al joven Cristian Arce responsable del delito de homicidio calificado agravado por el vínculo por la muerte de su bebé, fallecido dos días después de una brutal golpiza en diciembre de 2005 y fue condenado a 35 años de cárcel. Las encuestas de los medios digitales preguntan sobre temas generales, pero últimamente las consultas van dirigidas a opinar sobre temas judiciales. Una especie de juicio popular a las decisiones de los jurados populares. Y parece que muchos cibernautas adhieren a la “mano dura”.

Ayer en Telediario Digital, un portal de noticias de Río Cuarto, daban cuenta del centimetraje destinado en los medios gráficos y digitales al caso del crimen del “lujoso chalet de la Villa Golf” en Río Cuarto. Claro, con sospechas de contener ribetes pasionales y algún recuerdo al caso Belsunce, la noticia cobró notoriedad en los medios de todo el país. En el libro El oficio del Periodista del español Alex Grijelmo se recomienda, por ejemplo, no usar frases como "el crimen fue cometido por un negro" (en referencia a personas de esa raza) del mismo modo que a nadie se le ocurriría escribir, “el crimen fue cometido por una persona rubia y de ojos azules”. De hecho es un dato innecesario que nada aporta al punto central: el crimen. Seguramente, el lugar del crimen sí sea relevante. Pero nos queda la duda si un country es más importante que morir en una cárcel, por aquello del artículo 18 de la CN.

Manejar el buen gusto, evitar imprecisiones cuando de fuentes se trata, o usar lanzamientos de productos empresarios como si fueran una noticia (en realidad le sirve a las empresas para ahorrarse unos cuántos pesos en publicidad). Ser honestos, no abusar de cámaras ocultas, no prenderse de primicias ajenas sin otorgar el mérito (un modo de plagio) y sobre todo, no ser “cómplices” de operaciones de prensa, son algunos de los principios de un código de Etica periodística que aprobaron los miembros del Foro de Periodismo Argentino en un congreso realizado el último fin de semana. También indica que no deben usarse palabras discriminatorias, ni recibir “regalos” de empresas, ni aceptar viajes pagados por las mismas para “cubrir” una nota. Que no hay que trabajar en un medio y en relaciones públicas al mismo tiempo. Y otra gran cantidad de cosas que son violadas en más de una oportunidad. En fin, un poco de orden para cosas que todos sabemos que se hacen. A los periodistas, les sirve para refrescar lo que no hay que hacer, para los lectores es una guía útil para cuestionar críticamente a los medios.

Habitualmente vemos en los informativos de los canales de televisión abierta locales como un mismo hecho noticioso se reproduce en simultáneo o con sólo unos minutos de distancia entre un programa y otro. Ayer pasó esto con dos notas emitidas por Crónica 10 y Telenoche, que se emitieron al mismo tiempo por ambos canales. Pasa siempre, y aunque los responsables se esfuerzan por distinguirse, en el fondo el enfoque y el mensaje es el mismo. No hay distingos.