Daniel Enrique Etchemendy

Cambios compulsivos. Acerca de la adopción de niños por parte de parejas homosexuales.

El presente Mundo occidental, dista de ser espontáneo, los cambios que vivimos-sufrimos no son producto de la evolución natural de las civilizaciones, de la acumulación de sus experiencias y conocimientos, sino que son cambios generados desde grandes centros de Poder.

Un sistema multidisciplinario de ingeniería en manipulación de conciencias y comportamientos, hacen como que las cosas suceden espontáneamente, haciendo que creencias, gustos, modas y concepciones de orígenes ancestrales hoy estén procesadas a través de la maquinaria mediática en todas sus formas pero principalmente con la TV, enquistada en cada hogar de cualquier rincón de la Tierra.

En síntesis, las sociedades también se diseñan.

Nada nuevo

Viejo como el Universo, el hombre que domina al hombre. Inventamos el garrote, luego las flechas, llegó la pólvora y con ella devinieron un abanico infinito de armas. Y la ciencia creció, y el hombre experimentó ser calcinado en una décima de segundo con el poder del átomo. Matar y exterminar millones con solo apretar un botón, ¡fascinante!

No hay que dejar de lado matanzas masivas por hambre con armas económicas, como también armas biológicas, entre otras. El complemento de estas formas de dominación fue la cultural, que se dio con “éxito” en la invasión a América con la Iglesia, la espada y la cruz.

Pero todo cambia. Actualmente la Fuerza, considerada antipática y poco ecológica se aplica, de ser necesario, como complemento de la dominación cultural en caso que ésta  no tenga el éxito esperado (Irak, Afganistán, etc).

Normas, paradigmas, cosmovisiones, valores éticos y morales, ideales, cayeron bajo las leyes del mercado, una cuestión de moda.

La ciencia, funcional al poder y no a la humanidad.

Las ciencias sociales, generalmente maquilladas de izquierda sirven hoy a los intereses neoliberales.
Ciencias como la sociología analiza la realidad, pero no se transforma en herramienta para cambiarla u oponerse a ella, enseña métodos o caminos para que la realidad sea asimilada con menos dolor.
La psicología adora al individuo, enaltece su ego, privilegia sus deseos o caprichos, y el bien común es un estorbo.

Todo debe ser aceptado porque el que no lo haga será acusado de intolerante o de actitudes discriminatorias. Así la conciencia se va domesticando, desdibujando lo bueno de lo malo, lo normal de lo anormal, debilitando el sentido común.

El método. Las usinas ideológicas  imponen cambios, la seducción es irresistible, mucha inteligencia dispuesta, series exitosas, películas excelentes, cuerpos perfectos, sofisticada manipulación de los deseos, naturales y culturales…..Nada es inocente. Los medios se defienden, dicen reflejar la realidad, ocultan que la inducen, la modelan, por insistencia naturalizan lo anormal en normal. Nada es inocente.

Luego la masa, autodenominada “la gente” quiere más, el sistema se retroalimenta, llegamos a lo sublime, a la coprofagía cultural. La gente lo denomina “libertad”.

Y el sexo, sagrado antes, herramienta hoy, paso a ser el condimento universal. Así se fue integrando a la familia, de a poco y amigablemente, en la publicidad, en el lenguaje, en la temática, al humor, en la estética y como todo estimulante, exige más y el sistema, generoso, lo entrega a discreción, a toda hora y para todas las edades. En la calle la tolerancia es cero, en la pantalla debe ser absoluta.

No pienses, ¡siente!, dicen, es el mundo de los sentidos, si es lindo y divertido, vale. La sangre y el dolor siempre y cuando sea ajeno también moviliza.
Nada es inocente.

Votemos. Y así llegamos aturdidos a tomar decisiones, a marcar rumbos, a elaborar leyes creyéndonos maduros y “objetivos”, subestimando el bombardeo de “instrucción occidental” recibida que llamamos “información”.
Total….En este revoltijo, quién es quién para decir si algo es normal o anormal. El sistema dice: Nadie. La gente obedece.Todo está bien, todo debe ser aceptado.

Hoy, a las puertas de sancionar leyes de unión civil homosexual, que desde luego el derecho debería asistirlos, van por más, queremos adoptar niños, dicen. Tenemos “derechos a la paternidad /maternidad”.

Los medios y el discurso seudo progresista machacan con una situación falaz, los niños abandonados son frutos de parejas heterosexuales…!.el resultado de la deducción es obvia, un hogar tibio y armonioso los espera. El hambre y el abandono Vs. ser adoptados por estas nuevas parejas legales que les darán un hogar. Deducciones miserables.

Los que patalean, anticuados, conservadores reaccionarios, discriminadores. ¿“neoherejes”?. 
La iglesia se divide, los conservadores, dicen No, pero sin autoridad moral para opinar, los otros coqueteando con las “nuevas ondas”.

¿Natural, normal?

La homosexualidad, desde lo fisiológico no resiste el mínimo análisis, pero…desde lo psicológico, reino de la subjetividad, todo es posible.  Confundir esto con libertad o derechos será imperdonable, esto es una muestra más de soberbia humana, es el deseo de poderlo Todo.

La naturaleza nos mira atónita. Hombre y Mujer, dos piezas perfectas, pero nuestra imaginación es poderosa y creemos poder mejorarlo más aún. Se dice: Occidente en decadencia, ¿qué se pretende con esto? ¿Frenar la caída?.
 
Antigüedades. La familia tradicional (actualmente un término peyorativo), como materia prima de un pueblo, o Nación, ¿les es conveniente a las culturas dominantes o son un estorbo a la hora de dinamizar y agilizar el trámite hacia la dominación? El argumento de venta: la libertad de elección, saciar deseos.

El objetivo inconfesable: Disgregar la sociedad y alentar perfiles sociales consumistas.
Nada es inocente.

¿Hoy, qué se debate?, satisfacer  necesidades de minorías de adultos o solucionar carencias de los niños? Para lo primero, somos libres para elegir pero ateniéndonos a las consecuencias, elijo esto pero renuncio a aquello. Todo tiene un costo en la vida, es lo que la hace interesante. Para lo segundo, el cariño de una mamá y un papá, hay muchos en lista de espera. Un detalle: Los niños no deciden, los niños no son mascotas.

Cuidémonos y observemos, elijamos bien nuestras fuentes de Verdades: Naturaleza, Textos sagrados, Ciencia sin soberbia o Televisión.

Esta compulsión a renovarlo todo, no es más que aplicar el dicho de: “a río revuelto ganancia de pescadores” en donde nosotros ni nuestros hijos no somos precisamente los pescadores.

Imagen: criticadigital.com

16/6/2010

jorge herrera

Demasiado comentario sesudo. Las cosas y las sociedades cambian en forma permanente porque el tejido social es dinámico y por eso hoy vivimos como vivimos, y no en las cavernas como hace miles de años. Que un colectivo luche por sus derechos, como antes tantos otros hicieron por los propios, es lógico, justo y natural. No permitir la adopción por parte de las familias homesexuales es lisa y llanamente discriminación, presuponiendo que su naturaleza es extraña o ajena o perjudicial moralmente y anómala dentro del tejido social... Pues no... es tan natural como el ser humano mismo. Ha existido, existe y existira muy a pesar de quienes renieguen de ello y es intrínseca al ser humano. Y que nadie piense que un gay no puede ser buen padre/madre. En cualquier caso, tan bueno o tan malo como cualquiera.

Capilla

Señor Herrera, impecable lo suyo, muy corto y muy contundente. Me permito agregar estas imágenes: cuando dicen de alguien que es homosexual masculino, el intolerante o ignorante dice: "...que asco..." y eso es porque se lo imagina en el sexo, cosa que no hace con si mismo ni con otros que, siendo heterosexuales son bastante deplorables en su higiene sexual y en sus costumbres. Otra imagen, si quieren casarse, porqué será???? a quién dañan al querer someterse a la ley y al orden social??? así es mejor. Otra; y ya que dicen que van por todo, y porqué no??? ir por todo significa buscar igualdad. Y que los hace desiguales? si lo que supuestamente los diferencia no es algo que los heterosexuales muestren al aire, sino que lo hacen en su privacidad, o no es así?. Otros dicen: "...te gustaría que te agarren a tu hijo???..." y...si mi hijo quiere, estará bien por que es su vida, ahora, si lo hacen por la fuerza responderán igual que cualquier hijo de vecino. Por último la adopción: como sujetos sometidos a las leyes, deberán pasar por todos los requisitos formales, legales y humanos que cualquier otro para poder adoptar, no es como se imagina el irreductible, que por el solo hecho de pedir derechos iguales lo cual es muy justo, ya lo tiene que dar por hecho??? "quién dijo que es fácil?" quién dijo que es fácil vivir así maginado??? y quén dijo que alguien con dos dedos de frente va a elegir vivir así marginado, golpeado, apartado y burlado? no es una elección, nadie eligió cuando nacimos, y que todos tenemos ir a ser orgullosos de ser homosexuales??? no, tenemos que estar orgullosos de ser humanos, y también de ser respetuosos y al que no tenemos que tolerar es al delincuente de guante blanco, de ese nadie se queja...señor usted confunde. Nunca le voy a decir intolerante, pero me parece tiene una cierta tendencia, pues no explica ni fundamenta nada. Sr. Etchemendy Su nota se parece mucho a eso (con todo respeto).

Martha Fox

La nota es una opinión infundada, más cerca de las opiniones de peluquería que de un periodista; es necesario contar con fuentes autorizadas para escribir, y no solo desde el imaginario: por tanto desconoce el amrco legal antidiscriminatorio local. Asimismo, opinar sobre normal o natural, parece a una divulgación científica que a un artículo periodístico. Amablemente Martha