Jorge Molina.

Quiero dejar bien en claro que yo creo que hay muchos periodistas totalmente independientes y honestos, de eso estoy absolutamente seguro, pero en mi opinión los medios y/o empresas periodísticas dejan bastante que desear.

Sobre todo los más "grandes e importantes" cuantitativamente no cualitativamente (lo digo irónicamente) En Argentina, como en buena parte del mundo, los grandes medios son empleados y hasta socios del poder de turno, o del poder económico que puede perdurar muchos años. Eso creo que es algo sabido.

Recuerdo un ejemplo que me hizo mucha gracia (aunque fue algo vergonzoso): la foto duplicada de la Voz del Interior en la campaña de Alfonsín, hace unos cuantos años (1983) cuando hubo una concentración frente a la Casa Radical. Fue torpe y gracioso; hicieron aparecer una multitud multiplicada por dos. Fue una realidad incontrastable, ya que se notaba a simple vista que era algo duplicado, pero nadie dijo nada y todo siguió igual.

También puedo recordar los manejos de la prensa por parte de (el ex presidente) Menem y sus voceros que nos vendían una Argentina paradisíaca, donde todo estaba bien y nos iría de maravilla pues éramos del primer mundo.

O los militares con los sloganes que con voz impostada del Sr. Mentesana escuchábamos todos: "Los argentinos somos derechos y humanos" y los medios nos decían que el mundo había hecho un complot contra la Argentina!.

Ahora bien, los medios no son los responsables de la hecatombe, sino que los dueños de esos medios, son los que prostituyen la actividad de informar. Eso está bien claro. En fin, de todo un poco.

Al fin y al cabo si los medios no venden, los medios cierran. Viene otra empresa periodística y reemplaza a la que no vendía y así sucesivamente.

Ejemplo de medios que no venden lo suficiente y viven de crisis en crisis tenemos varios en el medio local.

Creo que por aquí está una de las respuestas de porqué tiene menos prensa el crimen de alguien en Bower y tiene mucha prensa un caso como el de Río Cuarto.

Para una sociedad de valores distorsionados como la nuestra, vende mucho más el que los hechos sean en ambientes pudientes, ricos, que las tragedias de los pobres. Esto es simple: es el resultado de una sociedad que mide más por lo que la gente TIENE que por lo que la gente VALE, en sí misma. No importa más que sea buena persona sino que lo que se valora es si tiene plata, poder, fama, etc.

Hay una conducta de la comunidad que debería ser estudiada por psicólogos sociales, pues buena parte de la sociedad actúa en espejo con supuestos ídolos o ejemplos que cometen incorrecciones y delitos frecuentemente.

Esta semana lo ví almorzando a (el conductor Silvio) Soldán en el programa de televisión de Mirtha Legrand: rápidamente cambié el canal, pues este tipo de "modelos como Soldán" no vá conmigo. Pero en otro estaban pasando el gol con la mano de Dios!

Claro me olvidé que Dios es Argentino y hacer goles inmorales, aquí es una avivada permitida (siempre que la hagamos para nosotros, pero nunca para otros).

Recordemos como (el árbitro de fútbol) Codesal era pariente del demonio porque no cobró un penal en la final del Mundial de Alemania, pero festejemos que Dios nos hizo hacer un gol con la mano ¿Qué grande, no? Y hasta algunos comunicadores (?) como el (periodista deportivo) Sr. Niembro escribieron un libro sobre el gol de Dios, perdón, de Diego.

Seguí cambiando de canal y ví que la mujer más linda y codiciada (según los comunicadores), era un travesti, cambié de nuevo de canal y estaba Jorge Rial, haciendo uso de la cátedra de la verdad, difundiendo normas morales y éticas a rolete.

Y la lista puede seguir y seguir. Bien, al final muy cansado, apagué el televisor.

Volviendo al tema de Río Cuarto, fíjese en los diarios de Córdoba del ocho de diciembre, apareció lo siguiente, como para ejemplificar con algo actual. Se los transcribo parcialmente (para no ser mas extenso he quitado algunas partes, pero Ud. podrá ver los artículos completos en los ejemplares de estos diarios). No quité nada con la intención de alterar el sentido de las notas, sino sólo para abreviarlas).

La Voz del Interior escribe:

Amiga de Nora negó pacto de silencio

Margarita de Dalmasso, prima política ...
En diálogo con radio Continental, la mujer negó la existencia de un pacto de silencio ....
Según relató, dejó de ver a Nora Dalmasso una semana antes de cometido el hecho que conmocionó a la sociedad riocuartense.
"No estuve en las últimas horas (de vida) porque la vi una semana antes....
Tras reiterar su "sorpresa" por una supuesta "doble vida, si es que realmente la tuvo", Margarita de Dalmasso insistió en desvincular del hecho al médico Marcelo Macarrón. Dijo que: No era una Gatúbela"
Margarita de Dalmasso, esposa de un primo de Nora, compartía con ella, desde hace 18 años, la pasión por la jardinería, encuentros sociales y eventos del Rotary.
A La Voz del Interior, Margarita dijo desconocer que Nora tuviera relaciones extramatrimoniales, que no se le ocurre con quién pudo tenerlas y que el vínculo admitido por Guillermo Albarracín, ni siquiera lo termina de creer.

"Me ha sorprendido tanto todo esto, trato de no leer nada para quedarme con la imagen que tenía de ella. Yo le hablaba varias veces por semana, al mediodía, la veía seguido. Pero yo soy mayor que ella, soy abuela y si me hubiera contado algo raro, la hubiera retado, es horrible lo que le pasó", confió. "Me parece imposible todo lo que se habla. Nora nunca me dijo nada de Marcelo (Macarrón), ella usaba escotes y él no la celaba. Tenía una buena vida sexual con él. Sólo peleaban por la obra, por plata, como todos los matrimonios. Renegó mucho con los carpinteros, los vidrios, ella era muy prolija, detallista. Con los hijos lejos, a lo mejor se sentía sola, no sé".
Recuerda que Nora siempre le hablaba de temas familiares. "Ella era muy risueña, muy linda, pero no era una Gatúbela....

En tanto que La Mañana de Córdoba publicó lo siguiente:

Los dichos entre paréntesis me pertenecen.

El crimen de Villa Golf

Amigas confirmaron que tenía varios amantes (no cita quienes lo dijeron)
Declararon tres de círculo íntimo. Pese al hermetismo, trascendió que Nora habría tenido varios amantes. No descartan la presencia de dos en la noche del crimen. (claro se ampara en el secreto periodístico....), (pero publica dudas sobre la conducta de una persona muerta.....Qué ético...)

RIO CUARTO - La investigación avanza, dicen permanentemente los funcionarios judiciales y policiales ligados al crimen de Nora Dalmasso. Pese al hermetismo policial y judicial, las amigas que declararon ayer aportaron los nombres de una larga lista de amantes de Nora, sobre los que ahora se centra la investigación. (No dice quienes son las personas que aportaron nombres de LA LARGA LISTA DE AMANTES !!!) (Creo que el Sr. Periodista debería respetar a los hijos de esta mujer, porque si esta afirmación no se comprueba, sería posible que le hagan una querella por injurias).

(¿Qué actitud asumiría el Sr. Periodista si se estuviera hablando de su propia madre ? Le gustaría lo que está escribiendo sobre su propia madre, con una investigación en sus comienzos, o estaría un tanto disconforme con su propia pluma....)

.... Así buscarán cerrar el cerco sobre los amantes con los que Nora compartió los fines de semana de ausencia de su marido. (Aquí el periodista afirma totalmente que la Sra. Nora compartió el fin de semana con amantes (plural)).

Se espera para hoy algún tipo de novedad sobre el patrón genético del semen de una o más personas hallado en el cadáver de la mujer (y si el semen es de una sola persona: adónde quedará la hipótesis de que compartió el fin de semana con varios amantes ?).
(…)
El dato más relevante de las testimoniales estuvo en la presencia de la señora Margarita Dalmasso, considerada una de las amigas más próximas a la infortunada mujer. Se trata de la persona por quien el médico Marcelo Macarrón había pedido públicamente que brindara a la investigación todos los datos que conocía sobre su esposa. Aunque no se sabe con precisión qué declaró Margarita, fuentes vinculadas a la investigación admitieron que de los testimonios de las amigas surgió una lista de amantes que podría superar la decena, lo que abona la teoría del crimen por despecho.

(Fíjese que interesante, el Sr. Periodista ahora dice que no se sabe con precisión qué dijo Margarita, pero fuentes de la investigación…hablan de una decena de amantes).
Evidentemente el golpe de efecto está dado por MAS DE UNA DECENA DE AMANTES !
O sea que para afirmar algo el periodista se basa en los rumores y deja de lado las declaraciones de la testigo Margarita (si bien es posible que esta persona mienta a los medios y también a los Fiscales. pero el punto es lo que se publica y como se publica.)

En declaraciones a distintos medios, Margarita Dalmasso, relató que habló el lunes anterior al fin de semana de su muerte “para compartir comentarios de la fiesta del cumpleaños de Marcelo (Macarrón) y felicitarla porque había estado muy linda y la pasamos muy bien, y eso fue todo”. Después no la vio más.

Sobre lo que pasó, sostuvo: “Yo no sé qué pensar sobre todo lo que se dice de Nora, y acerca de esta doble vida que ahora aparece”.

En una de sus frases más esclarecedoras de su posición sobre el círculo de amigas, sentenció ante la consulta del Canal 13 local: “No creo que exista alguien que pueda esconder un dato a la Policía ante un asesinato”. “De puertas para adentro y de su vida íntima no sabía nada”, agregó. Así, descartó de plano que exista un pacto de silencio. “He declarado y he manifestado todo lo que podía ser importante para la Justicia. No sé qué pensar por lo que pasó. Todo esto es muy difícil. Yo quiero quedarme con la imagen que siempre tuve que ella. Era una buena persona, una buena amiga y alguien muy colaboradora”, indicó. Sobre el final, enfatizó su creencia de que “un pacto de silencio sólo lo pueden hacer los autores de un crimen, no un grupo de amigas”.

Casi rompiendo en llanto, concluyó en que “sólo deseo que se esclarezca lo que pasó para que Norita descanse en paz”

Foto: aacrea.org

Daniel Larrechea

El elemento tiempo opera en dos sentidos

Guillermina Farias

Estoy realizando una tesis de comunicacion social sobre manipulacion de fotografias, y necesitaria encontrar esa foto que nombran en el articulo donde se duplico la multitud frente a la casa radical. si podrian darme el dato sobre cómo conseguirla muy agradecida. Gracias, Guillermina