Sosperiodista.

El 8 de agosto el título de tapa de La Voz indicaba: “Investigan asesinato de un bebé de 6 meses. Habría sido abusado. Sus padres fueron demorados”.

Ya en la nota señalaba que “Un bebé de sólo 6 meses de vida murió ayer presumiblemente a consecuencia de malos tratos y abuso sexual, razón por la cual fueron preventivamente detenidos sus padres y un vecino, según trascendió anoche en fuentes judiciales. (...) Este nuevo caso de violencia familiar quedó al descubierto cuando la criatura fue llevada ayer al Hospital Infantil Municipal de barrio Alta Córdoba, en esta Capital (...)". Para rematar al final dela nota: “Este episodio se suma a una interminable nómina de víctimas infantiles por malos tratos o abusos sexuales en el propio hogar. Varios casos aún son investigados y otros llegaron a juicio” (¡Ya lo habían sumado!)

El 10 de agosto y bajo el titular Sospechas despejadas. "Fuimos sentenciados de antemano", otro artículo anunciaba: "Los papás del bebé que murió el martes vivieron una pesadilla al ser detenidos acusados de violación. Denunciaron golpiza".

Claro, para ese entonces se había determinado que el bebé murió por otras causas y los padres, papás o progenitores habían denunciado maltrato de las autoridades y de otros presos que se habían encargado de hacer “justicia” personal.

No encontramos -se nos puede haber escapado- alguna autocrítica del diario.

El 14 de agosto, La Voz señala en alusión al tema que “Como se informó, eso ocurrió luego de un primer informe médico, que alertó sobre la posibilidad de que se tratara de otro hecho aberrante, como los que lamentable y habitualmente se han sucedido". "Sin embargo, pocas horas después se pudo establecer, también a través de los médicos, que la muerte de la criatura obedecía a otras causas, lo cual derivó en la liberación inmediata de la pareja, que dijo haber sido objeto de malos tratos”.

En rigor, la difusión de la noticia fue bastante más que un "alerta sobre la posibilidad".

"Mientras se sustancia una investigación o una causa judicial y no existe aún sentencia firme, es imprescindible dejar expresa constancia de la “presunta” culpabilidad de los acusados. Siempre es preferible moderar la redacción de una noticia que “condenar” a un inocente", indica el apartado I.3.2 de normas éticas de La Voz.

15/08/07

Anonimo

Excelente NOTA!!!!! El unico diario del país con MANUAL de NORMAS ETICAS debería exigirle a los perisodistas su lectura y cumplimiento. El Editor responsable no vió eso? salió en primera plana!!!! En este caso un médico sería acusado de mala praxis. Un abogado de nada y un periodista.... ejem. Por ultimo. No se me puede ir la imagen del relato del papá de la criatura fallecida cuando decia: " el policiía leía en voz alta la noticia y los demas presos me pegaban".... mirá vos lo que puede provocar creer que lo que uno escribe solo son letritas. La palabra escrita o hablada es una gran arma a la que también hay que aprender a usar.

Tulio

¡La Voz! pero por favor. Pocas veces he visto un diario tan mal escrito, para las pretensiones de sus pseudos periodistas. Solamente una conjura de intereses y casualidades ha hecho que este verdadero pasquín - berreta - siga todavía al aire como si nada. Lamentablemente, esto también habla de Córdoba. !Que picardía!