Sosperiodista.

Era esperable que La Mañana de Córdoba -por su consabido perfil antijuecista- iba a "explotar" periodísticamente el informe de la Universidad Nacional de Córdoba sobre la la aplicación de la Convención Interamericana de Combate a la Corrupción por parte del gobierno municipal de Luis Juez. De hecho, hasta imaginamos que abordaría otros aspectos del trabajo respecto de algunas falencias de gobierno en lo que hace a la implementación de acciones para la lucha contra la corrupción.

Sin embargo, el diario obvió esos aspectos y prefirió reflejar lo informado por Sosperiodista ayer, pero con un título de tapa que no se ajusta a la realidad: la encuesta no revela "corrupción grave en el municipio" (puede que la haya pero no surge de este informe), sino la percepción que 200 empleados consultados (y no el 58% de la totalidad de empleados) tienen al respecto, y sí desnuda una tolerancia preocupante de los consultados frente a los hechos de corrupción.

Ya en el texto de la nota, es curioso que los colegas de La Mañana ni siquiera se hayan tomado la molestia de leer el informe pues reprodujeron casi en su totalidad el artículo publicado ayer por Sosperiodista. Hasta emplean frases -"moral laxa", por ejemplo- que no figuran en el informe oficial, pero sí en nuestro artículo.

Los periodistas no deben escoger qué publicar y qué no en estas épocas de campaña. Porque quienes están en campaña son los candidatos, no los medios (aunque suene ingenuo). Pero con ciertos tratamientos de los hechos, datos de fuentes inobjetables se difunden tergiversados y pierden claridad. La gente no gana nada y los medios tampoco. Si se nos permite un nuevo comentario ingenuo.

25/07/07