Sosperiodista.

Morales Solá asegura en su columna que son "inconsistentes" los argumentos exhibidos por el gobierno para decir que hay frenos a los juicios sobre las violaciones de los derechos humanos por parte de esa Cámara.

Pone como ejemplo que en el caso emblemático de la Esma fueron los "propios querellantes" los que demoraron "el trámite interponiendo objeciones en las distintas instancias".

Luego, pone el ejemplo de países "como Chile y Uruguay", que "han decidido reabrir judicialmente el pasado, pero sus gobiernos se mantuvieron al margen". "Ninguno de sus presidentes les indicó a los jueces que quería el juicio y el castigo, porque esto último significa prejuzgamiento".

"Es probable, con todo, que aquí se haya decidido convertir el caso de los derechos humanos en un tema de campaña electoral", arriesgó Morales Solá.

Habría que agregar a lo dicho por el prestigioso periodista, que el funcionamiento de la justicia en Uruguay y Chile habrá sido otro. Quizá más eficaz y con mayor independencia funcional al exhibido por la justicia argentina en los últimos años, con una ex Corte Suprema adicta al poder político.

El mismo diario La Nación afirma también que Bisordi es "un juez asociado con la polémica".

El diario comenta dos hechos. Uno, que "la Asociación de Abogados, la más progresista de las entidades forenses, cuestionó su designación"; y otro, que en 2005, el Consejo de la Magistratura lo apercibió por haberse referido a una ex detenida en la ESMA como "delincuente terrorista"."Desde
entonces se excusa en todas las causas de derechos humanos", se informa.

Relacionadas: "Vamos hacia la suma del poder público"

27/3/07