Sosperiodista.

Anoche (viernes 29), veíamos en Canal C, el programa "Zona de Opinión" que conduce Fabiana Dal Pra, la misma que acompaña a Jorge Cuadrado en las mañanas por Canal 12 y la que co-conduce con Tobi el noticiero de Telecor al mediodía. Cuando sintonizamos el programa acababa de entrevistar -según dijo- al intendente Luis Juez. Para eso, llegamos tarde.

Pero sí pudimos presenciar el tratamiento otorgado a la difusión de las fotos de Nora Dalmasso muerta sobre la cama por el canal América Televisión. Antes de presentar a su invitado en el piso, Dal Pra hizo un panegírico para el guinness. Tras expresar su "horror" por las fotos y por la inmoralidad del periodismo amarillo, la conductora sorprendió afirmando que "los periodistas no están para investigar", que para eso "está la justicia". Y adosaba su afirmación, con un quejido repetitivo y lleno de aflicción: "Pero qué bárbaro, qué bárbaro...".

Amén del "dolor" que la afligió -según contó- al ver esas fotos y que no podemos escrutar, estimamos que Dal Pra quiso decir que hay quienes, contra todo deber y límite ético que le demanda la profesión, juegan a hacer investigadores sólo para invadir la intimidad de las personas, embarrar la cancha, ofender a un tercero, y no para informar seriamente. Como en este caso hizo el multimedios América.

No creemos que Dal Pra esté realmente convencida de lo que dijo: de que los periodistas no estén para investigar. Como periodista, sabrá ella, mejor que nadie, que la investigación es una de las herramientas metedológicas que disponen los periodistas para alcanzar su fin último: la verdad. Y que es una rama del periodismo que muchos han ennoblecido, a costa de su vida y salud económica.

Están los que investigan seriamente para encontrar la verdad y están los que le ponen el rótulo de investigación, a informes que terminan siendo la expresión del antiperiodismo, entre otras cosas porque desprecian el ejercicio ético en la profesión. Esto último hizo América.

30/6/07

Sosperiodista.

El ex diputado Mario Cafiero y el abogado Ricardo Monner Sans solicitaron ayer a la justicia federal que se investigue al senador por Córdoba, Roberto Urquía, por su actuación en la sanción de la ley 26.351 referida a un aumento de las retenciones agropecuarias de diciempre pasado.

El pedido es un complemento de la denuncia penal presentada el jueves 3 de abril por Cafiero y Monner Sans -a partir de una investigación hecha por el cordobés Francisco Llorens- contra funcionarios del gobierno nacional y las exportadoras de granos por el método supuestamente erróneo que usan para liquidarle las retenciones a los productores, a los que terminan perjudicando económicamente.

En esta nueva presentación, los denunciantes señalan que en virtud de la "intervención" del senador Urquía en el tratamiento de la norma mencionada, se aprobó una ley que alienta las "maniobras especulativas" de los exportadores cuando lo aprobado en Diputados, supuestamente, no dejaba margen para que ello ocurriera.

Siendo entonces Urquía -dicen los denunciantes- parte de la empresa Aceitera General Deheza (fabricante de agroalimentos y una de las principales exportadoras de granos) debe ser investigado "a la luz de las directrices de la Ley de Ética Pública (25.188) –arts. 1, 2, 3, 13 y conc.- y a la luz del art. 285 del Código Penal: negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública".

Señala la denuncia: "Hecho el cotejo entre un texto y otro es meridianamente claro que la ley de granos modificada (¿”urquiada?”) en el Senado de la Nación Argentina, lo que hizo en realidad fue abrogar la disposición sancionada en Diputados. En la versión de Diputados NO DEJABA MARGEN PARA QUE HUBIERA Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) ESPECULATIVAS, sino que TODAS las DJVE debían estar respaldadas por una EFECTIVA TENENCIA o COMPRA REAL de los granos" (las mayúsculas son de la denuncia)

Por lo tanto -exponen- "la media sanción de Diputados BLOQUEABA EFECTIVAMENTE MANIOBRAS especulativas, maniobras que consisten en presentar DJVE ANTES DE QUE SE DISPONGAN AUMENTOS A LOS DERECHOS DE EXPORTACIÓN, congelando el porcentaje de impuestos correspondiente. Los conocedores del tema afirman que antes del aumento dispuesto en relación con las retenciones en NOVIEMBRE DE 2007 había NO MENOS de 14 millones de toneladas de granos declaradas en DJVE, pero no efectivamente compradas. Ello implica no menos de 546 millones de dólares que habrían quedado en algún bolsillo. ¿Acaso en el único lugar posible, es decir, en manos de los exportadores?".

"Aquellos que tienen lo que se llama “inside information” –los mejores informados logran aptitud para concretar maniobras que impliquen MAYORES DESPOJOS AL ESTADO NACIONAL ESTO ES, AL PUEBLO DE LA NACIÓN ARGENTINA Y, TAMBIÉN A LOS PRODUCTORES AGRÍCOLAS", afirman los denunciantes.

El caso podría parangonarse a lo sucedido con el "corralito" cuando los grandes grupos económicos fueron advertidos del congelamiento de los depósitos para poder retirarlos con anticipación mientras la inmensa mayoría de la población quedaba acorralada y arruinada.

Relacionadas: La manganeta

11/4/08

Sosperiodista.

El abogado Osvaldo Alfredo Viola pedirá en los próximos días la apertura de una investigación contra el fiscal General de la Provincia Darío Vezzaro para verificar si la firma que aparece en el contrato de locación de un inmueble que fue o estaría a punto de ser vendido a la Provincia para un plan de viviendas, es suya.

De animarse un subordinado a investigarlo y de comprobarse que es la firma, el Fiscal General estaría en problemas ya que podría ser acusado de ejercer negociaciones incompatibles con su función pública.

El inmueble en cuestión ocupa la manzana de Obispo Maldonado, Diego de Torres, Ignacio Gorriti y Domingo Matheu, en barrio San Vicente. Allí funcionó la ex metalúrgica Csaky.

En la parte edificada de ese inmueble abandonado, vivió hasta hace poco tiempo Hugo Pereyra y su familia integrada por su esposa y seis hijos. El 14 de julio pasado, Pereyra buscó llevarse -supuestamente con la autorización de un funcionario de Desarrollo Social- un portón y otros elementos del predio. Advertida la Policía del hecho, lo pescaron in fraganti y lo detuvieron un día y medio por tentativa de robo.

Pero aquí viene lo jugoso de la historia. Al momento de ser detenido, Pereyra niega ser un usurpador y muestra un contrato de locación, fechado el 4 de julio del 2001, para demostrar que tenía a su cargo la custodia precaria del inmueble. En el contrato figura el nombre y la supuesta firma del fiscal Vezzaro como locador. Cuando Pereyra exhibe el documento, la Policía se lo secuestra, junto al soplete usado para sacar el portón.

¿Por qué le terminan secuestrando el contrato en el marco de un operativo por el robo de un portón? Es lo que se pregunta e intentará dilucidar Viola, abogado de Pereyra. "Es que no hay relación entre una cosa y otra. Hay cosas que no están claras", afirma.

El abogado niega que su cliente haya intentado robar el portón: "Mi cliente me dijo que fue autorizado verbalmente por un funcionario del ministerio de Desarrollo Social". Pero además insinúa que en la detención de Pereyra habría gato encerrado.

Al acceder el viernes pasado a las actuaciones que se sustancian en la fiscalía de Liliana Abad, Viola tomó conocimiento que la denuncia que derivó en la detención de Pereyra fue efectuada en la localidad de Alta Gracia por Marcelo Augusto Bossi, socio con el fiscal General del estudio jurídico domiciliado en calle Laprida 518, de la ciudad.

A fojas 33 del expediente -según leyó Viola- Bossi reconoce ser el "copropietario" del inmueble y agrega que el mismo se encuentra "a disposición del gobierno de la provincia" para un plan de viviendas. Se señala que el gobierno no ha pagado precio alguno por el inmueble ("subsiste la inscripción registral a nuestro nombre", se apunta) aunque revela que la documentación del mismo está en la Escribanía General de Gobierno.

Según ese expediente, Bossi se enteró a través de su hermano (a su vez alertado por un vecino "que no quiso identificarse") de que el inmueble estaba siendo "saqueado por malvivientes". "Pero no dice dice que ese malviviente es Hugo Pereyra, un inquilino puesto supuestamente por su socio Vezzaro en el lugar", dice Viola. Lo que, además, llama la atención de Viola es que Bossi habría realizado la denuncia el 15 de julio, al día siguiente de la detención de Pereyra.

"Acá lo que se investiga es el robo, pero yo pretendo que la causa vaya más allá y que se investigue la conducta de Vezzaro porque hay cosas que no están claras", dice.

El abogado adelantó que le pedirá a la fiscal Abad una "pericial caligráfica" para conocer si la firma que figura en el contrato pertenece o no al fiscal general. De pertenecer, Vezzaro debería explicar su participación en una operación comercial con la Provincia que es incompatible con su función como jefe de los fiscales. Intentará dilucidar también en qué condiciones fue obtenido el inmueble.

Cuando en setiembre del año pasado Sosperiodista expuso este hecho a la opinión pública, Vezzaro dijo desconocer el contrato y al propio Hugo Pereyra. "¿Quién es?", había preguntado, aunque recordaba que el predio había sido obtenido por su socio Bossi en un remate judicial "entre los años 1996 y 1997".

"Me exrtraña que diga que no firmo nada y que no lo conoce. Si no es Vezzaro el otro propietario del inmueble, por qué firma entonces un contrato de locación", dice Viola.

Hace unos días, Vezzaro fue denunciado por la legisladora opositora Nadia Fernández por supuestos enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública. Existe la sospecha de que el fiscal general está vinculado económicamente con el Estado provincial a través de su esposa Anabel Colombero, quien según la denuncia, está relacionada laboralmente con Kolektor, la empresa que realiza cobranzas millonarias para Rentas y otras reparticiones del Gobierno provincial.

De modo que no son buenos tiempos, éstos, para el responsable de perseguir el delito en la provincia de Córdoba.

Imagen del polémico contrato

(En el margen inferior izquierdo, aparece en azul la supuesta firma del Fiscal General sin aclaratoria)

19/8/08

Sosperiodista.

Condenaron ayer a cuatro años y dos meses de prisión a Daniel Cerdá el falsificador del Registro de la Propiedad que acusó al ex gobernador José Manuel de la Sota, a ex y actuales funcionarios de haber participado de maniobras fraudulentas para apoderarse de inmuebles ajenos a través de testaferros. Además de Cerdá, condenaron a su esposa Silvia Alejandra Barrera, a tres años y nueve meses de prisión; la hija de ambos, Natalia Cerdá, a dos años; al suegro de Cerdá, Víctor Barrera, a tres años (estos dos últimos a prisión condicional). Y al militar Edgar Aguirre Pereyra, a tres años y cuatro meses, por contratar los servicios de la familia para poner una casa a su nombre.

La cámara integrada por los jueces Juan José Rojas Moresi, Oscar Iglesias y Rodolfo Cabanillas, encontró a todos ellos culpables -en general- de los delitos de falsificación de documentos públicos, supresión y adulteración de documentos públicos y estafa. Cerdá y su familiares usaron esos documentos apócrifos como garantía para la obtención de préstamos (que nunca terminaron de pagar) y para apropiarse de un campo de tres mil hectáreas en Sobremonte.

Sin embargo, el tribunal aún no dio pistas sobre qué hará con las graves acusaciones formuladas por Cerdá en la audiencia del 23 de agosto pasado: si serán giradas a la fiscalía para su investigación o serán desechadas. Por ahora, en la Fiscalía Anticorrupción, a cargo de la investigación de los delitos de guante blanco, no recibieron nada, según confirmaron desde la secretaría.

Algunos estimaban ayer que el fallo reservaría un artículo donde el tribunal remitiría a la fiscalía la investigación de los dichos de Cerdá. No ocurrió así.

El fiscal de instrucción Enrique Gavier nos dijo que él va a esperar hasta el 16 de setiembre –fecha en que se darán a conocer los argumentos del fallo- “para ver (si la Cámara) sugiere o insinúa alguna dirección en particular sobre los dichos del imputado”.

No obstante, entendidos en la materia señalaron que la Cámara debió haber girado las actuaciones al fiscal de turno a las pocas horas de haber tomado conocimiento de una noticia criminal, más cuando ésta se ventiló ante las narices de los tribunos. “Si el tribunal no giró las actuaciones ese mismo día o al día siguiente, siendo que tomaron conocimiento de una noticia criminis en la misma audiencia del juicio oral y público, es un hecho grave porque estarían incumpliendo con los deberes de funcionario público”, razonó un abogado de vasta trayectoria en materia penal.

Aunque desde Anticorrupción fueron más cautos. Apuntaron que es muy común que cuando se dan a conocer los fundamentos de la sentencia se remitan las actuaciones que podrían configurar un nuevo delito.

Gavier dijo que “de cualquier manera el ministerio público puede iniciar" la investigación. "De hecho -prosiguió- hay más de 400 líneas investigativas en relación a la causa”. Gavier se hizo cargo de las actuaciones que dejó Patricia Oscáriz, que se apartó cuando promediaba la investigación. Según dijo Cerdá el día de su acusación, Oscáriz habría recibido fuertes presiones del actual ministro de Finanzas Angel Elettore para que no siguiera investigando.

Recordemos que Elettore junto a Olga Riutort, Carlos Alessandri, Domingo Carbonetti y Oscar González, fueron vinculados por Cerdá en las maniobras fraudulentas. También hay que agregar a Marcelo Macarrón, señalado por el ahora condenado como "testaferro" de De la Sota.

Gavier desconfía de los dichos de Cerdá. Primero, porque dice que el ahora condenado no estaba obligado a decir la verdad cuando dijo lo que dijo (no lo hizo bajo juramento). Segundo, porque entiende que fue una maniobra dilatoria para "planchar" el juicio y posponer su condena. Y tercero, porque asegura que “no hay elementos probatorios” que demuestren la verosimilitud de sus dichos, aunque ante una pregunta nuestra reconoció que su trabajo como fiscal pasa por hallar esas pruebas.

El condenado recibió la sentencia con gesto adusto y evitó el contacto con la prensa, aunque cuando los policías se lo llevaban alcanzó a decir, ante una consulta del movilero de Canal 8, que ratificaba todo lo dicho.

3/09/08

Rolando

Ya cayeron algunos responsables con "rótulo de perejiles". Veremos SI algún "pez gordo" queda también atrapado en la red. Espero que alguna vez recobremos la confianza en la justicia y volvamos a verla "con los ojos vendados" (NO con un parche negro en solo uno de ellos al más puro estilo pirata como muchos la vemos ahora).

Selva

como nos toma el pelo el "PODER JUDICIAL"...a veces sueño con la intervencion federal, que verguenza, cuanto encubrimiento, cuanta mentira, cuanta estafa moral...¿IMAGINO QUE LOS PERIODISTAS HONESTOS DE CORDOBA ESTAN INVESTIGANDO LOS DICHOS DE CERDA¿?...o tendremos que emular a los ciudadanos de CORRAL DE BUSTOS.

Martín Menditto

Creo que era Ali Primera quien cantaba algo que decía "entre diablos nunca hay cornada", si esto fue algo organizado entre el poder judicial y el poder politico es obvio que no se va a investigar a los pesos pesados, como tampoco se investigara el rol que cumplio la justicia para que esa maniobra sea posible.

Jose Ignacio Posse Olmos

-Sobe la justicia, ya lo dijera el "Martín Fierro"... coincido con Rolando de que siempre caen los "perejiles", y nunca los peces gordos... lo que no coincido es que debemos "recobrar la confianzas en la justicia y volver a verla ...",...!!!!!! !!!!!!NO SE PUEDE RECOBRAR LO QUE NUNCA SE TUVO ...!!!!!!!!!!!! CONFIANZA, INDEPENDENCIA, OBJETIVIDAD...!!!!?????? LA JUSTICIA, en nuestra Provincia es hija Putativa de LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ, DE Eduardo "El César", ANGELOZ, DE Ramón Bautita MESTRE , de Raul Francisco PRIMATESTA, O SEA DE LA "SAGRADA FAMILIA", desde siemre , y lo seguirá siendo "por secula seculorum ...".- Amén .-

Martín Menditto

en realidad a los dichos de cerda lo deben investigar los jueces honestos, que son quienes van a poder algo con esa información.

Selva

Que curioso, en algunas notas aparecen comentarios de muchisimos abogados pero cuando del ESCANDALO DEL REGISTRO se trata no aparecen y si aparecen es para hablar de religion...que raro???...sera porque la LOGIA ganó y gana muchisimo dinero robando tierras??? digo gana dinero porque en traslasierra por ej. basta con poner un cartel con el numero de celular y LISTO EL POLLO, los juicios por USUCAPION salen como por un tubo y los litigios para defender inmuebles de sucesorios tardan 45 años, imaginen si esta aceitadito el negocio que le abrieron UNA SUCURSAL DE TRIBUNALES EN VILLA CURA BROCHERO para que los ladrones no tengan que molestarse hasta VILLA DOLORES,en el negocio participan de una u otra manera los de adentro y los de afuera incluyendo a los PROCURADORES que ademas cobran por los juicios de rentas, que por si fuera poco, se multiplica porque dividen la deuda de cada inmuebles en varios periodos y por cada uno va un minimo de honorarios y esos gastos que INVENTAN LOS ABOGADOS PARA ROBARLE A LA GENTE y ni hablar de las investigaciones de la fiscalia...ESPECIALISTAS EN PERFECCIONAR DELITOS dejando a las victimas INDEFENSAS, alla el PODER JUDICIAL sabe a quien le pertenece cada centimetro de tierra o lo que es lo mismo sabe a QUIEN LE ROBAN. Creo que el forista que propone la INTERVENCION no esta tan desacertado ALGO DEBE PASAR en el PODER JUDICIAL PROVINCIAL los ciudadanos NO PODEMOS PERMITIR TANTA IMPUNIDAD. QUEREMOS JUSTICIA, JUSTICIA, JUSTICIA

cesaromar

VERGONZOSO, Y LO MAS LAMENTABLEes la actuacion de los medios de prensa autollamados independientes?,por la publicidad oficial le venden el alma al diablo.Y... los inmorales nos han superado(aunque sean la minoria parecieran ser la mayoria).y por supuesto los domingos(en familia). a golpearse el pecho y a darle al por mi culpa,por mi culpa.GRACIAS SOS PERIODISTA.COM.AR

Selva

CIUDADANOS en la provincia de CORDOBA convivimos con un CARTEL DE TRAFICANTES DE TIERRAS ¿alguien duda de la PERFECTA ORGANIZACION MAFIOSA?, ya sabemos QUIENES LO INTEGRAN.

Benjamin

Las afirmaciones de Cerdá fueron efectuadas ante la Excma. Cámara, es allí donde se toma conocimiento. Por una cuestión de sentido común cómo puede afirmar el fiscal que no hay base probatoria si se supone aún no se ha investigado a los supuestos autores integrantes del poder y sus testaferros. De las cuarenta líneas de investigación alguna pasará cerca de los intocables.

monica

Que más se puede agregar a tantos comentarios que hizo Selva en este medio sobre el tema.Ya todo está dicho...CORRUPCION es la palabra que engloba a todos y te aseguro Martín Menditto que me gustaría encontra un juez honesto, asi puedo hacerle creer a mi hija que podemos hacer un país mejor.

Seguro

Benjamín leyo mao o rapido: el fiscal habla de 400 líneas de investigación. Selva:Si no tengo acceso al expediente, sino he ido a las audiencias, y presenciado el debate, y aún no se han leido aún los fundamentos de la sentencia, mal se puede opinar.

Selva

Seguro, obviamente no se puede opinar sobre lo que se desconoce, pero este tema es ARCHICONOCIDO en los ultimos 15 0 20 años los diarios locales tenian (aun hoy) plagadas las paginas con publicaciones de JUICIOS de USUCAPION (una figura extraordinaria convertida en figura "de oficio" para robar tierras), la pelea de muchos ciudadanos contra la ORGANIZACION MAFIOSA que impera en el PODER JUDICIAL para evitar el despojo,la lucha del MOVIMIENTO CAMPESINO, las DENUNCIAS sobre GRAVISIMAS IRREGULARIDADES en CATASRO de la PROVINCIA - se entregaron las bases de datos catastrales a privados,adulteracion de datos de inmuebles, etc.etc.- las DENUNCIAS sobre GRAVISIMAS IRREGULARIDADES en el REGISTRO de la PROVINCIA que tiene como cabeza visible al Sr. Cerdá pero no figura NINGUNA AUTORIDAD DEL REGISTRO, cuando todos sabemos que EL ROBO DE TIERRAS se convirtio en una cuestion de ESTADO,se ha despojado a miles de personas de sus inmuebles con ARTILUGIOS llevado a cabo desde los tres poderes vulnerando TODOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES desde el mismisimo PODER JUDICIAL que deja INDEFENSA a las VICTIMAS y LAS ENTREGA A LA MAFIA ORGANIZADA, por mencionar "algo" de lo mucho que

Selva

Seguro, obviamente no se puede opinar sobre lo que se desconoce, pero este tema es ARCHICONOCIDO en los ultimos 15 0 20 años los diarios locales tenian (aun hoy) plagadas las paginas con publicaciones de JUICIOS de USUCAPION (una figura extraordinaria convertida en figura "de oficio" para robar tierras), la pelea de muchos ciudadanos contra la ORGANIZACION MAFIOSA que impera en el PODER JUDICIAL para evitar el despojo,la lucha del MOVIMIENTO CAMPESINO, las DENUNCIAS sobre GRAVISIMAS IRREGULARIDADES en CATASRO de la PROVINCIA - se entregaron las bases de datos catastrales a privados,adulteracion de datos de inmuebles, etc.etc.- las DENUNCIAS sobre GRAVISIMAS IRREGULARIDADES en el REGISTRO de la PROVINCIA que tiene como cabeza visible al Sr. Cerdá pero no figura NINGUNA AUTORIDAD DEL REGISTRO, cuando todos sabemos que EL ROBO DE TIERRAS se convirtio en una cuestion de ESTADO,se ha despojado a miles de personas de sus inmuebles con ARTILUGIOS llevado a cabo desde los tres poderes vulnerando TODOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES desde el mismisimo PODER JUDICIAL que deja INDEFENSA a las VICTIMAS y LAS ENTREGA A LA MAFIA ORGANIZADA, por mencionar "algo" de lo mucho que se sabe, pero que los grandes medios ocultan... VAMOS ABOGADOS Uds. "saben muy bien, conocen muy bien lo sucedido,el TRAFICO DE DATOS entre ABOGADOS es "escandaloso" y los procuradores son una pieza fundamental...SE HA LEGITIMADO EL DELITO...¿Es que nos quieren hacer creer que aqui no ha pasado nada???

Lautaro

Urgente Urgente : Sra Presidente. Nombre a Patricia Vaca Narvaja y/o Cecilia Merchan INTERVENTORAS FEDERALES EN CORDOBA. Intervenir el Poder Ejecutivo, Legislativo y judicial.Disolver la Unicameral. Poner en comisión al TSJ y a todos los Jueces y Fiscales...Investigar el nombramiento de JUECES DESDE 1995 , CUANDO DON RAMON MESTRE MEDIA HORA ANTES DE IRSE NOMBRÓ A 100 JUECES. CREAR UNA COMISION INVESTIGADORA DE TODO LO ACTUADO EN LA CAJA DE JUBILACIOENS DE LA PROVINCIA Y EN EL REGISTRO DESDE LA EPOCA DE ANGELOZ HASTA AHORA...

Argentino D. Veras

Gracias a Dios, a la Virgen María, a los Ángeles, a todos los Santos, a los no tan Santos, a los ciudadanos reales y de buena fé, a los honestos, a los que comprenden las soluciones constitucionales, a los amigos y no tan amigos, que no estoy solo en mis plagarias y rezos, para que el gobierno nacional, decida de una vez por todas, la Interven Federal a Córdoba, y entre todos, reflotemos la Isla recontra hundida. Adhiero a rajar a los jueces desigandos por Ramón Mestre, unas horas antes de huir de la provincia. Saludos a los pensantes en igual dirección.

NEPOMUSENO

INVETIGAR FUNCIONARIOS EN CÓRDOBA?ES PEDIR PERAS AL OLMO. PRIMERO QUIEN INVESTIGA A LOS FISCALES Y JUECES?. ESTAMOS JODIDOS,ESTAMOS COMO ESTAMOS POR LA CORRUPCIÓN,POR LA IMPUNIDAD,SIEMPRE CAEN DELINCUENTES COMO ESE SEÑOR Y SU FLIA.JAMÁS CAERÁN LOS DELINCUENTES DE GUANTE BLANCO. QUIEN INVESTIGA A LOS ACTUALES FUNCIONARIOS QUE CADA DÍA INCREMENTAN SU PATRIMONIO CON DINEROS PÚBLICOS.QUIEN PARA ÉSTA PELOTA?. NO QUEDA OTRA QUE CON NUESTROS VOTOS.

Carlos B.

Si nos ponemos todos de acuerdo, no usando cacerolas (por sus ruidos inútiles), vamos a buscar a todos los personajes indeseables, con antecedentes corruptivos (incluye a los jubilados de altos privilegios), los ponemos en un tacho gigante de basura y los llevamos a Bower, que solitos se desintegren como uno mas de los contenedores de la peor basura. En síntesis, es decir algo parecido, similar, gratificante: DARLES UN ESCARMIENTO POPULAR. Estoy más que seguro, como buen achique que somos, que todos se borran y posiblemente ésta opinión, mañana está en manos de los servicios policiales.

LAUTARO

EMPECEMOS POR EL PRIMERO: CAVALLO. Bueno elprimeroya esta preso LUCIANOBENJAMIN MENENDEZ. DE AHI PARTE TODA LA DESGRACIA DE CORDOBA...ANGELOZ, MESTRE, AGUAD, FELIPE RODFRIGUEZ, MEDINA ALLENDE, JAIME POMPAS, MARIONEGRI,ETC

Selva

ACA FISCAL GAVIER...mire, mire, aca tiene que investigar, si lo hace bien llenara las carceles con DELINCUENTES de la peor calaña.

DESDE ELENA

HACE TIEMPO QUE ME LLEGAN IMPUESTOS DE UN CAMPO QUE NO TENGO. A ESTO, SE ME INICIA UN JUICIO. LOS DATOS DEL INMUEBLE NO ESTAN Y EL NUMERO DE LA NOMENCLATURA CATASTRAL ES INEXISTENTE. ALGUIEN ME PODRIA INFORMAR,QUE DEBO HACER.