Enviado por Eduardo Planas.

Juan Domingo Perón - 1974 -1 de julio - 2007

Mensaje Ambiental a los Pueblos y Gobiernos del Mundo. Madrid, 21 de febrero de 1972

(...) Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobre-estimación de la tecnología y la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esta marcha, a través de una acción mancomunada internacional.
La concientización debe originarse en los hombres de ciencia, pero sólo puede transformarse en la acción a través de los dirigentes político.

Por eso abordo el tema como dirigente político, con la autoridad que me da el haber sido precursor de la posición actual del Tercer Mundo y con el aval que me dan las últimas investigaciones de los científicos en la materia.

Los hechos

El ser humano ya no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado.
Ya es una poderosa fuerza biológica, y si continúa destruyendo los recursos vitales que le brinda la Tierra, sólo puede esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas.
La humanidad está cambiando las condiciones de vida con tal rapidez que no llega a adaptarse a las nuevas condiciones.
Su acción va más rápido que su captación de la realidad y el hombre no ha llegado a comprender, entre otras cosas, que los recursos vitales para él y sus descendientes derivan de la naturaleza y no de su poder mental.
De este modo, a diario, su vida se transforma en una interminable cadena de contradicciones.
En el último siglo ha saqueado continentes enteros y le han bastado un par de décadas para convertir ríos y mares en basurales, y el aire de las grandes ciudades en un gas tóxico y espeso.
Inventó el automóvil para facilitar su traslado, pero ahora ha erigido una civilización del automóvil que se asienta, sobre un cúmulo de problemas de circulación, urbanización, inmunidad y contaminación en las ciudades y se grava las consecuencias de la vida sedentaria.

Despilfarro masivo

Las mal llamadas "Sociedades de Consumo", son, en realidad sistemas sociales de despilfarro masivo, basados en el gasto, por el que el gusto produce lucro.
Se despilfarra mediante la producción de bienes necesario o superfluos y, entre estos, a los deberían ser de consumo duradero, con toda intención se les asigna cierta vida porque la renovación produce utilidades.
Se gastan millones en inversiones para cambiar el aspecto de los artículos, pero no para reemplazar los bienes dañinos para la saluda humana, y hasta se apela a nuevos procedimientos tóxicos para satisfacer la vanidad humana.
Como ejemplo bastan los autos actuales que debieran haber sido reemplazados por otros con motores eléctricos, o el tóxico plomo que se agrega a las naftas simplemente para aumentar el pique de los mismos.
No menos grave resulta el hecho de que los sistemas sociales de despilfarro de los países tecnológicamente más avanzados funciones mediante el consumo de ingentes recursos naturales aportados por el Tercer Mundo.
De este modo el problema de las relaciones dentro de la humanidad es paradójicamente doble: algunas clases sociales - la de los países de baja tecnología en particular - sufren los efectos del hambre, el analfabetismo y las enfermedades, pero al mismo tiempo las clases sociales y los países que asientan su exceso de consumo en el sufrimiento de los primeros, tampoco están racionalmente alimentados ni gozan de una auténtica cultura o de una vida espiritual o físicamente sana. Se debaten en medio de la ansiedad y del tedio y los vicios que produce el ocio mal empleado.

El espejismo de la tecnología

Lo peor es que, debido a la existencia de poderosos intereses creados o por la falsa creencia generalizada de que los recursos naturales vitales para el hombre son inagotables, este estado de cosas tiende a agravarse, mientras un fantasma - el hombre- recorre el mundo devorando 55 millones de vidas humildes cada 20 meses, afectando hasta países que ayer fueron graneros del mundo y amenazando expandirse de modo fulmíneo en las próximas décadas.
En los centros de más alta tecnología se anuncia entre otras maravillas, que pronto la ropa se cortará con rayos láser y que las amas de casa harán compras por televisión y las pagarán mediante sistemas electrónicos.
La separación dentro de la humanidad se está agudizando de modo tan visible que perece que estuviera constituida por más de una especie.
El ser humano cegado por el espejismo de la tecnología, ha olvidado las verdades que están en la base de su existencia.
Y así, mientras llega a la luna gracias a la cibernética, la nueva metalurgia, combustibles poderosos, la electrónica y una serie de conocimientos teóricos fabulosos, mata el oxígeno que respira el agua que bebe, y el suelo que le da de comer y eleva la temperatura permanente del medio ambiente sin medir sus consecuencias biológicas.
Ya en el colmo de su insensatez, mata el mal que podía servirle de última base de sustentación.

Después de la tierra, el mar ...

En el curso del último siglo el ser humano ha exterminado cerca de 200 especies animales terrestres.
Ahora ha pasado a liquidar las especies marinas.
Aparte de los efectos de la pesca excesiva, amplias zonas de los océanos, especialmente costeras, ya han sido convertidas en cementerios de peces y crustáceos, tanto por los desperdicios arrojados como por el petróleo involuntariamente derramado.
Solo el petróleo liberado por los buques cisterna hundidos ha matado en la última década cerca de 600.000 millones de peces.
Sin embargo seguimos arrojando al mar más desechos que nunca, perforamos miles de pozos petrolíferos en el mar o sus costas y ampliamos al infinito el tonelaje de los petróleos sin tomar medidas de protección de la fauna y flora marinas

...Y el agua potable

La creciente toxicidad del aire de las grandes ciudades, es bien conocida, aunque muy poco se ha hecho para disminuirla.
En cambio, todavía existe un conocimiento mundialmente difundido acerca del problema planteado por el despilfarro de agua dulce, tanto para el consumo humano como para la agricultura. La liquidación de aguas profundas ya ha convertido en desiertos extensas zonas otrora fértiles del globo, y los ríos han pasado a ser desagües cloacales más que fuentes de agua potable o vías de comunicación.
Al mismo tiempo la erosión provocada por el cultivo irracional o por la supresión de la vegetación natural se ha convertido en un problemas mundial, y se pretende reemplazar con productos químicos el ciclo biológico del suelo, uno de los más complejos de la naturaleza.

Para colmo muchas fuentes naturales han sido contaminadas; las reservas cuando nos quedaría como último recurso la desalinización del mar nos enteramos que una empresa de este tipo, de dimensión universal, exigiría una infraestructura que la humanidad no está en condiciones de financiar y armar en este momento.

Alimentos y armas

Por otra parte, a pesar de la llamada revolución verde, el Tercer Mundo, todavía no ha alcanzado a producir la cantidad de alimentos que consume, y para llegar a su autoabastecimiento necesita un desarrollo industrial, reformas estructurales y la vigencia de una justicia social que todavía está lejos de alcanzar.
Para colmo, el desarrollo de la producción de alimentos sustitutivos está frenada por la insuficiencia financiera y las dificultades técnicas.
Por supuesto todos estos desatinos culminan con una tan desenfrenada como irracional carrera armamentista que le cuesta a la humanidad 200.000 millones de dólares anuales.
A este maremagnum de problemas creados artificialmente se suman el crecimiento explosivo de la humanidad.
El número de seres humanos que puebla el planeta se ha duplicado en el último siglo y volverá a duplicarse para fines del actual o comienzos del próximo, de continuar la actual " ratio " de crecimiento.
De seguir por este camino, en el año 2.500 cada ser humano dispondrá de solo metro cuadrado sobre el planeta.
Esta visión global está lejana en el tiempo, pero no difiere mucho de la que ya corresponde a las grandes urbes, y no debe olvidarse que dentro de 20 años más de la mitad de la humanidad vivirá en ciudades grandes y medianas.

Política demográfica

Es indudable pues, que la humanidad necesita tener una política demográfica.
La cuestión es que aún poniéndola en práctica, ya por el retardo con que comenzaremos,. no producirá sus efectos antes del fin de la década en materia educativa, y antes de fin de siglo en materia ocupacional.
Y que además la política demográfica no produce los efectos deseados sino va acompañada de una política económica y social correspondiente.
De todos modos, mantener el actual ritmo de crecimiento de la población humana es tan suicida como mantener el despilfarro de los recursos naturales en los centros altamente industrializados donde rige la economía del mercado, o aquellos países que han copiado sus modelos de desarrollo.
Lo que no debe aceptarse es que la política demográfica esté basada en la acción de píldoras que ponen en peligro la salud de quienes la toman o de sus descendientes

Qué hacer

Si se observan en su conjunto los problemas que se nos plantean y que hemos enumerado, comprobaremos que provienen tanto de la codicia y la imprevisión humana, como de las características de algunos sistemas sociales, del abuso de la tecnología, del desconocimiento de las relaciones biológicas y de la progresión natural del crecimiento de la población humana.

Esta heterogeneidad de causas debe dar lugar a una heterogeneidad de respuestas, aun que en última instancia tenga como denominador común la utilización de la inteligencia humana.

A la irracionalidad del suicidio colectivo debemos responder con la racionalidad del deseo de supervivencia.

Para poner freno e invertir la marcha hacia el desastre es menester aceptar algunas premisas:

1. Son necesarias y urgentes: una revolución mental en los hombres, especialmente en los dirigentes de los países más altamente industrializados; una modificación de las estructuras sociales y productivas en todo el mundo, en particular en los países de alta tecnología donde rige la economía de mercado, y el surgimiento de una convivencia biológica dentro de la humanidad y entre la humanidad y el resto de la naturaleza.

2. Esa revolución mental implica comprender que el hombre no puede reemplazar a la naturaleza en el mantenimiento de un adecuado ciclo biológico general; que la tecnología es un arma de doble filo, que el llamado progreso debe tener un límite y que incluso habrá que renunciar alguna de las comodidades que nos ha brindado la civilización; que la naturaleza debe ser restaurada en todo lo posible que los recursos naturales resultan aceptables y por lo tanto deben ser cuidados y racionalmente utilizados por el hombre; que el crecimiento de la población es aumentar la reducción y mejorar la distribución de alimentos y la difusión de servicios sociales como la educación y la salud pública, y que la educación y el sano esparcimiento deberán reemplazar el papel que los bienes y servicios superfluos juegan actualmente en la vida del hombre.

3. Cada nación tiene derecho al uso soberano de sus recursos naturales .
Pero, al mismo tiempo, cada gobierno tiene la obligación de exigir, a sus ciudadanos el cuidado y utilización racional de los mismos.
El derecho a la subsistencia individual impone el deber hacia la supervivencia colectiva, ya se trate de ciudadanos o pueblos.

4. La modificación de las estructuras sociales y productivas en el mundo implica que el lucro y el despilfarro no pueden seguir siendo el motor básico de sociedad alguna. y que la justicia social debe exigirse en la base de todo sistema, no solo para el beneficio directo de los hombres sino para aumentar la producción de alimentos y bienes necesarios; consecuentemente, las prioridades de producción de bienes y servicios deben ser alteradas en mayor o menor grado según el país de que se trate.

En otras palabras:
necesitamos nuevos modelos de producción, consumo, organización y desarrollo tecnológico que, al mismo tiempo que den prioridad a la satisfacción de las necesidades esenciales del ser humano, racionar el consumo de recursos naturales y disminuyan al mínimo posible la contaminación ambiental.

5. Necesitamos un hombre mentalmente nuevo en un mundo físicamente nuevo.
No se puede construir una nueva sociedad basada en el pleno desarrollo de la personalidad humana en un mundo viciado por la contaminación del ambiente exhausto y la sed y enloquecido por el ruido y el hacinamiento.
Debemos transformar a las ciudades cárceles del presente en las ciudades jardines del futuro.

6. El crecimiento de la población debe ser planificado, en lo posible de inmediato, pero a través de métodos que no perjudiquen la salud humana, según las condiciones particulares de cada país (esto no rige para la Argentina, por ejemplo) y en el marco de políticas económicas y sociales globalmente racionales.

7. La lucha contra la contaminación del ambiente y de la biosfera, contra el despilfarro de los recursos naturales, el ruido y el hacinamiento de la ciudades, debe iniciarse ya a nivel municipal, nacional e internacional.
Estos problemas, en el orden internacional, deben pasar a la agenda de las negociaciones entre las grandes potencias y a la vida permanente de la Naciones Unidas con carácter de primera prioridad.
Este, en su conjunto, no es un problema más de la humanidad; es el problema.

8. Todos estos problemas están ligados de manera indisoluble con la justicia social, el de la soberanía política y la independencia económica del Tercer Mundo, y la distensión y la cooperación internacional.

9- Muchos de estos problemas deberán ser encarados por encima de las diferencias ideológicas que separan a los individuos dentro de sus sociedades o a los Estados unidos dentro de la comunidad internacional.

Nosotros los del tercer mundo

Finalmente deseo hacer algunas consideraciones para nuestros países del Tercer Mundo:

1- Debemos cuidar nuestros recursos naturales con uñas y dientes de la voracidad de los monopolios internacionales que los buscan para alimentar un tipo absurdo de industrialización y desarrollo en los centros de alta tecnología a donde rige la economía de mercado.
Ya no puede producirse un aumento en gran escala de la producción alimenticia del Tercer Mundo sin un desarrollo paralelo de las industrias correspondientes .
Por eso cada gramo de materia prima que se dejan arrebatar hoy los países del Tercer Mundo equivale a kilos de alimentos que dejarán de producir mañana .

2- De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo , preconizados por esos mismos monopolios , que significan la negación de un uso racional de aquellos recursos .

3- En defensa de sus intereses , los países deben propender a las integraciones regionales y a la acción solidaria .

4- No debe olvidarse que el problema básico de la mayor parte de los países del Tercer Mundo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción estará en condiciones de enfrentar las angustiosamente difíciles décadas que se avecinan.

La Humanidad debe ponerse en pie de guerra en defensa de sí misma.
En esta tarea gigantesca nadie puede quedarse con los brazos cruzados.
Por eso convoco a todos los pueblos y gobiernos del mundo a una acción solidaria

6/07/07

Sosperiodista.

Los conductores del programa de Los ojos de la Radio llamaron a Diego Albornoz, el fiscal que solicitó la pena prevista por el código para los casos de homicidio agravado por el vínculo para a los padres de Ludmila. Sin embargo, la declaración de incontitucionalidad de esa pena (pedida por uno de los defensores) redujo la condena a 18 años. Dado que los jóvenes llevan presos dos años, es probable que en una docena de años puedan quedar el libertad.

Es que una condena para toda la vida en el caso de jóvenes de 23 y 24 años es casi - en sentido figurado- una pena de muerte.

La pena pareció escasa a los conductores. Méndez señaló qué como era posible que habiendo cometido un asesinato estuvieran libres en poco más de una década.

Lo curioso fue el argumento que usaron los periodistas que –simplificamos- sería algo así: Como el sistema carcelario tal como está no rehabilita a casi nadie, es probable que esta gente no haya experimentado ningún aprendizaje al momento de salir. Entonces: que permanezcan allí adentro. Todo un sentido de justicia.

22/10/07

Sosperiodista.

Después de 25 años, la lista Celeste y Blanca perdió el control del gremio de los judiciales (Agepj) en manos de una lista de unidad conformada por las agrupaciones Naranja, Bordó y Confluencia.

Anoche era todo festejo en gran parte de la familia de empleados judiciales luego de que el escrutinio indicara que la oposición terminaría aventajando al oficialismo en alrededor de 200 votos. Igualmente, el cómputo final se conocerá el día martes y el viernes estarán asumiendo las nuevas autoridades.

De esta manera, se acabó el reinado de Martín Carabajal tras trece años como secretario general del sindicato. Ese lugar, ahora, lo ocupará Irina Santesteban, una dirigente de izquierda que hoy milita en Proyecto Sur, el partido de Pino Solanas, y con 26 años en el Poder Judicial. A Santesteban la secundarán Federico Cortelleti (secretario adjunto) y Leandro Oxandaburu (secretario gremial). 

Oxandaburu hizo una lectura política del resultado al señalar que "ojalá esto tenga un efecto dominó o sea el puntapié inicial para que la oposición en otros gremios pueda vencer a estos burócratas como Carabajal que malgastan y despilfarran el dinero de los afiliados".

Precisamente, el futuro secretario gremial de Agepj adelantó que hay serios indicios de que el secretario general saliente habría malversado fondos pero dijo que esto lo determinará una auditoría externa encargada a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional.

Expuso, como ejemplo, que la Memoria y Balance del 2006/07 arrojó un déficit de 260 mil dólares y que esta situación generó que fuera hipotecado el campo de deportes del gremio en Río Cuarto. "Por eso nuestro triunfo en Río Cuarto fue categórico", afirmó Oxandaburu, quien agregó que la clave del triunfo estuvo en la Filial de la Capital más allá de la buena perfomance realizada en el interior.

En la última elección, Carabajal había obtenido 565 votos, mientras que la listas Naranja y Bordó, por separado, sumaron 562. En virtud de esta marginal diferencia, comprendieron que la unidad debía ser el camino para terminar con una gestión deslegitimada por el paso del tiempo y los errores cometidos.

11/10/08    

Mario Albera.

El 19 de mayo pasado pasaba frente a la parroquia Santa Mónica y San Agustín en barrio Altos Vélez Sársfield de la Ciudad de Córdoba, y me detuvo la importante afluencia de gente en el lugar.

Afuera había personas ofreciendo a los fieles todo tipo de cosas, desde estampitas y collares religiosos hasta pan casero y porciones de torta. Adentro, la multitud empezaba a copar el salón principal del templo para participar de dos misas continuadas en honor a San Expedito, el patrono de las causas justas y urgentes, que tiene al 19 de abril como su día estelar donde sus seguidores van en busca de su imagen para tocarla, pedir y agradecer su ayuda. Ese día asistieron a la parroquia 5000 personas, según estimaciones de la secretaria parroquial Clery Maguis, muchas de las cuales se quedó en el umbral de ingreso.

No obstante, todos los 19 hay misas en homenaje al santo. Pero como esta vez la celebración coincidía con los festejos por los 200 años de la constitución del primer gobierno patrio, las autoridades parroquiales junto con los vecinos confeccionaron una bandera argentina de cincuenta metros y la colgaron en las paredes de la iglesia para que los fieles dejaran allí sus mensajes alusivos al festejo patrio. Es decir escribir en un papel que se añadiría con un alfiler a la bandera el sentimiento o reclamo que le produce el bicentenario.

La mayoría de los mensajes que en ese momento estaban colgados en la bandera versaban sobre lo mismo y caían en el lugar común de cuestionar a la clase gobernante por los males que aquejan a la patria. “Que los gobernantes tengan conciencia de las necesidades del pueblo”; “Para que los gobernantes no sean corruptos”; “Pido que nuestra patria se limpie de gobernantes corruptos e inservibles”; “Deseo que la patria tenga gobernantes serios que respeten al pueblo”; “Que haya mejores gobernantes”.

En fin, salvo algunos mensajes que invitaban a los argentinos a hacer un examen de introspección, mirarse un poco más el ombligo para salir del círculo del “egoísmo y la violencia”, la mayoría usó los mensajes para reclamar por mejores y más honestos políticos y volver a expresar su bronca e impotencia con la política actual, dando muestras de que la herida abierta en el 2001 sigue sin cerrarse.
 
En los mensajes se advierte que una mayoría sigue pensando que los males de este país radican solamente en que tenemos políticos ladrones, sin ideas e incompetentes. Ojalá fuera así porque, en ese caso, sabríamos por dónde pasa la solución. Pero no es tan fácil.

Es cierto que si la cima de la pirámide dirigencial está corrompida el efecto contagio hacia la base no puede ser de otro polo sino negativo. Es cierto que harían falta gobernantes con otra estatura moral, y que con una estatura tan fuerte, que avergüence al resto de los mortales a la vez que obligue intentar imitarlo, generando así un contagio positivo.

Pero mientras esto no ocurre habría que revisar que hace uno para que esto no sea mejor, desde su minúsculo lugar en este mundo, y preguntarse qué puede mejorar o hacer que no viene haciendo, para que esto no sea una jungla donde descalifiquemos al otro por pensar diferente, por sus apariencias y por su elección sexual.

Así como tenemos afinada la puntería para denunciar las miserias de la política, habría que abrir la cabeza también para analizar y cuestionar críticamente el discurso de otras instituciones que en forma silenciosa, nos atraviesa, formateando un modo de ser y de pensar que no ayudan para tener una sociedad más plural, tolerante, humana y libre.

Todo: lo que traemos de familia, lo que nos predican desde el púlpito, lo que nos recitan de memoria en la escuela, lo que se dice en el vecindario, en la carnicería o en el lugar de trabajo y se acepta como verdad; todo hay que pasarlo por la saranda del espíritu crítico, rescatar lo que verdaderamente sirve para vivir con libertad y desechar lo contaminante y perjudicial para la vida comunitaria.

Quizá de esa forma tengamos en la política mejores representantes de los que tenemos hoy, y ante cada cumpleaños patrio, no tengamos que andar lamentándonos de lo que somos y no pudimos ser para, con espíritu constructivo, empezar a mirar el futuro que descuidamos. 

23/5/10 

Ab. Spataro

Pero el gran administrador con super-poderes que pasó por el Tribunal Superior de Justicia, me refiero al carita de bueno, de José María Las Heras, hoy un excelente jubilado de privilegio, posiblemente en manera voluntaria abone el Impuesto a Las Ganacias, que tanto pregonaba en su "otra cara profesional", "huyó" con antelación al estimar que la "calefacción" del Palacio de Justicia I no estaba en sus planes de "expansión personal". Los judiciales te extrañan Pepito, ¡¡volvé al cargo de Administrador General!!.-

María Ester

En invierno hace frío, además tuvieron la feria donde podrían haber controlado las instalaciones, me pacere que el STJ cabeza del poder judicial deja mucho que desear, ganando $ 25.000, no pagando el Impuesto a las Ganancias, que les corresponde por que todos lo ciudadanos somos iguales ante la ley en un República, es decir demaciados privilegios y dudosos resultados.

Anita R.

Brillante María Ester, es usted pensante y adhiero a su opinión. Asimismo el artículo del medio SOS, ilustra lo que son estos legisladores juecistas. Son uno mas de los existentes y sería interesante que digan aldo de la extensa planta de personal que el ex lord-petizito hizo ingresar a la planta municipal, a costa de nosotros: los estúpidos contribuyentes!!!!!

Martín

esta tan facil ser oposicion, estan todo el tiempo viendo que criticar del gobierno de turno sin que se les caiga una sola idea, pateticos..

Pepe el Viejo

Por favor Martín!!!! Ideas sobran!! y si se critica, es por la sencilla razón que son malos o mienten en sus plataformas electorales. Las criticas, en especial de este medio, muchas de ellas van con propuestas, pero claro no son escuchadas y no tienen el sello de la fundición, perdón debo decir "fundación mediterránea".