Sosperiodista.

Excepto que actuen en tándem como suelen hacer La Mañana de Córdoba más Cadena 3 ó La Voz del Interior con Radio Mitre y Canal 12, citar al autor de un hallazgo no es parte del asunto periodístico.

Se considera que si un medio fue hasta el lugar y puso un micrófono, ya está: es el propietario de esa nota ya que no se limitó a copiar y pegar o leer y repetir. Cuando en realidad,  muchas veces un hallazgo de relevancia -por el interés que reviste o por tratarse de un hecho curioso (noticia entretenimiento)- suele demandar más que un golpe de suerte para el periodista de origen. Demanda tiempo y esfuerzo, corroborar los datos, establecer los contactos, obtener los testimonios, demanda el esfuerzo de su propia inquietud.

Algun periodista puede señalar que marcar esto es una obviedad. Y es verdad, sucede como algo comun, como un gaje del oficio. No fueron pocas las veces en que un muy talentoso colega del diario Comercio y Justicia de Córdoba, puteara (perdón por lo soez, pero así era) cuando al día siguiente de publicar una primicia, La Voz del Interior con la fuerza que implica multiplicar varias veces la tirada, llenaba una página de producción propia pero con el mismo tema que había "hallado" el colega del Comercio y Justicia. A partir de allí,  lo "levantaban" en la radio, en la tele, etc.

Ayer nomás, todos los noticieros cubrieron el caso de la familía Piccón que desde hace 17 años esperan un fallo de la Justicia, ya que Víctor Piccón quedó cuadripléjico luego de que lo sacaran de noche a realizar ejercicios físicos después de cenar. Esta nota se publicó en La Voz del Interior ayer (desconocemos si ha salido antes en algún medio de Alta Gracia). Como si todos los productores se hubieran iluminado al mismo tiempo, esa noticia estaba en todos lados. Está bien, era necesario difundirla. Pero nunca escuchamos a nadie citar a La Voz del Interior.

La práctica es extendida y aceptada como regla de juego.

El 20 de mayo pudimos leer en La Nación un artículo titulado: "Todos quieren a Skanska", curiosamente el artículo ofrecía el mismo enfoque que las crónicas de Canal 8, un par de días antes. Idéntica mirada a la ofrecida desde éstas páginas, el 8 de mayo.

Los periodistas no deberíamos "acomodar" nuestras conciencias creyendo que por desplazarnos, sacar unas fotos,  poner un micrófono, no le debemos nada a nadie. Y aunque no hace falta que esté escrito en ningun lado, viene bien repasar el código de Etica del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) que en su artículo 15 señala lo que sabemos "Copiar fragmentos de trabajos existentes sin mencionarlos con carácter de citas constituye plagio y es una falta grave". Es en el 16 donde señala que "No indicar que un suceso noticioso fue descubierto por otro periodista e informar el hecho como si fuera un hallazgo propio es una explotación deshonesta del trabajo ajeno y constituye, por lo tanto, una forma de plagio". No se trata de una cuestión legal, sino ética.

28/06/07