Sosperiodista.

Relacionada: http://www.lavoz.com.ar//07/05/27/secciones/politica/nota.asp?nota_id=75570

29/05/07

Esteban Rafael Ortíz

Con motivo del episodio del detenido en  dependencias del Ministerio de Economía de la Nación vinculado con el diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano, se dio a conocer el proyecto de ley que presentó este legislador en el 2009 acerca de la utilización de las reservas para hacer frente a los vencimientos de la deuda externa.

Por ello resulta de interés conocer su contenido que  fuera ingresado en la Exma. Cámara de Diputados de la Nación como Expediente 3644-D-2009  y publicado en Trámite Parlamentario nº 86 del    04/08/2009 titulado: CREACION DE LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO, PARA MENORES DE 18 AÑOS RESIDENTES EN EL PAIS; MODIFICACION DE LA LEY DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS, LEY 20628 (www.diputados.gov.ar, proyectos, búsqueda general, asignación universal, 2009).

En primer término corresponde agregar que también fueron firmantes de este proyecto las diputadas Victoria Analía Donda Pérez de Encuentro Popular y Social, de Buenos Aires, y Cecilia Merchán de igual partido conocido como “Libres de Sur”, de Córdoba. Ello cobra importancia porque estas legisladoras fueron partícipes junto con “Pino” Solanas de la denuncia penal de enero del cte. año en contra de la Presidente de la Nación por su decreto de necesidad y urgencia para pagar deuda con las reservas del Banco Central. Al respecto se puede consultar en esta página una nota mía titulada:”El error de una diputada”, enviada el 10 de enero de 2010.

En aquella loable iniciativa se proponía establecer la asignación universal por hijo pero extendida para todos los menores de 18 años, tal como propuso en su momento Lilita Carrió, abarcando así tanto a los chicos ricos como a los pobres, sin distinción, con lo cual su direccionamiento no coincidía con la finalidad aducida de hacer blanco en la pobreza e indigencia que afecta a los pibes argentinos.
Incluso en esa orientación planteaba reorientar todos los programas sociales en vigencia hacia esta prestación, que era ubicada en el mínimo de lo que cobraban como asignaciones familiares los asalariados, la suma de 135 pesos, aunque manifestaban la intención de llegar posteriormente a un máximo de 300 pesos por menor.

Luego la propuesta de Lozano y Merchán planteaba: "…Existen distintas alternativas de financiamiento posible que permiten sostener la Universalización de las Asignaciones Familiares. A continuación enumeraremos solo dos de ellas:
  a) La reformulación de los distintos subsidios, regimenes de promoción económica y exenciones de los que gozan los capitales más concentrados. Para el 2009 más de $40.000 millones de recursos fiscales tenían esta orientación.
b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones…”.

Sólo dos meses después de presentada dicha iniciativa la Presidenta,  por decreto de necesidad y urgencia Nº 1602 del 29-10-2009, dispuso la creación de la asignación universal por hijo para “aquellos niños, niñas y adolescentes residentes en la República Argentina, que no tengan otra asignación familiar prevista por la presente ley y pertenezcan a grupos familiares que se encuentren desocupados o se desempeñen en la  economía informal”, la que fue fijada en la suma de 180 pesos pagaderos en forma desdoblada para garantizar la exigencia de educación y salud de los menores.  

Se garantizaba con los fondos de utilidades de ANSES, ya que precisamente se trata de una de las asignaciones que paga dicha institución, aunque ahora focalizada efectivamente en los sectores pobres y de un monto casi 40% superior al proyecto de Lozano.

Precisamente, junto con la implementación de esta nueva bonificación para los niños pobres se lanzó en el mes de diciembre del 2009 la creación del Fondo del Bicentenario que autorizaba a utilizar reservas par afrontar los pagos de la deuda externa, transformado luego en el actual Fondo del Desendeudamiento. Con el objetivo, entre otros, de liberar las previsiones del presupuesto del 2010 para abonar dichos pagos externos, y no tener que implementar ajustes del gasto público para afrontar entre otras las mayores erogaciones que implicaron la Asignación Universal por Hijo.

Sin embargo, los diputados Lozano, Merchan y Donda, a contrario de lo sostenido en agosto del 2009, en que para implementar la Asignación Universal por hijo, aprobaron la utilización de reservas para el pago de la deuda externa para liberar recursos del presupuesto, ahora denunciaron penalmente a la Presidente y además se opusieron a la medida que ellos mismos propugnaron con el agravante que recién ahora una vez creada la Asignación, plantean que la deuda externa es ilegítima y que hay que investigarla previamente antes de abonar alguna parte de la misma.

Imagen: ceciliamerchan.org.ar

28/4/2010

norma

Es que son zurdos que coquetean con gorilas y esa es su mayor incongruencia. La cuestión es "TO be or not To be". Pero estos pseudos políticos, van a ocupar una banca de izquierda para codearse con la derecha. Esto purde resumirse con ese chiste, donde un zurdito habla por teléfono a la sede de su partido y le dice a quien lo atiende: -Hablo para desafiliarme --¿Pero qué ha sucedido camarada? --Acabo de ganarme "el quini"

Mario Alvarez G.

Soy estudiante secundario, primer año de una escuela tecnica, y disculpen mi ignoracia ¿que es ser zurdo? ¿Que es ser gorilas?¿ Porfi me ayudan a entender?

juan c.olmos

¡MARIO,ESPECTACULAR LA PREGUNTA!

norma

Mario: en realidad hay sólo dos partido en el mundo. La derecha y la izquierda. (y de esta surge la palabra " zurdo") Tomen el nombre que tomen los partidos sólo hay dos. La derecha que domina la política de la mayoría de los países. Y la izquierda, que es la que lucha por salir de su yugo y que en realidad no domina la política casi de ningún ningún país, porque hasta hoy, es la derrotada de la historia. La derecha Mario, se fortalece con la desigualdad social, necesita que haya pobres para utilizarlos como esclavos en todo tipo de trabajo, sin que reclamen altos salarios. Ellos se sienten superiores, como una clase más culta, con mucho dinero como para manejar los hilos de la economía y de la política a su favor.Jamás van a promover leyes a favor del obrero, en contra de los monopolios, etc., porque con ellas se perjudican ya que atentan contra las ganancias que obtiene en sus negocios,en sus inversiones. Poco a poco, se hacen dueños de los países, Por ejemplo, con los productos transgénicos como la soja, se adueñan de nuestra soberanía alimantaria, porque las semillas transgénicas tienen patente y son retocadas genéticamente para que las semillas naturales queden exterminadas y tengamos que pagar por las semillas lo que ellos quieren.Te recomiendo leer "Las armas letales del siglo XXI" en wwww.lulú.com.es, es lo que `pasa con los medicamentos y sus patentes, te recomiendo ver la película"el jardinero fiel".La izquierda, es la que lucha desde hace siglos para equilibrar los poderes entre los hombres o entre ricos y pobres. Todos los demás partidos, que se hacen llamar de centro, de centro izquierda o centro derecha, son Izquierdas o derechas enmascaradas. Aquí no existen las medias tintas. Perón era de izquierda, no de centro como él decía, porque lo que hay que ver es lo que se hace, no lo que se dice o predica.Y esto es así, proque no se puede ser de derecha a medias o de izquierda a medias. La cuestión es tajante. O estás de un lado o del otro. Ser o no Ser. Pero claro hay zurdos falsos, que coquetean con la derecha, pero que no son zurdos. ¿Entendes? Como Pino Solanas, porque yo te pregunto: si la derecha oprime y asesina por hambre a quienes defendes ¿ Vos andarías tramando con ella para aprobar o sabotear una ley, que le conviene a los gorilas? Espero que hayas entendido. Y si no puedo darte muchísimas más razones y ejemplos.Te saludo Mario y quedo a tu disposición.

juan c.olmos

¡EL ULTIMO QUE APAGUE LA LUZ!

Selva

falto la definicion de GORILA, va: Gorila (denominación política) De Wikipedia Gorilas es una expresión popular de la política argentina, extendida a toda América Latina. En 1955 a partir de una expresión usada en un programa humorístico comenzó a llamarse "gorilas" a los sectores antiperonistas. La revista dislocada se transmitía por radio dos veces por semana con una gran audiencia con libretos de Délfor Amaranto Dicasolo y Aldo Cammarota (1930-2002) y "cuando los rumores arreciaban y se controlaba cada gesto, cada movimiento, tuvo un hallazgo: lanzó la palabra 'gorila', que se incorporó para siempre, aquí y en el extranjero, como sinónimo de hombre político, militar o civil, conspirador y reaccionario. Una y cien veces Délfor tuvo que explicar que todo había sido una casualidad sin intención política. En ese momento se había estenado la película Mogambo, con Clark Gable y Ava Gardner, que transcurría en la selva. Como el filme había tenido mucha repercusión, en la audición lo paradiaron. El público creyó escuchar en lo que decía uno de los personajes de La dislocada ("Deben ser lo' gorila', deben ser") una alusión a lo que por entonces circulaba con sigilo: un movimiento subterráneo de tropas para derrocar a Perón".Una vez producido el derrocamiento por el golpe de Estado del 16 de septiembre de 1955 se usó la denominación para identificar a los partidarios del nuevo gobierno y con el correr de los años el término pasó a ser utilizado por peronistas y no peronistas para denominar a los antiperonistas pero con un sentido despectivo. Espero que hayas comprendido estimado MARIO.Saludos Por extensión, en toda América Latina se llamó gorilas a los generales reaccionarios que ejecutaron golpes de estado, y que ejercieron una dura represión contra sus adversarios políticos. Argentina: en la actualidad se denomina gorila, generalmente con sentido peyorativo, a quien se acuse de estar en contra de la justicia social y del progreso del pueblo (pobre)y de intentar por medio de la presión pública mantener las diferencias sociales. Una de las personas que reconoce que fue gorila es el conocido físico y filósofo Mario Bunge quien expresó en un reportaje: "En la época del primer peronismo, y durante muchos años, yo fui gorila porque en el terreno de la cultura el peronismo no dejó nada positivo. Al contrario, arrasó con lo poco que había. Pero con el correr del tiempo comprendí que el peronismo tenía algunos aspectos buenos....El voto de la mujer, transformar los territorios en provincias, hacer un plan de construcción de empresas hidroeléctricas. Hablar sobre la reforma agraria estuvo bien, pero no la hizo. Prometió una cantidad de cosas que no realizó y así engañó a mucha gente. Ya no soy gorila, aunque lo fui, y el motivo principal fue porque Perón degradó la educación y la cultura y, además, realmente no fue muy democrático."[

Andrés Broda

Definción real: "zurdos" son los de esta parte del continente americano, hablan con lenguaje maoista, guevarista, stalinista, castrista, marxista, etc., pero en la primera del cambio, aceptan vivir en barrios cerrados y con tarjetas abultadas de créditos y rodados polarizados de gran porte; "gorilas" son todos los anti o sea anti democracia, anti peronistas, muy cercano o casi primo hermanos con los radicales, o sea simplemente nada de obras sociales, nada de convenios colectivos de trabajo, si aceptan las jubilaciones de privilegios, nada de vida cívica. Me viene a la memoria la estructura del CPCE y CPS que no quieren que las minorias participen en las conducciones de ambas entidades. Pero agrego otos dos conceptos: "justicialista", se refiere a los oportunistas que viven de éstos y ocupan cargos funcionales en la administración público, como son Raúl Gigena en La Lotería de Córdoba (es cavalista de alma y vida), Elletore, Ministro de Finanzas de Cba (gorila - radical de nacimiento); Escañuela (Director del Bco Cba), radical, antiperonista de nacimiento. Son tantos. Se entiende por "peronista" los que llevan en su sangre los principios de Eva y Juan Perón. Han quedado afuera de toda contienda y se presentan recitando las 20 verdades, que no interesa, dado que los "planes descansar", les ha borrado la clientela.

jaun c.olmos

Nunca usan la BANDERA ARGENTINA,no tienen PATRIA,sueñan con DICTADURAS tipo CUBA o VENEZUELA y con un modelo que nada tiene que con la LIBERTAD que queremos los ARGENTINOS."La Patria no son los campos ni las casas,si no los hermanos que la habitan" dijo el General Juan Domingo Peron.

Anita R.

Compañero truquero: tienen una sola cosita, interés propio y cuentas corrientes abultadas, así son los zurdelis actuales. Picante Broda, no?

juan c.olmos

Hoy 1 de Mayo 2010,estamos acompañando a 80 ciudadanos de Venezuela,recien terminamos de almorzar 15.35 Horas,¡JESUS GUARDE A VENEZUELA!

Selva

VENEZUELA esta muy bien cuidada por el presidente CHAVEZ al igual que CUBA por FIDEL quienes dan catedra de democracia con elecciones libres que convocan a mas del 90% del electorado...

Pepe el Viejo

¿Elecciones libres en Cuba?. Fidel, ¿brinda cátedra de democracia?. ¿Dónde?. Desde hace 50 años que no observo listas de partidos diversos en la "democracia" en Cuba. Solamente son internas en el seno del partido comunista y no hay otra participación. ¡Esto es democracia!. Estimo que la Dra. Hilda Molina, nos da un pantallazo de la "democracia" cubana. Chávez?. Lo dejan hacer lo que quiera, mientras no deje de venderle a USA el 80% de la producción petrolera. La Verdad es la Única Realidad.

juan c.olmos

¡SOLDADO DE VENEZUELA!Tu mision es servir al pueblo,no oprimirle.Tu mision es servir a la Patria,o sea a los ciudadanos,de los que tu formas parte,porque sin los ciudadanos,sin pueblo,la Patria no es nada.El"TIRANO" pretende pervertite y convertite en un lacayo opresor,el "TIRANO" no tiene "CORAZON",el "TIRANO" debe ser derrocado antes de que acabe con Venezuela,el "TIRANO" se ha apropiado de los bienes de todos,nada mas DESHONROSO que utilizar el venerado nombre de BOLIVAR para ensuciarlo esclavizando al PUEBLO!(Williams Cardenas Rubio).

NORMA

nada más falso que la democracia partidaria.Allí el pueblo no interviene para nada. Ni en la elección del candidato, porque se ponen a dedo, ni en el poder legislativo, también a dedo, ni en el poder judicial que es una monarquía a dedo. En cuba los vecinos eligen a las personas que van a representarlos en la asamblea general y elegir al presidente.Ese congresista representa a un grupo pequeño de personas y la Asamblea Popular es muy numerosa. De allí se vota por candidatos diferentes del partido único porque así está decidido en la Constitución.(leerla) Pero en EEUU por más que se diga pluripartidaria sólo existen partidos de derecha ( disfrazados de partidos distintos pero son la misma cosa) ¿O acaso hay diferencia entre bush y Obama? Los partidos de izquierda defienden al trabajador , los de derecha lo explotan, lo esclavizan. No existen "partidos" existen candidatos de izquierda y de derecha, noi puede ser de otra manera.En Cuba los partidos de derecha están abolidos. Ojalá que aquí se hiciera eso algún día.

Nahuel

Es peligroso "etiquetar" personas, máxime en este país luego de la dictadura militar. Andar poniendo "motes" comoser "zurdos", "bolches", stalinista, maoista, guevaristas, es sumamente peligros. aparte que no hay personas de esa "categoria" diriamos.