Sosperiodista.

El diálogo ocurrió más o menos así, en la sección La Mesa de Café de cadena 3 el viernes 8 de diciembre. Fue entre un periodista de esa emisora (Fernando Genesir) , y los conductores del programa Juntos Mario Pereyra y Sergio Zuliani…

Periodista: El mal llamado crimen del country…

Mario Pereyra: Bueno ahí tenemos el primer error, los periodistas -ex profeso- pusieron country cuando ni es un barrio cerrado. Por que se supone que allí hay guardias, más seguridad...

Fernando Genesir: Bueno, en realidad no importa si es un country o no. La crítica o autocrítica, que hacemos, es que los periodistas qué hacemos, decimos “vos ponele en el country”, total no importa... qué hacemos, decimos mirá tengo una nota con el verdulero de la esquina donde Norita iba todo los días, dale, dale ponelo...

MP: Eso es en el caso Norita o en el caso Pepito...

FG: Si, en todo. El tema es si lo que nos da el verdulero es un dato certero o nos está vendiendo verdura... si corroboramos, chequemos o sacamos al aire cualquier verdura. Me da la sensación que muchas veces sacamos cualquier verdura. No hablo de este caso en particular dónde creo que hay una novela que al periodismo le viene bien..

MP: ¿al periodismo le viene bien..o a la gente?

FG: Al periodismo y a la gente, porque la gente consume. Se venden más diarios…

MP. El huevo y la gallina ¿la gente quiere o quiere porque le da el periodismo?

Sergio Zuliani: Creo que hacerse esa pregunta es encerrarse en una habitación sin salida. No tiene respuesta (...) El caso de Nora Dalmasso creo que hace 20 años no hubiera ocupado tanto espacio.

MP: Si, hubo un diario que se llamaba Crítica hace 30 o 40 años que hubiera tratado por meses este caso.

SZ: Pero La Nación no lo hubiera llevado.

MP: Hubo un cambio en la sociedad

(...)

SZ: Me sorprende cuando los medios analizan la cobertura con sorpresa casi virginal...

FG: Los medios cambiaron, la sociedad cambio. Pero el problema es que lees los diarios y no sabés quién creerle…

SZ. Bueno, pero eso pasa con un plan económico hasta la guerra de Irak..

FG: (insistente con la autocrítica) Cada uno te tira algo distinto en este caso, no sabés cuantos son los amantes, los ADN, (…) la novela supera la realidad.

MP: Es un caso de portada... es excepcional…Casa linda, dinero, mujer linda, con algún dinero, juegan al golf, viven en un barrio exclusivo, están todos los elementos para el morbo de la gente… tener las noticias todos los días en los diarios eso es normal...política, sexo, dinero, casa lujosa... es un cóctel explosivo.

(…)

Si sacás la foto de un jardín de infantes, es un jardín de infantes. Si sacás la foto de un chiquero es un chiquero ¿Es justo condenar al periodismo porque sacó la foto del chiquero? A no ser que el periodismo haya tirado barro allí, etc...

¿El periodismo ha inventado la noticia? no. Un señor dijo que era su amante, oficialemente se dijo habia un líquido blanco (...) La foto está...

P: Si, está todo.

MP. ¿El periodismo es culpable?

No (coincidieron)

FG: La foto hay que sacarla, el periodismo tiene que dar la información, el tema es el cómo o los límites o lo que agrega el periodismo...

SZ: Eso después quedará en el ir y venir las cosas eso ... y sobre el tema de los programas que hacen bromas… bueno, son programas que hacen las cosas en broma (...)

FG: Pero dijeron 18 ADN y no eran…

SZ: Bueno, hay medios que se apresuran, la pifian…

FG Hay gente que dice que dice que la mataron dos veces. Una vez cuándo la asesinaron y otra la prensa…

MP: Es una frase hecha. No se la ha matado dos veces ni nada. (…) Habrá que ver si ella con su conducta no se mató…

Diálogo “Los periodistas”: http://www.cadena3.com/juntos/mesa_cafe.asp

18/12/06

alberto

Hay una pelicula de hace unos años llamada "El Cuarto Poder" con John Travolta, que trata de los intereses que se mueven detras de los grandes medios de prensa. (¿Empresas?) Primero endiosan a la persona que realizá un acto ilícito en su desesperación para salvar su trabajo; lo presentan como un héroe;todos se pelean por "la noticia del año"; y luego lo demonizan, hasta llevarlo a un callejón sin salida. Terrible, el comentario final de la llamada "autocritica" es lamentable. Aqui hubo un crimen, hay un victimario, y una víctima y pareciera que ésta ya ha sido juzgada, y condenada socialmente. Aqui hubo un crimen y hay que buscar al autor, que esta suelto.