Hernán Vaca Narvaja.

Un ex combatiente de la guerra de Malvinas, un abogado que purgó condena por cuatrerismo, un poderoso diputado que representó al país como embajador en Italia y un ex funcionario que se hizo condonar las deudas de su grupo familiar con el fisco municipal podrían ser los personajes de una novela del inolvidable Osvaldo Soriano. Sin embargo, refrendando aquel apotegma de que la realidad suele superar a la ficción, son los protagonistas del escándalo que por estos días sacude a la opinión pública de Río Cuarto. El otrora todopoderoso presidente del bloque de diputados nacionales del PJ, Humberto Roggero, fue denunciado públicamente por su ex mano derecha Norberto “Cacho” Aime, quien le reclama el pago de una supuesta comisión millonaria por haber administrado los campos que el legislador nunca reconoció como propios.

La historia fue develada por el semanario Otro Punto, que dirige la periodista Alejandra Elstein, y además de desatar el escándalo y la inmediata condena social, abrió una serie de interrogantes que ahora deberán ser investigados por el flamante juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa. Es que la fiscal federal Alicia Cena, quien se hizo eco de la publicación, solicitó una serie de informes para decidir si abre una causa contra Roggero por enriquecimiento ilícito. Al cierre de esta edición, Aime había sido citado a declarar para que aportara a la Justicia los datos que dijo tener en la entrevista que concedió al semanario Otro Punto.

Entre otros, dijo tener en su poder constancia de las escrituras de venta de al menos cuatro campos que dice haber administrado y que terminó vendiendo en cifras millonarias. Por ese trabajo, pese a que formalmente se desempeña -y cobra- desde hace años como empleado de planta del Congreso Nacional, el ex chofer, secretario y mano derecha de Roggero le reclama al suegro y la esposa del ex diputado la friolera de un millón y medio de pesos. Sin embargo, lo único exhibido hasta el cierre de esta edición eran algunos e-mails que el diputado le habría enviado a su colaborador consultándole sobre la venta de ganado y de maquinaria agrícola. Según el abogado de Aime, Rolbi Valdivieso, esa prueba -de relativo valor jurídico- demostraría la relación comercial entre Roggero y Aime.

Al cierre de esta edición la denuncia mediática de Aime y Valdivieso no había pasado la barandilla de Tribunales, pese a que ya había pasado prácticamente un mes entre el dicho y el (no) hecho. ¿Por qué no tradujeron Aime y Valdivieso su denuncia mediática en una presentación judicial? Es casi tan inexplicable como el silencio del propio Roggero. A la distancia y con perfil bajo, el ex diputado ahora opera políticamente para el ex presidente Eduardo Duhalde.

Roggero no tenía intenciones de volver a Río Cuarto, donde es repudiado por una amplia franja de la población. Incluso vendió su casa de la calle Cabrera, un emblema de los ataques de los “caceroleros”. Nunca imaginó que volvería a ser noticia en los medios nacionales por una acusación de enriquecimiento ilícito. “El Gringo está golpeado, no reacciona. No le preocupa tanto la causa judicial, porque no tiene dudas de que va a salir airoso, como el escrache al que lo volvieron a someter en Río Cuarto y en varios medios nacionales”, admitió un viejo operador roggerista mientras despotricaba contra la “deslealtad” de Aime y una larga lista de ex beneficiarios de los generosos subsidios y nombramientos que Roggero otorgaba a discreción en sus tiempos de esplendor político.

Las cuentas no cierran

Otro de los aspectos llamativos de la denuncia de Aime es que las cuentas no cierran. Ni para justificar el cobro de un millón y medio de pesos que reclama Aime por las mejoras realizadas en los campos que supuestamente pertenecían al ex legislador, ni para convalidar el monto del supuesto enriquecimiento ilícito de Roggero, que Valdivieso estimó en 80 millones de dólares (¡alrededor de 272 millones de pesos!).

Si se calculan los casi nueve años que Roggero estuvo en la cima del poder como jefe de bancada de los diputados nacionales justicialistas, una ecuación simple indicaría que, si la denuncia de Valdivieso es cierta, habría engrosado su patrimonio personal en 30 millones de pesos por año, es decir, un promedio de “facturación” de 2,5 millones de pesos mensuales. Por más poder que haya tenido Roggero, la cifra parece exagerada y no se condice con el monto en que se habrían vendido los campos que Aime le atribuye al ex embajador en Italia y que dice haber administrado.

¿Cuáles son los campos que Aime adjudica a Roggero? El ex chofer del diputado dice haber sido “administrador general” de campos a nombre de las sociedades Fademburg y Dorifield, cuyos principales accionistas serían Hugo Bilbao y Claudia Bilbao, suegro y esposa de Roggero respectivamente. Según la denuncia de Aime, una de esas sociedades habría sido inscripta en Uruguay en 1998. Esas sociedades, cuya presidencia ejercería la esposa de Roggero, son Costa del Tambo (130 hectáreas), Santa Ana (1.750 hectáreas entre Monte de los Gauchos y Reducción) y La Leontina (1.570 hectáreas a 30 kilómetros de La Carlota). Pese a que no habría sido su administrador, Aime incluyó también el campo Icalux (2.500 hectáreas en Concarán, provincia de San Luis), que habría figurado a nombre de la sociedad New Lander y habría sido administrado por Miguel Lodeiro, íntimo amigo y presunto testaferro de Roggero, hasta que se vendió a “un grupo cordobés” por 3,5 millones de dólares. Si esto es cierto, la operación se habría concretado a un valor de 1.400 dólares la hectárea.

Según la denuncia mediática de Aime, Roggero -o más precisamente su mujer y su suegro- se habrían desprendido en el último tiempo de todos sus campos, que fueron vendidos con la intervención del propio Aime en un millón de dólares (Costa del Tambo), 6 millones de dólares (Santa Ana) y 5 millones de dólares (La Leontina). Por estos tres campos, los compradores habrían pagado la hectárea a valores diferentes: 7.690 dólares por las tierras de Costa del Tambo; 3.428 por cada hectárea de Santa Ana; y 3.180 dólares en el caso de la estancia La Leontina. Es curioso: en Costa del Tambo, el más pequeño de los campos, el valor de la hectárea casi duplicó al resto de los campos “vendidos” por Aime.

En cuanto a la hacienda que Aime dice haber vendido (su abogado habla de 20.000 cabezas de ganado), el valor oscilaría entre los 1.500 y 2.000 pesos, lo que en el mejor de los casos sumaría 40.000.000 de pesos (poco más de 11 millones de dólares) a la “ganancia” generada por Aime a su ex empleador.

En definitiva, siempre según la denuncia mediática de Aime y Valdivieso, Roggero (a través de las sociedades de su mujer, su suegro y su presunto testaferro Lodeiro) sumaría un capital aproximado de 55,5 millones de dólares, un monto sensiblemente menor al denunciado por su ex chofer (80 millones), pero a todas luces injustificable para un hombre que desde la restauración democrática de 1983 vivió de sus ingresos como legislador (provincial y nacional).

La versión de Roggero

A pesar de la magnitud y la amplia repercusión que tuvo la denuncia mediática en su contra, Humberto Roggero optó por guardar un sugestivo silencio. Al cierre de esta edición no había otorgado entrevistas a ningún medio de comunicación y tampoco anunció acciones legales contra Aime y Valdivieso. Sus voceros oficiosos hablaron de “extorsión” pero, al igual que los denunciantes, sus expresiones de agravios no pasaron la barandilla de Tribunales. En este caso pareciera darse la máxima popular de “el que calla otorga”. Al menos así parece haberlo interpretado el grueso de la opinión pública, que no dudó en la veracidad de los dichos de Aime respecto al presunto enriquecimiento de Roggero.

El abogado de Roggero, Félix Nieto, es también apoderado de Claudia Bilbao y fue el encargado de responder las cartas documento enviadas por Aime reclamando el pago de un millón y medio de pesos en concepto de “comisiones”. Nieto se limitó ante revista El Sur a negar entidad al millonario reclamo y afirmó que a Aime jamás se le otorgó poder alguno por parte de las sociedades que integra Bilbao. “Claudia administra empresas desde antes de casarse con Roggero”, dijo Nieto. Y agregó que el único campo que le conoció a su líder político estaba ubicado cerca de Alpa Corral y pertenecía a la madre del diputado. “Creo que se vendió barato, era un campo chico, que no llegaba a 500 hectáreas”, recordó. Curiosamente, ese campo no figuraría entre los que Aime dice haber administrado.

Nieto, parco como pocas veces a la hora de hablar con el periodismo, hizo un razonamiento estrictamente jurídico del caso: “Acá no hay ninguna demanda presentada y tampoco existe una denuncia radicada en el juzgado federal. Ha sido todo mediático y nosotros no vamos a hacer nada en función de la prensa, sino que vamos a esperar a que haya alguna denuncia concreta para recién entonces evaluar los pasos que daremos”, explicó.

Roggero está golpeado. La sorpresiva denuncia de Aime fue el golpe de gracia a su carrera política en Río Cuarto, y podría complicar además su ansiado regreso a la política nacional de la mano del ex presidente Duhalde.

En el plano estrictamente judicial, en cambio, el ex embajador en Italia se muestra tranquilo. Sabe que la AFIP de Río Cuarto no se caracteriza por su celeridad y una investigación por evasión fiscal llevaría mucho tiempo; en cuanto al enriquecimiento ilícito, es un delito difícil de probar -el caso más paradigmático en Córdoba fue el del ex gobernador Eduardo César Angeloz, que terminó siendo absuelto por el beneficio de la duda- y la pena no es privativa de la libertad.

Desde el entorno roggerista no dudan en cuestionar a Aime, a quien no solamente sindican como traidor, sino que además lo acusan de haberse aprovechado de la postración de su jefe luego del accidente automovilístico que lo dejó al borde de la muerte para manejar prácticamente a su arbitrio los campos de la familia Bilbao. “El Gringo se cansó de que le robara todo y la mujer se puso firme”, razonan, admitiendo sin ruborizarse que los campos en cuestión habrían sido efectivamente de Roggero. Es más, indignados, los roggeristas duplican la apuesta y piden que la Justicia también ponga la lupa sobre el crecimiento patrimonial del propio Aime, a quien atribuyen la propiedad de una costosa vivienda en Banda Norte y un nivel de vida que no podría justificar con su pensión de ex combatiente y su sueldo como empleado del Congreso Nacional.

Tanto Aime como Roggero tendrán mucho que explicarle al juez federal. El denunciante podría terminar imputado como copartícipe de evasión impositiva y será difícil que brinde una explicación lógica de porqué, si su jefe abandonó su banca hace años, él sigue cobrando como personal de planta en el Congreso Nacional. ¿A cambio de qué tareas? ¿De administrar campos para otros políticos? Su situación aparece tan comprometida como la de su ex padrino, el hombre que cambiaría su destino para permitirle codearse con lo más granado del poder y convertirlo en un próspero (?) productor agropecuario capaz de reclamarle un millón y medio de pesos por comisiones impagas.

(Puede leer la nota completa en la edición impresa de revista El Sur de diciembre, de venta en kioscos de Córdoba, Río Cuarto, Villa María y zona de influencia)

José A. Cmet

Roggero: ¿te acordás cuándo me hablabas de ética, de moral, de las buenas costumbres, de tantas cosas que no deseo ampliar en razón que podría tildar ésta buena nota?. Si, allá en Capital Federal, cuando en tus primeros años como diputado nacional, te alojabas en el Hotel de Luz y Fuerza en Callao y Quintana, como un humilde trabajador, con precios módicos. En tantos encuentros, me criticabas que mi cliente en asuntos contables-tributarios, Don Bernabé Arnaudo, entonces Presidente del INACyM (hoy INAES), del cual era un colaborador-asesor-técnico, me inducías con algunas sutilezas, que Don Bernabé debería ser mano suelta en regalar algunos subsidios, préstamos, etc. (claro, previa indicación de cuales) y así se lograría modificar la de Presupuesto de La Nación (año 1997) con aumentos de fondos para ser destinados a préstamos hipotecarios para viviendas familiares y otros emprendimientos del sector de mutuales y cooperativas. Como "no hubo contestación" (o sea no me presté al mensaje poco claro), la reforma en la asignación no salió y los mutualistas y cooperativsitas, dejaron de soñar en contar con sus viviendas dignas. ¿Te acordás hermano?. Posiblemente no he podido apreciar el sentido de los mensajes y todo era para bien. Tu esposa, Alicia Bilbao, sigue siendo "ñoqui" o media jornada o algo parecido (ojo, no pretendo expresar que cobró bien y no trabajó....) en la Comisión Nacional de Comunicaciones, que de la mano del Lic. Las Heras y Oscar González (Gerente e Interventor respectivamente 1995/1996), han sido amables complacientes (ojo, ¡no confundir con cambios de favores, por favor!), allá por los años 1994/1995?.

juan c. olmos

Jose A:Lindo Hotel,muy buena tarifa gremial y en plena Av.Callao del famoso Barrio Norte,por eso los "muchachos"se alojaban en ese lugar, de Rio Cuarto a Barrio Norte que "talco", en el edificio del frente vivia la querida e INOLVIDABLE TITA MERELLO.Saludos.

José A. Cmet

Así es j.c.o., el gran legislador (por su porte física) mostraba una facha de inocente, buenito, amoroso, todavía era un solterón cotizable para algunas desesperadas damas. Luego se transformó o lo transformaron o lo pusieron en la vereda de tantas tarjetas "banelcos" que se promocionan sin costo en el mercado y la corporación política no deja de utilizarlas como una necesidad financiera y/o alimentaria. Así estamos. No me queda otra que esperar la Hora de Los Pueblos o el Gran Escarmiento (claro en democracia, en razón que algunos desearían denunciarme a una de las tantas comisiones de ciudadanos a desaparecer y que hace 6 años recibí en mi domicilio una visita a las 3:00 horas de un día lluvioso del mes de mayo, de un grupo de tareas especiales, con tonada bien cordobés. Pecado por no callarme o denunciar lo malo y salvar lo bueno).

Andrés Broda

No sabía del hecho ocurrido al ex profesor de ciencias económicas de la u.n.c. Cr. Cmet y los pormenores o circunstancias ocurridas con el ex diputado nacional y ex legistador cordobés. Hay que tener grandeza en comentarlo. Cr. Cmet, ojalá que algún día (muy difícil dada las artimañas políticas del presente) pueda ser parte o miembro de alguna comisión anti-corrupción o integrantes de un tribunal de cuentas. Recuerdo su denuncia por desvíos de fondos o administración irregular que efectuó en la justicia federal, en contra de los ex-directivos de Condecor Cia Financiera SA y de Centro Financiero SA Cia Financiera y que por algunas artimañas o circunstancias pocos claras, la causa fue archivada en los tribunales federales de Córdoba.

LIBERTARIO

Son todos iguales. Forma parte de "la banda" DE DE LA SOJA

Anita R.

Se acuerdan estimados periodistas ciudadanos, que el Lic. (dicen que es de historia, pero moderna) Roggero, fue el artífice de la famosa Ley de Medicamentos de la década mafiosa del cavalismo-menemismo del 90 y que varios habrían recibido grandes cantidades de remedi....tos para que la ley se promulgue. Vamos Roggero, ¡ No te hagas el distraído!. ¡Qué cantidad de "dola...rex (alivia la pobreza y gratifica la salud y vienen de 20; 50 y 100) de muestras gratis", tiene el botiquín familiar!. Cmet, me parece que sabes mas de lo que has comentado. Me parece que es hora de largar prenda, como de algún riojano que ratifique o rectifique tus comentarios. Buen periodísta Vaca Narvaja (le pido que haga alguna nota de los "nenes" buenos de Córdoba-Capital)

Selva

que cosa che...como siempre el negocio de "tierras" ligado a "abogados"...pregunto en la FACULTAD DE ABOGACIA aprenden SOLO A ROBAR???

José A. Cmet

Tambien podriamos decir: ¿en las facultades de ciencias económicas, les enseñan a diagramar, acatar, silenciar, dibujar tantos estados contables a la medida del usuario-contribuyente tributario?. Estimo que no son poquitos, los adherentes, salvo que hagan los estados contables en las tantas "fundaciones de las carmelitas descalzas" que andan sueltas por el mercado.

juan c. olmos

Cmet:Lamento profundamente lo que le ocurrio en plena Democracia.Saludos.

Jorge Cantarella

Según el libro de Lanata, este Roggero era importante en el cuadro de montoneros, como se vendieron todos.

Selva

En la facultad de ciencias economicas y en cualquier facultad los alumnos aprenden "lo que quieren aprender" a nadie obligan a especializarce en la perfeccionar del delito (eso que a los abogados les sale TAN BIEN), en lo personal NUNCA firme un balance trucho, tampoco me dedique a ganar dinero "evadiendo impuestos" mucho menos a capacitar a los clientes para que estafen al estado, y no me he sentido no siento ni me sentire UNA CARMELITA DESCALZA...es curioso ver como "cierran filas los delincuentes interdiciplinarios"...dios los cria y el viento los amontona...

Josá A. Cmet

Selva: usted conoce muy bien que en la facultad de ciencias económicas como en otras unidades académicas, existen ingresos extra docentes, en perjuicio de los restantes y son lamentablemente los algunos profesores o mejor dicho un grupo cercano al corporativimismo-fachista. Usted como profesional en ciencias económcias, debe saberlo muy bien y si no puede hacer la investigación del caso, lo lamento. Pero no todos los abogados son delincuentes como expresa en varios comentarios, como robadores de tierras. Tampoco corresponde que me impute en la idea de cerrar filas con "los delincuentes interdiciplinarios". Por lo tanto solicito que ratifique o rectifique dichas expresiones que afectan mi persona y mi dignidad profesional, que la el presente, la poseo en buena formación. Atte.

Norma Barrios

Ahora digo, para la clase media el Mejor negocio es trabajar y trabajar, me da bronca este Lodeiro que segun el es muy vivo para los negocios pero que no trabaja trabaja trabaja. Aprieta y aprieta a los inquilinos q tiene y mira que vivesa que tiene y con quien hace negocios . Me da verguenza , la sociedad honesta tenemos que marginarlos , para que por lo menos vivan con verguenza , si es que algo les queda Espero que lo investiguen mas a este personaje.

Selva

el tema aqui es el abogado Roggero y el negocio de tierras, ¿que tiene que ver lo que pasa con los profesores de Cs. Es.?lo que no significa que haya que eludir el tema, pero seria interesante debatir en otra nota. De una cosa estoy segura " no se puede justificar lo que hacen LOS ABOGADOS con sus clientes y los bienes de sus clientes" manifestando que de otras facultades tambien salen delincuentes" es que justamente de la UNIVERSIDAD NO PUEDEN SALIR PROFESIONALES DELINCUENTES sino PROFESIONALES AL SERVICIO DE LA SOCIEDAD...¿quienes enseñan a perfeccionar el delito???.

Martín Menditto

hay una generalización poco feliz sobre el accionar de los abogados, mas bien habria que decir algunos abogados. no es bueno generalizar porque gratuitamente se dañan honras que no tienen nada que ver con actividades delictivas.

José A. Cmet

Selva sigue equivocada y lo continuará. Roggero no es abogado, es Lic. en Historia. El ataque es a la totalidad de los abogados o a éstas unidades académicas y con tanta ligereza, expresa que se ¿les enseña a robar?. Mi experiencia, como la he comentado en varias oportunidades (con nombre y apellido) y he apuntado sus probanzas, en la facultad de ciencias económicas de la u.n.c., con una calidad intelectual, que orilla el gran delito, los cercanos al poder, efectúan trabajos a terceros, son profesores full-time y deben dedicarse a sus clases y con horarios para los alumnos de toda la jornada diaria. No lo hacen. Con expresa prohibición del Estatuo del Docnete Universitario. Pero si hacen trabajos profesionales, que deben hacerlos los que han estudiado para tal fin y que las universidades para ésto fue creada. No para ser consultoras "privadas" y con fondos que se distribuyen una casta corporativa. El resto del claustro "han perdido su libertad por su propia debilidad" (al decir ésto, soy una persona libre). Usted expresa que en la facultad de abogacía ¿aprenden sólo a robar?. No es así. Si existe en algún profesional, es una cuestión punible. Pero que un claustro universitario público, una casta realiza trabajos a terceros, bien cobrados, no ingresa al presupuesto universitario, ¿qué podemos esperar de la gran masa de alumnos que éstos mismos docentes largan al mercado?. ¿Qué podemos esperar de los docentes que algun día ocuparan los cargos de éstos, por jubilación, etc.? (algunons tienen la edad para acogerse a sus beneficios y no se van, ¿casualidad?.

Selv

Pido disculpas a ROGGERO por haberlo confundido con un "abogado". Ahora entiendo porque le paso lo que le paso...

Argentino D. Veras

deEs lamentable que Selva, si la causa no es la suya, escape siempre por la tangente de sus propias deformaciones y poco conoce de otros asuntos. Roggero es mas vivo y pícaro que 1000 abogados juntos. Cmet nos ha brindado un resúmen de sus "habilidades" como ex legislador nacional. Le pido que repase con objetividad los comentarios y notas específicas y no todos los profesionales se alejan de la ética y la moral, como no todos los periodístas son obsecuentes con el poder de turno, como existen plumas de investigación (caso Sanz, Salbuchi, Lanata, Vaca Narvaja, etc., por supuesto este medio libre que en sus posibilidades nos permiten opiniar e investigar con independencia, pero no se debe abusar al boleo) y si marcan los hechos irregulares de los "poderosos", si esos se consideran ofendidos, que huyan a la justicia.

Aldo K.

¡Está hermoso el truco! y algunos pretenden ganarlo sin las cartas ganadoras y escapan por la arteria mas vacía. Este Roggero es un cerebro para todo lo que se presente, si es ajeno, lo hace propio (me refiero a su lengüeta....)y como un experto en historia de la no-contada. Coincido que en algunas unidades académicas, se han acostumbrado a ganar más de lo normal y permitido por normas vigentes. Daniele del SUOEM le dió un corte final al negociado con la UTN (por las multas en radares), pero le pido que le de un gran corte, a los trabajos de las facultades de ciencias económicas, ingenieria, etc., que son pocas transparentes y nunca llamadas a licitación pública.